Gospodarstvo

Tožilec je vložil zahtevo za preiskavo

Ljubljana, 09. 02. 2011 13.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
77

Državni tožilec, ki je vložil obtožnico zoper Šrota in Bavčarja, je zanikal, da bi jo sodišče zavrnilo zaradi napak in pomanjkljivosti. Po njegovem mnenju je le ocenilo, da je v zadevi treba opraviti še določena preiskovalna dejanja.

Igor Bavčar
Igor Bavčar FOTO: Blaž Garbajs

Nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar je dejal, da se še ni odločil za tožbo zoper državo zaradi domnevnega blatenja dobrega imena. Zadeve bo spremljal še naprej in se odločil o nadaljnjih korakih. Nekdanji direktor Pivovarne Laško Boško Šrot pa postopka zoper njega ni želel komentirati.

Skupina državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala je 19. julija lani zoper devet fizičnih in šest pravnih oseb vložila neposredno obtožnico zaradi suma kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic, zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in goljufije.

Ljubljansko okrožno sodišče pa je prejšnji teden odločilo, da ugodi ugovorom zoper neposredno obtožnico v primeru domnevnega oškodovanja Pivovarne Laško in njenih hčerinskih družb pri lastninjenju družbe. Med obtoženimi sta bila tudi Šrot in Bavčar.

O neposredni obtožnici je odločeno, in sicer je po ugovornem postopku sodišče naložilo tožilstvu vložitev zahteve za preiskavo.

Borut Pahor, Aleš Zalar in Barbara Brezigar
Borut Pahor, Aleš Zalar in Barbara Brezigar FOTO: Aljoša Kravanja

Brezigar: Obtožnica ni pomanjkljiva

Na Generalnem državnem tožilstvu so se odzvali na trditve nekaterih medijev, da je sodišče neposredno obtožnico zoper devet fizičnih in šest pravnih oseb zaradi domnevnega oškodovanja Pivovarne Laško pri njenem lastninjenju zavrnilo zaradi napak in pomanjkljivosti. Kot je povedala generalna državna tožilka Barbara Brezigar, se je tožilec za neposredno obtožnico odločil, ker je presodil, da ima dovolj kakovostnih dokazov in zato, da bi postopek potekal hitreje. Zunajsodni senat na sodišču pa je odločil drugače in tožilstvu naložil dodatne preiskave. Kot je dejala, je sodišče tudi samo ugotovilo, da gre za utemeljen sum za očitana kazniva dejanja, vendar je presodilo, da bi bilo dobro zaslišati še nekaj prič in izvedencev.

Tožilec Jože Kozina, ki zadevo vodi, pa je dejal, da je obtožnica plod dveletnega dela, pri katerem so sodelovali kriminalisti, tožilci in preiskovalni sodnik. Junija 2010 pa je ocenil, da so zbrali dovolj dokazov, zato so vložili neposredni obtožni predlog.

Tožilec je še dejal, da so bila po njihovem mnenju pri lastninjenju Istrabenza in Pivovarne Laško storjena kazniva dejanja, obramba pa meni, da to, kar tožilstvo obtoženim očita, sploh ni kaznivo dejanje. Če bodo zadeve na sodišču padle, pa tožilstvo več ne bo preganjalo tovrstnih zadev, saj se bo s tem vzpostavila sodna praksa, da lastninjenje podjetja s finančno asistenco istega podjetja ni kaznivo dejanje.

Boško Šrot
Boško Šrot FOTO: POP TV

Skupina tožilcev je pojasnila, da gre v zadevi "za oškodovanje Pivovarne Laško in njenih hčerinskih družb, ki so bile zlorabljene za koncentracijo lastništva obdolženca v skupini Pivovarne Laško in ki jo je izvajal prek povezanih družb Infond Holdinga". Tožilstvo trdi, da so bile Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe oškodovane za 109 milijonov evrov.

Ključna nepravilnost naj bi se dogajala leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Goljuf Borut 1
10. 02. 2011 14.14
Kjer se prepirata dva (sodišče in tožilstvo)tretji dobiček ima.Uganite kdo
SLObunkeljn
10. 02. 2011 13.53
Joj, kolk je enih proceduralnih in zakonskih zapletov ... Ko pa je treba enemu odpuščenemu delavcu zarubit zadnje evre za preživetje in ga vreči na cesto, pa vse teče bliskovito in z izjemno lahkoto!? Halooo!? Kaj morem, očitno sem preneumen, da bi bil državljan te države!
tezkakovina
10. 02. 2011 10.06
Ponosno čakamo na kakega reveža iz Guatanama,Saj imamo v Sloveniji same poštenjake : Bavčar Šrot,Janša,Pahor,Kresalčka,Križanič.Država se očitno sprašuje,koliko gnojnice nam še lahko zlije na glavo,da bo počilo!!!
Tadej Skof
10. 02. 2011 09.25
bavčari morejo postavit taki spomenik ko TITU ista lopova!
Tadej Skof
10. 02. 2011 08.27
Bavčar,Šrot,Jankovič,vi ste oropali Slovenijo v 20 leti in politiki to že vejo prinas dojenčki.VODSTVO SLOVENIJE naj takoj prevzame EU.
sebo-x
10. 02. 2011 07.48
Tisti, ki ste tako glasni v zvezi Janša-Bavčar-Brezigar. Če bi bilo tio res, bi transparentno pošteni g. Zalar to obesil na tak zvon, da bi se ga še iz vesolja videlo ...
mijavci
10. 02. 2011 06.52
pa še to jaz bi sodišče plačeval po učinku. pa da vidmo kolk stvari bi ustal v predalu.
mijavci
10. 02. 2011 06.50
v času TITA so take vozil z čolnom na sred piranskega zaliva pa štrik za vrat na drug konec pa betonsko vtež. so tko peval pa denar nazaj nosil da se je kr kadilo....
dukenukem
09. 02. 2011 22.43
lopovska država totalno ,vlada podpira največje kriminalce v državi ,sodniki podkuppljeni
ochi
09. 02. 2011 20.58
če ni kriv, zakaj ste mu vzeli premoženje? nehite se sprenevedat.
KONEC VAŠEGA SVETA POHLEPA
09. 02. 2011 20.36
24 UR MENE ZANIMA KDAJ BODO TI LOPOVI RESNICNO ZAPRTI.ZELO DOBRO JIH SCITI POLITIKA ZATO NOBEDEN PROCES NE DOSEZE KONCA.LEP POZDRAV
Jožajoža
09. 02. 2011 20.22
janšev pritisk na sodstvo. breigarjeva je pa stvar samo zrežirala in dajala napačne napotke kolegom na tožilstvu.
beri66
09. 02. 2011 20.14
Dejte to Brezo že napodit!
beri66
09. 02. 2011 20.14
Brezigarca je kriva da se Bavčar ne zapre...premočna je vez Janša-Bavčar-Brezigar.
vidaw
09. 02. 2011 19.51
NIČ SE NE BO ZGODILO!!!!JE PREVEČ VPLETENIH-ZATO BODO SPISI KONČALI PO PREDALIH!!!
Milan Koleznik
09. 02. 2011 19.46
pravo Janez in Barbara,dobro sta pomagala Bavčarju,105 milijonov evrov,Boško bodo pa zamrznili 10 milijonov evrov,torej je Bavčerjevih 95 milijonov evrov,njemu ne bodo zamrznili,vedeli smo da se nekaj dogaja,večkrat smo ga videli zraven Janšana,tu gre za veliko denarja,res ste dobro organizirani.
Alojz Antoni?
09. 02. 2011 19.41
iz te pšenice ,se ne bo rodil bavčerjev kruh.
donato
09. 02. 2011 19.01
Pri nas se nobena zadeva ne more začeti po normalnem postopku. Same neke pomanjkljivosti in zato trajajo sodbe tudi do devet let.Kretenizem!!
akcija-reakcija
09. 02. 2011 18.48
Barbara na vse pretega pomaga Janezovemu prijatelju Igorju! Šala mala!!!
MMAKKI
09. 02. 2011 18.40
Ampak izjava, da vrnitev obtožbe v preiskavo ni fiasko za tožilstvo, je pa višek vzvišenosti. Fiasko za tožilstvo je zaradi tega, ker le to ob vsem državnem aparatu ki ga ima na voljo, ni znalo pravilno preceniti ali je zbranih dovolj dokazov za vložitev neposredne obtožbe. Že sami so imeli možnost predlagati uvedbo preiskave, pa so samovšečno mislili, saj mamo vse. In to je fiasko strokovnosti.