Gospodarstvo

Merkur po odstopu Kordeža ostaja celovit

Kranj, 23. 06. 2010 11.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Primož Jambrek / STA
Komentarji
62

Merkur ima novega predsednika uprave, Bineta Kordeža je nasledil Bojan Knuplež. Lastniki so se z bankami dogovorili tudi, da Merkur ohranijo celovit, zato so prekinili dogovore z Mercatorjem.

Upravna stavba Merkurja v Kranju
Upravna stavba Merkurja v Kranju FOTO: POP TV

Nadzorni svet Merkurja je sprejel odstop predsednika uprave Bineta Kordeža in na njegovo mesto imenoval dosedanjega predsednika uprave Big Banga Bojana Knupleža. Nadzorni svet je sicer zasedal takoj po skupščini, ki je imenovala dva nova člana nadzornega sveta – Antonijo Pirc iz Save in Matevža Slapničarja iz Gorenjske banke, so sporočili iz družbe.

Kot so po skupščini sporočili iz Merkurja, so se lastniki in vodstvo Merkurja ob načelni podpori bank upnic odločili, da je najbolje, da Merkur Group ohrani svojo celovitost. "Sedanje težave namreč izvirajo iz pomanjkanja likvidnih sredstev in posledično slabše oskrbe z blagom, prodaja Merkur Group je tako v primerjavi z najboljšimi leti za tretjino nižja,“ pravijo v Merkurju.

Kot pravijo, divizija Big Bang tudi v teh razmerah posluje nemoteno, v divizijah Merkur in Mersteel pa bi, upoštevajoč pozitivne signale s trga, s pridobitvijo ustreznih finančnih virov takoj lahko zagotovili ponovno rast prodaje. Natančnejši program ukrepov bodo v družbi pripravili v prihodnjih tednih, cilj pa bo ponoven zagon poslovanja družbe.

Takoj po skupščini se je prvič sestal novi nadzorni svet in ocenil, da bi k podpori projekta pripomogla tudi sprememba v vodstvu Merkurja. Zato so podprli zamenjavo vodstva in za predsednika uprave imenovali Bojana Knupleža, dosedanji predsednik uprave Bine Kordež pa bo v Merkurju prevzel druge zadolžitve.

Zaradi teh odločitev družbe in ob načelni podpori bank, da podprejo ohranitev Merkurja kot celote, sta se družbi Merfin in Mercator dogovorili,da ustavita vse aktivnosti glede strateškega povezovanja.

Kaj se bo zgodilo z lastniško strukturo Merkurja in ali bo Merfin ostal največji delničar, pa danes iz družbe niso sporočili.

Lahovnik: Treba je čim prej najti rešitev za Merkur

Razmere v Merkurju so po besedah ministra za gospodarstvo Mateja Lahovnika že dlje časa zaskrbljujoče. Kot poudarja minister, bi se morali v primeru Merkurja čim prej sestati vsi udeleženci in poiskati možno rešitev, s katero bi se ohranilo poslovanje družbe iz Naklega. Menedžerski model lastninjenja Merkurja je ocenil kot nevzdržen. Po njegovih ocenah bi družba tudi v normalnih gospodarskih razmerah imela težave, v zaostrenih pa so te še večje.

Kordež: Merkur smo prevzeli v skladu s takratno zakonodajo

Kordež je sicer že v torek dejal, da se je pripravljen umakniti in da uprava kot pogoj za sprejem rešitve ni omenjala ohranitev vodstvene strukture Merkurja.

Na vprašanje 24ur.com, ali ocenjuje, da se menedžerski prevzem Merkurja ni izšel, je v torek dejal, da je to odvisno od tega, kakšne rešitve bodo sprejeli skupaj z bankami. Gleda kazenskih ovadb pa je dejal, da je v Sloveniji podajanje teh zelo preprosto, "vendar pa v našem primeru nepotrebno, saj je bil prevzem izveden popolnoma v skladu s takratno zakonodajo“. Kordež je sicer še pojasnil, da so prevzem pretežno financirale tuje banke.

Skupina Merkur je sestavljena iz divizije Merkur trgovin, Big Banga in divizije Mersteel, ki prodaja jeklo. Največji lastnik skupine je družba Merfin, preko katere so Bine Kordež in drugi menedžerji prevzeli Merkur.

Merkur
Merkur FOTO: POP TV

Biografija in menedžerski prevzem

Bine Kordež, 54-letni univerzitetni diplomirani ekonomist, magister poslovne politike in organizacije, tako položaj prvega moža Merkurja zapušča po 12 letih. V Merkurju je zaposlen od leta 1988, ko je postal eden najmlajših vodilnih delavcev. Zaposlil se je kot finančni direktor ter direktor za ekonomiko in finance. Mesto predsednika uprave s petletnim mandatom je prevzel po upokojitvi takratnega predsednika uprave Jakoba Piskernika leta 1998.

Kordež, ki je bil tudi član sveta Banke Slovenije, je skupaj z vodilnimi Merkurja novembra 2007 izvedel menedžerski prevzem Merkurja. Za namene prevzema je širši krog Merkurjevih vodstvenih delavcev, med njimi vsi člani uprave s Kordežem na čelu, ustanovil družbo Merfin. Ta je julija 2007 pridobila slabih 16 odstotkov družbe iz Naklega, nato pa svoj delež začela povečevati.

Oktobra 2007 je Merfin v konzorciju z Banko Koper, Savo, Interfinom Naložbe ter zagrebško Euro-Veneto objavil namero za prevzem Merkurja in mesec kasneje še ponudbo za prevzem. Prevzemniki so za delnico Merkurja ponudili 405 evrov in po izteku ponudbe svoje lastništvo povečali na 98,44 odstotka. Januarja 2008 so bili iz lastništva Merkurja iztisnjeni še mali delničarji, konzorcij pa je postal 100-odstotni lastnik nakelske družbe, Merfin pa je sredi leta 2009 postal večinski lastnik Merkurja.

Prevzem Merkurja je bil največji uspeli menedžerski prevzem v Sloveniji, nekateri pa so ga označevali za "najbolj transparenten" menedžerski prevzem. Menedžerji Merkurja so namreč eni redkih dali javno prevzemno ponudbo za družbo in niso parkirali delnic "pri prijateljskih podjetjih oz. na podjetjih – poštnih nabiralnikih".

Je pa senco na prevzem Merkurja nekoliko vrglo dejstvo, da je bila družba kupljena s sredstvi podjetja, saj je Merfin zastavil delnice podjetja, ki so ga kupovali, osebna zavarovanja deležnikov pa niso znana. Kordež je vseskozi ponavljal, da je bil Merkur kupljen v skladu z obstoječo zakonodajo.

Merkur je v letošnjem letu zaradi slabega poslovanja in dolgov začel v hude težave. Zamude pri plačilih so pripeljale do nezaupanja njegovih dobaviteljev, s tem pa je podjetje postalo med drugim tudi cenovno nekonkurenčno na trgu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
25. 06. 2010 07.08
Če takšni kot je Kordež, predavajo ekonomistom in pišejo članke o tem ter prejemajo nagrade za amnagerje leta in in podobno, to pomeni, da sopri nas vsi oz. večina managerjev podobni! Če pač pri naših bankah zastava Merkurja en bi bila možna, bi ga zawstavil pa pri kakšni tuji banki, saj smo v Evropi. Nikoli pa mi ne bo jasno, kako lahko nekdo zastavi nekaj, kar sploh ni njegovo! To še v rimskem pravu ni bilo možno!
antitrust08
24. 06. 2010 23.35
Merkur je do sedaj imel moto: z roko v roki, od zdaj naprej pa s prstom v riti :)
srebrnibreg
24. 06. 2010 17.38
majaraja 24.06.2010, 16:07 Vsa ta teorija bi držala, če bi ti gospodje založili svoje imetje. Zdaj so pa hoteli, da njihove dolgove odplačujejo delavci s svojim delom. Čez nekaj let bi pa bili veliki bosi na račun tujega hrbta. Ni kriv Lahovnik ampak tisti prej, kateri so tako legalno krajo dopuščali.
MiroF
24. 06. 2010 16.49
Lahovnik ni in ne more biti gospod !!!
majaraja
24. 06. 2010 16.07
"Lahovnik je eden največjih krivcev, da ima MERKUR likvidnostne probleme. ker lovijo "skalpe" t. i. tajkunov, skupaj s Pahorjem in Križaničem pred nekaj meseci niso dovolili bankam, da bi MERKURju reprogramirali posojila . Če bi kaj podobnega naredili MERCATORju, bi bil v enaki situaciji, kot je danes MERKUR. " - komentar iz Financ, s katerim se popolnoma strinjam. Kordež je takrat vladajoči strukturi prekrižal načrte že leta 2007, ko jih je obrnil z njimi lastnimi zakoni : se spomnite - vi ovce - veselja vseh nas, da je Merkur ostal v slovenskih rokah? Kaj boste dejali drugo leto, ko bo procent brezposelnih na račun Merkurja še veliko višji? Sicer pa koga briga. Če sosedu crkne krava, hvala bogu.Boj za oblast in lastništvo je neizpprosno, nihče ne bo gledal na ljudi, sploh pa ne novo vodstvo. Preverjeno. Koliko pa sedanja vlada gleda na nas pa sami vidite.
gardist
24. 06. 2010 10.25
no dejstvo je , da po slovenskih navadah, gospod ne izgubi nič, ODGOVORNOSTI PA JE RAZBREMENJEN. seveda, lahko še naprej predava na Ekonomski fakulteti. ( dobro , da sem zaključil študij na FM KOPER!!!!) me res zanima kaj se učijo na EF. mogoče komunistične lopovščine....sramota ! Kordež meni ne bi mogel ovc čuvat? zaupaš mu tri ovce, izgubi pa štiri.......
zahod.west
24. 06. 2010 09.58
to je tisti rdeči direktor, ki so ga mediji nenehno hvalili, nagrajevali in lagali o njem......(se še spomnite, kako so ga predstavili ko je začel menedžerski odkup? - jaz verjamem v merkur, dal sem moj denar, mojo hišo, stanovanje , vse..............v resnici je zapravil čisto vse, razen lastne hiše, stanovanja, lastnega denarja itd. itd. itd.itd. itd. ) butalci pa so vsemu temu verjeli, leta in leta...marsikdo najbrž verjame še danes. butalci pač.
01xxy
24. 06. 2010 06.30
Kordeževa lastniška struktura v Merkurju ostaja. Reševala naj bi se njegova firma. On ostaja v isti pisarni.
campari
24. 06. 2010 06.10
Nekaj ne razumem. Zakaj hudiča bo še ostal v firmi? G, Lahovnik,zakaj ga ne kaznujete pred vsemi?Zakaj lahko eni tako,drugi pa drugače? Nekaj hudo smrdi.Vse mu pobrat,pa bo.Pa se bojim,da je že vse v banki-Kajmanski otoki ali Florida.Banda z vlado skup.
Franc Mihi? 1
24. 06. 2010 06.03
Je pa senco na prevzem Merkurja nekoliko vrglo dejstvo, da je bila družba kupljena s sredstvi podjetja, saj je Merfin zastavil delnice podjetja, ki so ga kupovali, osebna zavarovanja deležnikov pa niso znana. Kordež je vseskozi ponavljal, da je bil Merkur kupljen v skladu z obstoječo zakonodajo. Kako je to lahko legalno, če je bila družba kupljena s sredstvi podjetja? To je kraja! Seveda je to lahko legalno, saj so zakone iz Evrope prepisovali pravniki in to selektivno (!!), je bilo nocoj povedano v oddaji omizje na RTV SLO. Vsi menedžerski odkupi, kjer je kredite za menedžerje plačevalo kar podjetje je kraja, in to s pomočjo slovenske pravne stroke!
mkrajner@siol.net
23. 06. 2010 23.08
Če bi bila Slovenija pravna država bi tipi kot je Kordež dobil doživljenski zapor pobrat čisto vse premoženje.Na Kitajskem že vejo kako s takimi tipi.
D34THD34L3R
23. 06. 2010 23.01
...in kordez bo se naprej imel pomemben polozaj v merkur groupi kjer bo vlekel denarce velike...medtem ko bomo mi ljudje z majnimi placami odplacevali se naprej vse pufe .... vse zapret baucarja, srota , hildo , kordeza in se in se !!!!!! pa denar za pokojnine dat pa za place pa za nova delpvna mesta .... pa na oblasti se naprej jamraajo!!!!
barx
23. 06. 2010 22.40
ne morem vrjet da država podpira takšne kradljivce.......
b77
23. 06. 2010 22.06
do stečaja pravi DD DOLŽAN DOLŽAN DOBAVITELJEM
AlternativeFacts
23. 06. 2010 21.56
Kako ima ta država lahko sploh še obraz in zahtevati plačevanje davkov?Na eBayu ni šans, da bi prodal to farmo ovac.
NoExit
23. 06. 2010 21.48
Podgana je zapustila ladjo!
saintjozef
23. 06. 2010 21.36
Vse ZAKONITO ! Lepo bi bilo pogledat, kdo je te zakone spisal. Ali so povedali tudi kako bodo kredite poplačali?
M-teorija
23. 06. 2010 21.34
Kar ni uspelo tožilstvu in policiji uspeva recesiji. Sredi Ljubljane postaviti recesiji spomenik, v spomin predvsem pa v opomin! Mogoče je še za počakat, da odpihne Hildo!
tali?ni tom
23. 06. 2010 21.30
po moje pa je čist zrel za zaprti oddelek na dobu s polnim penzionom za 30 let za kar je čist zrel v eni recimo nemčiji pri nas bo pa dobil priznanje in dvakrat ni za rečt če ne kar državno za MENEDŽERJA LETA ČE NE KAR DVEH . bomo videl kaj se bo izcimlo in kje v tujini je deponiral denar, če deluje pravna država , za rešitev kot pravi Lahovnik pa naj se zanima uprava ker je to privat podjetje in odločno nasprotujem da moj denar od davkov namenja privat firmam za zdravje pa penzije ga pa ni !!!JE PA KORDEŽ SPET DOKAZAL DA ČE HOČEŠ UNIČIT PODJETJE MORAŠ BIT SLOVENSKI JANEZ IN TI 1000% RATa denar pa zdimiš
fluid
23. 06. 2010 21.13
800 miljonov dolgoročnih kreditov, seveda večina namenjena za prevzem, je potrebno čestitat tako dobrim managerjem, da so pridobili te kredite. Kaj pa če bi se res ukvarjali z managiranjem in bi ta denar vložili v razvoj podjetja, takrat bi jim pa bilo treba še bolj čestitati da so se tega spomnili. Managerji za vzor ni kaj.