Gospodarstvo

Bo krška nuklearka leta 2023 ugasnila?

Krško, 06. 10. 2020 14.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nuklearna elektrarna Krško je prejela sklep Arsa, da mora za 20-letno podaljšanje obratovalnega dovoljenja izvesti presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno dovoljenje. Trenutno ima Nek dovoljenje za obratovanje do leta 2023, ne more pa napovedati časovnega poteka postopkov podaljševanja obratovanja.

Nuklearna elektrarna Krško
Nuklearna elektrarna Krško FOTO: Miro Majcen

Kot pravijo v Neku, se bodo ravnali po odločitvah in napotilih Arsa. Časovni potek aktivnosti je težko napovedati, so dodali. Upravno sodišče je januarja ugodilo tožbi nevladnih okoljskih organizacij Pravno-informacijski center nevladnih organizacij - PIC, Focus in Umanotera ter odpravilo odločitev Arsa iz leta 2017, da za podaljšanje delovanja s 40 na 60 let, in sicer do leta 2043, ni treba izvesti presoje vplivov na okolje. Arso je moral o podaljšanju delovanja elektrarne, ki prispeva tretjino v Sloveniji proizvedene električne energije, presojati znova. Tokrat je odločitev spremenil.

Nevladne organizacije so že po odločitvi upravnega sodišča spomnile, da bo treba ob presoji vplivov na okolje pripraviti okoljsko poročilo, dati javnosti možnost komentiranja, izvesti pa bo treba tudi čezmejno presojo.

Arso je v sklepu navedel, da je podaljšanje dovoljenja neločljivo povezano tudi z gradnjo suhega skladišča za izrabljeno jedrsko gradivo. Nek je v postopku pojasnil, da je gradnja suhega skladišča nujna in neizogibna ter neodvisna od delovanja jedrskega objekta. "Pri podaljšanju življenjske dobe se bo količina izrabljenega jedrskega gradiva povečala za 50 odstotkov, za kar je treba zagotoviti primerno skladiščenje, ki ga nosilec nameravanega posega očitno že v obstoječem stanju ne more zagotoviti," so ob tem dodali na agenciji.

Generalni direktor Gen energije Martin Novšak je sicer že maja zagotovil, da lahko v primeru odločitve Arsa, da je potrebna presoja vplivov Neka na okolje, postopke izpeljejo v navedenih rokih in dokažejo pomembnost in predvsem koristnost Neka.

Sočasno s postopki za podaljšanje življenjske dobe prvega bloka pa Gen energija, polovična lastnica Neka, že dalj časa pripravlja vse potrebno, da bi lahko zgradili tudi drugi blok nuklearke. Odločitev o morebitni gradnji naj bi sprejeli do leta 2027, so v minulih mesecih večkrat zagotovili pristojni na ministrstvu za infrastrukturo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jutri_pa_res
15. 10. 2020 21.49
Nujno zgraditi še drugi blok. EU trenutno uvaža toliko ruskega plina, da bi za njegovo nadomestitev morala zgraditi 200 nuklearnih elektrarn po 1000 MW. Je to odvisnost od Rurije ali kaj? Ameriški utekočijeni plin pa je duplo dražji.
Tomvojo
16. 10. 2020 15.31
dante
11. 10. 2020 12.56
+4
Znanstveniki pravijo da je slovenska nuklearka najbolj zelena, celo bolj kot hidroelektrarna
aloalo
12. 10. 2020 18.20
+1
zoran pušenjak
09. 10. 2020 11.50
+4
Teš zapreti skupaj s skorumpiranimi levičarji SD
vlahov
08. 10. 2020 15.23
-1
kar zapreti ... V primeru nesreče bo vsa Slovenija z živalmi vred preteklost .
nutijan
08. 10. 2020 14.29
-1
še mal ,pa bo cela slovenija ugasnila ....
HiddenThief2
08. 10. 2020 11.06
+1
pop tv, si predstavljate, kje bi bili brez sponzoriranih gen-i clankov.
antilevi?ar
07. 10. 2020 17.04
+3
Da in potem bodo levaki veselo vriskali s ceno elektrike 400% in pihali v vetrnico.
EEgon
07. 10. 2020 14.32
-6
Kr zapret. NE --> NEK2
roten
07. 10. 2020 13.17
-2
no cena sveč se bo podražila
Generacija56
06. 10. 2020 19.39
-7
Janša bi rad v tem dvoletnem mandatu, ko bi naj samo zapolnil praznino, zaprl NEK, kupil novo nuklearko, novo orožje, vse v obdobju korone, ko je pokopal finančno konstrukcijo države.... A STE NORMALNI????? KAJ VAM JE??????
zibertmi
06. 10. 2020 18.54
-2
potem bodo pa svečkarji še zaslužil
Darth-Vader
06. 10. 2020 18.47
+4
Glede na hitrost gradnje na hitrost pridobivanja dovoljenj, glede na to da bi bil tak projekt izgradbje enega bloka realno 3x drazji kot 2tdk, glede na pritozbe na razpise itd bi bilo edino smiselno da se razmislja tako o drugem in tudi o tretjem reaktorju. Seveda Slovenija kot edini lastnik JEK2 in 3.
EEgon
07. 10. 2020 14.33
-7
canon
13. 10. 2020 20.19
+1
zurc
14. 10. 2020 14.58
rusi ti bodo pa potem dirigiral o ceni plina
RamzesII
06. 10. 2020 16.04
+0
Sama najbrž ne, če bo, jo bodo ugasnili.
daiči
06. 10. 2020 16.00
+8
tisti zelenarji ki so proti JEK-u oziroma so zato da se čez 20 let zapre, jim naj odklopijo elektriko za en teden, pa bomo potem videli kakšno bo potem mnenje, loh je s polno ri....
EEgon
07. 10. 2020 14.33
-7
Frzenk
06. 10. 2020 15.57
+10
Nek je uvrščena med zeleno energijo. Drugi blok obvezen... Naj pa naravovarstveniki prvo razčistijo med sabo o naravnih virih.... Neka ne bi mel.... Nebi mel pa tudi, vetrnih elektrarn, ker ubija ptiče, nebi mel hidroelektrarn, ker uničuje vodno živlhenje. Ka bi sploh radi? Da vrtimo pedala in vklopmo dinamo? Butalci
zajebant2
06. 10. 2020 15.52
-2
levake dati delati v njo
2fast4
06. 10. 2020 15.46
+0
Nek si bo treba druge službe poiskati...npr okoljevarstvenik na travniku...
?ebula
06. 10. 2020 15.45
-4
Nova nuklearna - DA - samo za spremembo v Jesenicah in ne več v Krškem.
EEgon
07. 10. 2020 14.34
-7
puspan
06. 10. 2020 15.25
-9
bojer
06. 10. 2020 15.00
+5
Elektriko potrebujemo tako ali drugače. Vprašanje je zgolj kje in na kakšen način jo bomo dobili, da bo oskrba "normalna" s čim manj posledic v okolju in z zmernimi stroški. Vsi deležniki naj se nekam "skrijejo", lahko se stepejo, če hočejo, vendar ja pridejo pred javnost z vzdržno dolgoročno politiko preskrbe z energijo.
nebel
06. 10. 2020 15.29
+7
Elktrika iz JE je daleč najcenejša, zagotavlja stabilnost sistema tudi za vse nobel eko vire. Omogoča nam samostojnost na tem področju. Brez nje ne bi bili brez elektrike, saj bi jo uvažali po precej višji ceni+, za povrhu pa bi si močno poslabšali CO2 odtis, namesto da bi ga zmanjšali kot smo se menda obvezali v EU.
EEgon
07. 10. 2020 14.37
-6
Kr nekaj pišeš. Pišeš nebuloze, ki jih prodaja lobi NE. NE je najdražja gradnja, najbolj nevarna v primeru nesreče in varnostno najbolj zahtevna, prav tako nismo rešili še kam z odpadki, uran pa itak moramo kupovati od USA. Rešitev je plinska TE, ki jo lahko zgradimo kjer želimo in ne v KK, lahko zgradimo 2 Plinski TE priklopljeni smo pa na Alžirski plin (Ajdovščina) ali Ruski plin (Avstrija) ali Južni tok ko bo. NE, ne gradimo mnogo predraga zadeva,