Gospodarstvo

'Cene pšenice lahko padejo tudi za 80 odstotkov, pa se bo to v ceni kruha morda poznalo za 5 odstotkov'

Ljubljana, 27. 01. 2016 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Natalija Švab
Komentarji
100

Cena pšenice na svetovnem trgu se je v zadnjem letu precej znižala. Zaloge so velike, povpraševanje manjše, žetev pa niso občutno prizadele hujše naravne katastrofe. Slaba novica za pridelovalce, na učinke v smislu pocenitev pa ne morejo računati niti potrošniki.

Cena pšenice na svetovnem trgu se je v zadnjem letu občutno znižala in analitiki ocenjujejo, da se bo padanje cen zaradi več vzrokov nadaljevalo tudi letos.

Kmetija
Kmetija FOTO: Reuters
Slovenski pridelovalci po podatkih statističnega urada zaenkrat svojih površin ne krčijo. Pšenico in piro, najpomembnejši krušni žiti, so slovenski pridelovalci lani jeseni po začasnih podatkih posejali na približno 32.400 hektarjih njiv ali na za več kot 4 odstotke večji površini kot v prejšnji jeseni. Delež površine, posejane s staro vrsto pšenice, piro, ki se je v zadnjih letih povečeval, se je po podatkih o jesenski setvi 2015 povečal še za tretjino (z 2,4 odstka na 3,2odstotka). Površina, posejana v jeseni 2015 z ržjo, drugim krušnim žitom – tudi ta se je doslej nekaj let povečevala – je bila za tretjino manjša kot v jeseni 2014 in kar za kar za 42 odstotkov manjša kot v jeseni 2013.
Kot pravi analitik Luka Gubo, je padanje cen pšenice na svetovnih trgih v zadnjem obdobju posledica prevelike ponudbe in premajhnega povpraševanja. "Če pogledamo številke, je proizvodnja pšenice že tri leta na rekordni ravni, ves ta čas je pridelava torej rasla in dosegala nove rekordne vrednosti. Če se v tem primeru povpraševanje upočasni, in se tudi je, predvsem zaradi ohlajanja Kitajske, to pomeni, da so se povečale zaloge, ko pa je zalog več, pa seveda pade cena. Gre za podobno zgodbo kot smo jo videli z nafto, sojo, drugimi žiti in drugimi surovinami," pravi.

Gubo meni, da sicer trenutno padanje cen pšenice ni nič posebnega v primerjavi z zares turbulentnimi obdobji: "Tik pred krizo leta 2007 oziroma tik pred letom 2008 je cena pšenice zelo hitro rasla, ker je hkrati tudi Kitajska takrat imela visoko rast. Nastal je celo majhen balonček s cenami surovin. Kar je sledilo, je bil pok tega balončka in cene so hitro precej padle. To so bili zelo veliki premiki, kar se dogaja trenutno pa so v primerjavi  s tistim obdobjem le manjši padci."

Gibanje cen pšenice v zadnjih 10 letih. Vir: Indexmundi
Gibanje cen pšenice v zadnjih 10 letih. Vir: Indexmundi FOTO:

A vendar evropski proizvajalci niso optimistični, ko gre za napovedi, kdaj se bo situacija za njih izboljšala. Predvsem zaradi pritiska konkurence. S svojim pridelkom na primer pritiskata tako Rusija kot Argentina, slednja je takoj po prihodu novega predsednika znižala izvozne tarife, kmetje pa so na trg poslali tudi pšenico, ki so jo prej protestno zadrževali v skladiščih zaradi visokih dajatev.

Gubo pa opozarja na še en vidik: "Če gledamo z vidika valut, je ruski rubelj  izgubil precej vrednosti, kar pomeni, da je kupovanje ruske pšenice trenutno precej poceni. Tudi oni so sicer cene nekoliko dvignili, a ne toliko kot se je znižala vrednost rublja. Podobna je tudi zgodba v Braziliji in Argentini, ki sta prav tako veliki izvoznici."

Kruh
Kruh FOTO: Thinkstock

A če je ob podatku, da cene pšenice na svetovnih trgih padajo, kdo morda že zastrigel z ušesi in pomislil na cenejši kruh in pekovske izdelke, se je razveselil prehitro, pravi Gubo na vprašanje, ali si lahko potrošniki obetajo kakšne prihranke. "V tem smislu se to ne bo poznalo. Zakaj ne? Če govorimo o kilogramu kruha, ki ga kupimo v trgovini, je namreč  strošek samega žita, pšenice ali kakšnega drugega, dejansko zelo zelo majhen. Večina stroška je pravzaprav delovna sila - plačati je treba peka, prodajalca ... Ker je delež cene surovine v ceni izdelka tako majhen, lahko te cene padejo tudi za 80 odstotkov, pa  se bo to v ceni kruha morda poznalo le za 5 odstotkov."

Če potrošnikom padanje cen ne bo nič prineslo, pa bo precej odneslo kmetom, ki se že tako vsako leto znova borijo, ko gre za nizke odkupne cene pšenice, po zaslugi katerih, kot pravijo, komaj preživijo, kaj šele, da bi s svojim delom kaj zaslužili: "Za kmete namreč to pomeni, da bodo utrpeli izgube, če so preveč stavili na to, da bodo pridelovali pšenico, zdaj pa imajo ogromne zaloge, cena pa je padla, kar pomeni, da bodo morali te zaloge prodati pod tisto ceno, ki bi se jim še izplačala."

Tudi prognoza ni preveč optimistična. "V prihodnjem letu ali dveh lahko zato pričakujemo, da se bodo nekateri kmetje morda tudi odločili preusmeriti v kakšno drugo pridelavo, ki bo za njihovo kmetijo bolj dobičkonosna," še meni Gubo.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tempus Fugit
28. 01. 2016 09.20
+3
Jaz se ne sekiram preveč: kupim si slovensko moko in kvas, dodam žličko sladkorja, vodo ter sol in si spečem svoj kruh. Je boljši in pol cenejši kot trgovinski, pa še traja dlje...Kupujte slovenske produkte, pa nam bo vsem boljše.
RdečiKarton
27. 01. 2016 19.44
+3
To je pa velecenjeni ameriški model tržnega kapitalizma. Cene ne oblikuje odnos med ponudbo in povpraševanjem. Cene kruha ne oblikuje cena pšenice temveč TRGOVCI.
Kollerik
27. 01. 2016 21.22
+2
Trgovci se debelijo, kmetje dobijo premalo, kupci preplačujemo robo... bi si laho želeli še več?
felix59 drugič
27. 01. 2016 19.13
+0
Glede na to, koliko kruha pristane v smeteh , je še vedno veliko prepoceni. Kdor ne spoštuje kruha, tudi sebe ne more spoštovati. Ko bomo kupovali samo toliko kruha kolikor ga bomo pojedli, jim bodo začeli ostajati viški, posledično bodo morali spustiti ceno.
LLLEPI
27. 01. 2016 21.12
+1
Bo sla psenica pa v morje da bo cena ostala za potrosnika kruha na istem nivoju ali pa se bo se podrazila
nikhrast
27. 01. 2016 16.20
-2
Pa v razvitih državah kruh ni tako pomemben, mogoče ga poješ kakšen kos na dan. Vidim da v Sloveniji po gostilnah in tavernah še dajo kruh na mizo, v Severni Ameriki pa skoraj nikoli, mogoče kakšne tam pečene kruhke, pa več masla kot kruha.
ONniON
27. 01. 2016 17.48
+3
nikhrast
28. 01. 2016 15.58
-1
Sorry, ene štiri mesece sem vsako leto v Evropi.
ho?emVšolo
27. 01. 2016 14.38
+1
to so lepote turbokapitalizma, ko so finančni skladi kar za nekaj let vnaprej zakupili letino pšenice
valjhunsinkajtimara
27. 01. 2016 13.56
+3
Najslabše pa bi bilo,da se ta višek daruje Afriki. Ker potem se nikoli ne bomo znebili sistema kjer živijo od humanitarne pomoči namesto svojega dela..?
kiboko
27. 01. 2016 13.10
+15
Če bi pa cene pšenice narasle, bi skokovito narasla tudi cena kruha in vseh izdelkov.
murinar
27. 01. 2016 13.32
+9
RdečiKarton
27. 01. 2016 19.45
LLLEPI
27. 01. 2016 21.14
Zaradi politikov in njihovega aparata je treba nekje dnar nabrati za razkosno zivljenje
tata_mata
27. 01. 2016 12.23
-2
Ne razumem sicer kaj ima Kitajska opraviti s pšenico... Ajde riž, ampak pšenica?
modelx
27. 01. 2016 13.54
+1
pojma nimaš. če bi prebral članek in imel mikrogram soli v glavi bi razumel.
mastablasta
27. 01. 2016 12.17
+9
lahko pa bi se znižala cena kruha zaradi padca cene nafte. razni prevozni stroški bi se morali občutnoznižati (200% ?)
walter2
27. 01. 2016 12.59
+8
Dražit so znali na račun podražitev naftnih derivatov a sedaj,ko je obratno pa so tiho in lepo se veča dobiček!
rokkk1
27. 01. 2016 11.43
+1
Ne zavajajte, moka se je kar pošteno pocenila, mogoče ne preko rednih cen, ampak preko akcij (govorim o kvalitetni slovenski moki). Ni ga nobenega matematičnega izračuna, ki bi potrdil, da če gre moka dol za 50%, da mora iti dol tudi kruh za 50%. Če hoče kruh dol za 50%, mora iti dol vse za 50%, od energentov do plač delavcev.
ONniON
27. 01. 2016 13.52
+1
v sloveniji pod pragom revščine živi skoraj 300.000 prebivalcev
modelx
27. 01. 2016 13.57
+0
napačno kalkuliraš. sicer je res da ne more iti za 50%, ampak kot materialni strošek bi morala biti moka 60% cene. torej bi se moral kruh v tvojem primeru poceniti za 30%. dejtvo pa je, da je danes prekleto malo moke v kruhu.
Kosmatinc
27. 01. 2016 16.43
+2
Haha kdaj so sle pa place gor,mogoce leta 1990
RožleXXYY
27. 01. 2016 11.41
+3
A ste že vprašal Mramorja kje je kar naenkrat zvrtu keš...?
Vaukan
27. 01. 2016 11.36
+15
Vsaki dan gledam to bando v JU ob 9:00 na siht kao se prej v trgovino po malico...potem ob 12:30 kao na kosilo in kavico...9b 14:30 pa ze domov v sluzbi pa niso nic naredili...to bando je treba razfukat...
Kollerik
27. 01. 2016 19.48
+0
Vaukan
27. 01. 2016 11.32
-1
Seveda da se bo drzava je lacna denarja....
Kollerik
27. 01. 2016 21.21
JLA01
27. 01. 2016 11.25
+1
Poznalo se bo v tem smislu da bojo dvignili cene pekovskih izdelkov
ONniON
27. 01. 2016 11.35
+1
se spominjam ko smo imeli tolar kako poceni je bilo vse , veliko boljše življenje
ONniON
27. 01. 2016 11.24
+1
haha kako malo, revščine je pa vse več
Kosmatinc
27. 01. 2016 11.21
-5
Slovenski kmet je jokal in drazil pridelke ob vsaki podrazitvi goriv,sedaj pa noce slisati o pocenitvah,sedaj naj jih drzava obdavci,oziroma ne kupovat vec pridelkov,se zmeraj so tuji cenejsi
+3
problem je dosti širši, cene vseh kmetijskih pridelkov in vseh surovin so rekordno nizke. Prihodki mnogih držav so prepolovljeni. Moralo bi se začeti splošno zniževanje cen (in plač) torej deflacija na svetovnem nivoju, česar se pa vsi ekonomisti in poliitki bojijo, ker tega ne znajo rešiti, namreč krediti in obresti pa se ne bodo zmanjšale. In se bojijo da se ponovi leto 1929.
Brabus
27. 01. 2016 11.16
+24
Če bi se pa pšenica podražila za 10%, bi pa takoj kruh podražili za 60%, z stotimi izgovori in prepričevanji.
asdfghjklqwertz
27. 01. 2016 11.14
+25
Mali kmetje se mi prav smilijo ... iz velikih kmetov država dela še večje, iz malih kmetov pa ... čim prej zaprejo kmetijo, bolj so srečni politiki. Pred 10imi leti so v naših krajih kmetovali skoraj vsi ... skoraj vsaka hiša je imela vsaj eno kravo ali svinjo .. danes imajo v naših krajih kmetijo še samo trije ... veliki kmetje, malih več ni. Tudi starša sta opustila kmetijstvo, ker se je država že začela norčevati iz malih kmetov ... za pšenico si dobil toliko, ko si jo prodal, da si komaj kombajn plačal ... kje so še škropiva, nafta, delo, dobiček itd ...
sulic.danila
27. 01. 2016 11.00
+7
A, ja? V vsem tem je namen kmeta prisiliti, da preusmeri pridelavo kulture, veliki pa bodo pšenico uvažali, ki bo GSO. Pa smo tam, kjer ni muh.