DUTB želi prevzeti vodenje poslov Save. Odvetnik družbe Sava: 'Na sodišču jim niti Che Guevara ne more pomagati'

"Sava je insolventna družba z negativnim kapitalom. Zaradi navedenega in dosedanjih neučinkovitih ukrepov prestrukturiranja je DUTB izgubila zaupanje v dosedanje vodstvo in njegovo sposobnost, da bi lahko vodilo prestrukturiranje holdinga," so zapisali. Ta poteza DUTB ne bo negativno vplivala na poslovanje delujočih družb v holdingu, kot sta Sava Turizem in Gorenjska banka, so dodali.

"Cilj DUTB je, da bi v sodelovanju z ostalimi upniki imenovala novo strokovno poslovodstvo z ustreznimi izkušnjami, ki bo lahko stabiliziralo razmere, kot je to že uspešno izvedla v primeru Avtotehna, kjer se odlični rezultati že kažejo," pravijo v DUTB.

SDH odločitve ne komentira

V Slovenskem državnem holdingu (SDH), ki je za Kapitalsko družbo (Kad) drugi največji posamični lastnik Save, so povedali, da SDH poslovnih odločitev DUTB ne more komentirati, "vsekakor pa skrbno spremlja dogajanje v zvezi s prestrukturiranjem Save".

V strategiji upravljanja kapitalskih naložb države je namreč naložba v Savi – zaradi lastništva Save Turizma – opredeljena kot pomembna. SDH je skupaj s Kadom, potem ko sta bila v začetku meseca zamenjana predsednik upravnega odbora DUTB Lars Nyberg in glavni izvršni direktor DUTB Torbjörn Mansson, začel preverjati "različne možnosti za izpolnitev odloka o strategiji upravljanja kapitalskih naložb države", med katerimi je tudi odkup terjatev in obveznic od DUTB ter poslovno in finančno prestrukturiranje Save.

Sava: Poteza DUTB očitno še en poskus oviranja prisilke

V Savi ne poznajo zahteve DUTB za prevzem vodenja poslov v Savi in je ne morejo komentirati. So pa dejali, da gre očitno za še en poskus oviranja uspešne izvedbe prisilne poravnave, ki da je zdaj že v polnem zamahu.

"To je povsem v nasprotju s pozivom sodišča vsem upnikom, da naj tvorno sodelujejo pri čimprejšnji sklenitvi skupnega predloga načrta finančnega prestrukturiranja Save," so se na potezo DUTB odzvali v Savi.

Dodali so, da je bil postopek preventivnega prestrukturiranja Save prekinjen prav zaradi potez DUTB in ne zaradi vodstva Save. "Sposobnost sedanjega vodstva Save, o katerem drugi upniki do sedaj niso podvomili, da vodi prestrukturiranje holdinga, pa je treba ocenjevati le na podlagi dejstev. Kot na primer že več kot 140 milijonov evrov vrnjenih glavnic in obresti v zadnjih letih, več kot tričetrtinskega znižanja stroškov poslovanja itd.," so še navedli v družbi.

"Nova aktivnost DUTB je po našem mnenju bolj medijske kot pravne narave. Res pa je, da bi se DUTB na ta način lahko rešil Savinih tožb zaradi nezakonite zaplembe premoženja. To pa v nobenem primeru ne more biti v interesu ostalih upnikov," je zapisal odvetnik družbe Stojan Zdolšek. Ob tem je pripomnil, da se "pravni spori rešujejo s pravnimi argumenti na sodnem parketu, ne pa s PR-akcijami". "Na sodišču jim tudi Che Guevara ne more pomagati, četudi je bila njihova zaplemba precej podobna gverilski akciji. Pa tudi za cigare še ni čas," je zapisal Zdolšek.

Spor se vleče že več mesecev

Spor med DUTB in Savo se vleče od maja, ko DUTB ni dala soglasja k predlogu načrta prestrukturiranja, ki ga je v okviru postopka preventivnega prestrukturiranja pripravilo vodstvo Save. DUTB se je najbolj sporno zdelo to, da bi po predlogu sedanji lastniki obdržali skoraj četrtinski delež.

DUTB se je nato odločila unovčiti zavarovanje za terjatve, ki jih ima do družbe Sava – in zaseči delež Save Turizma. Sava je vložila tožbo, sodišče pa je odločilo, da mora DUTB do končne odločitve zasežene delnice Savi vrniti. Če bi se namreč tožba Save izkazala za utemeljeno, v vmesnem času pa bi delnice Save Turizma ostale v lasti DUTB, bi to utegnilo za družbo Sava pomeniti stečaj.

Sava je nato šla v prisilno poravnavo – ločeno so postopek predlagali DUTB (ki je s 134 milijoni evrov terjatev največja upnica) ter Gorenjska banka, Zavarovalnica Triglav, Unicredit banka Slovenija, Pokojninska družba A, Skupna in Skupna pokojninska družba (ki imajo do Save za skupaj 47,4 milijona evrov terjatev). Sodišče je nato predloga združilo ter po pritožbah in ponovnem odločanju 16. septembra znova začelo postopek prisilne poravnave.

Načrta finančnega prestrukturiranja sicer še ni - pripravljajo ga tako v DUTB kot omenjeni upniki okoli Gorenjske banke.

Kot kaže poročilo, prejšnji petek objavljeno na Ajpesu, je Sava v prvih devetih mesecih letos beležila 23,3 milijona evrov izgube. Kapital je bil konec septembra negativen v višini 51,6 milijona evrov.

DUTB računskemu sodišču predložila usklajene pogodbe o plačah

DUTB je sicer danes računskemu sodišču predložila nove podpisane pogodbe o zaposlitvi s tremi izvršnimi direktorji. Te so popolnoma usklajene s politiko prejemkov, ki jo je marca sprejela vlada, so sporočili iz DUTB.

Ker ni pravočasno poskrbel za uskladitev pogodb o zaposlitvi z navodili vlade, je moral v začetku oktobra s položaja predsednika upravnega odbora oditi Lars Nyberg, vlada pa je takrat z mesta člana upravnega odbora DUTB odpoklicala tudi glavnega izvršnega direktorja Torbjörna Manssona.

Nyberga je medtem v vrhu DUTB nadomestil dotedanji član upravnega odbora Marko Simoneti, novi glavni izvršni direktor pa je namesto Manssona postal član upravnega odbora Imre Balogh.

DUTB ima tako za zdaj tri izvršne direktorje. "Pogodbe o zaposlitvi z Baloghom, Janezom Škrubejem in Alešem Koršičem so popolnoma usklajene z veljavno politiko prejemkov, ki jo je 5. marca sprejela vlada," so v sporočilu za javnost zapisali v DUTB.

Upravni odbor je poleg tega na današnji seji sprejel tudi poročilo o ukrepanju na podlagi septembrskega poziva računskega sodišča za odpravo nesmotrnosti pri DUTB, in sicer je sodišču preložil dva dopolnjena interna akta.

Računsko sodišče je v marca objavljenem revizijskem poročilu ugotovilo, da vlada in finančno ministrstvo pri vzpostavitvi pogojev za delovanje DUTB in o prenosu slabih bančnih posojil nanjo nista ravnala učinkovito. Revidirancem je naložilo vrsto popravljalnih ukrepov, s katerimi je bilo večinoma le delno zadovoljno, medtem ko je kot nezadovoljivo v septembra objavljenem porevizijskem poročilu ocenilo, da vlada ni proučila odgovornosti tistih, ki so sodelovali pri pripravi podlag za prenose terjatev na DUTB. Opozorilo je tudi na neusklajenost prejemkov vodilnih z vladno politiko.