Walter Hewlett vodi opozicijo, ki nasprotuje načrtovani združitvi družb HP in Compaq, ki bi bila v četrtek vredna 19 milijard dolarjev, na nasprotni strani pa so njegovi kolegi iz vodstva na čelu s predsednico in generalno direktorico Carly Fiorina. Walter Hewlett v tožbi trdi, da je vodstvo HP korporacijskega delničarja Deutsche bank prisililo v glasovanje za združitev ter da je podalo zavajajoče podatke o vplivu združitve na zaposlene in prihodnost podjetja.
HP si že več mesecev prizadeva za prevzem Compaqa, s čimer bi lastno ponudbo osebnih računalnikov, tiskalnikov in drugih dodatkov nadgradilo s poslovnimi računalniki. Nasprotniki prevzema pa trdijo, da bo prevzem stal več, kot pa je vreden, ter da bo prihodnost podjetja negotova, saj naj bi se HP preveč izpostavil slabo dobičkonosnemu trgu osebnih računalnikov. Delničarji HP so 19. marca na skupščini glasovali o prevzemu, pri čemer dokončni rezultati ene najbolj tesnih odločitev o prevzemu še nekaj časa ne bodo znani, saj je bilo glasovanje tesno, obe strani pa lahko izpodbijata veljavnost posameznih glasovnic.
HP je sicer prepričan, da je zmagala stran za prevzem, kar domneva tudi Hewlett, ki v tožbi navaja, da je HP morda zmagal z razliko enega odstotka. Ta odstotek naj bi prispeval 14. največji delničar po vrsti, Deutsche bank, ki je bil sprva proti združitvi, potem pa naj bi vodstvo HP zagrozilo s prekinitvijo poslov. Vrednost delnic se bo po prevzemu zvišala.
Hewlett tudi trdi, da je vodstvo podjetja zavajalo delničarje in zaposlene glede pričakovanih prihrankov zaradi združitve, ki naj bi znašali 2,5 milijarde dolarjev. Prihranki naj bi bili bistveno manjši. Prav tako neresnične naj bi bile trditve o le 15.000 odpuščenih po združitvi, saj naj bi po Hewlettovih trditvah morali odpustiti najmanj 24.000 zaposlenih. Hewlett zahteva, da sodišče razveljavi glasovanje 19. marca in prevzem razglasi za neveljavnega ali pa razpiše novo glasovanje.
Podjetje HP je v izjavi za javnost zatrdilo, da je tožba brez vsake osnove in samo škodi ugledu podjetja ter zaposlenim. Strokovnjaki pravijo, da je prihodnost združitve zdaj popolnoma odprta, obe podjetji pa sta se znašli v položaju, ki je zanesljivo slabši od združitve ali pa od samostojne poti vsakega od njih. Podjetji bosta do konca tožbe ohromljeni, konkurenca jima ne bo prizanašala, stranke pa ju bodo začele zapuščati.
Gospodarsko sodišče v Delawareu sestavlja pet sodnikov, ki so dobro podkovani v korporacijskem pravu, imajo izkušnje, ponavadi pa delajo hitro, tako da bi tožba lahko bila sklenjena v nekaj tednih.