Gospodarstvo

Izpuhtelo je 424 milijonov

Ljubljana, 19. 10. 2007 19.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Odkar je vlada odprla ponudbe za odprodajo deleža Telekoma so delnice podjetja padle za 65 evrov.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User279877
21. 10. 2007 18.01
Ko se nekaj napiše je potrebno imeti zadaj tudi kakšen papir, ki to kar navedeš potrjuje in tega se vedno poskušam držati. Do vseh je potrebno biti korekten. Vse pogodbe za odkup deležev družbenega premoženja formiranega iz združenih sredstev pred l. 1992 ter vseh dobičkov iz tega premoženja so nične, pravica zahtevati ničnost pa nikoli ne ugasne. Vsi niso pod enakimi pogoji vplivali na upravljanje in odkup ter razporejanje kar pomeni, da so pogodbe v nasprotju z ustavo in moralnimi načeli v tej družbi saj večino diskriminirajo. V kolikor je prišlo do nepravične delitve so dopoprave upravičeni takratni prebivalci in njihovi potomci. Večina je dobila malo manjšina veliko, nekateri pa nič. Sam imam nekaj večino pa z dosedanjim delom in ne s čakanjem na nekdanje družbeno premoženje. Tako, ne skrbi me kdo bo kupil Merkur in kako, ker bo revizija vedno možna. Nad vsemi zakoni je namreč ustava nad njo pa tudi še kaj, le dokazovanje bo z leti težje.
hinko.murovec@siol.net
21. 10. 2007 16.59
Pravi Svobodnjak, če je kdo obseden z Janšo je kvečjemu on sam. LP
User273563
21. 10. 2007 12.18
Slovenska privatizacija: Ceno podjetja zbij na 0, potem pa ga kupi. Saj bo počasi zmanjkalo podjetij, kaj pa potem? Seveda je vse to legalno in pošteno, da nebi kdo kaj drugega pomislil!
User265144
21. 10. 2007 11.22
ja, ja. janševi "pravobranilci". ekonomski alfabet nas uči, da ne smemo mešati jabolka in zrezke. kako nam boš razložil nakup merkurja, pravi strokovnjak? ker bine kordež, ki je vodilni manager v merkurju, nima zadosti denarja za nakup, se obrne na gorenjsko banko in prosi za posojilo.a, pazi! eden od lastnikov gorenjske banke je prav ta isti merkur!
User256030
21. 10. 2007 11.09
In bog ne daj, da bi posameznik sprejel vsaj malček odgovornosti nase. Vse mora narediti država. Diktirati cene. Ščititi lenuhe kot kočevske medvede... Še na borzo mora posegati, da ja ne bi slučajno en neuki amaterski vlagatelj, naredil izgube. In potem ekonomski analfabeti pomeššate med seboj hruške in svinjske zrezke... Če posameznik naredi napako, je to avtomatsko krivda države. Še posebej sedaj, ko je premier Janez Jaša, s katerim ste vsi obsedeni.
User279877
21. 10. 2007 00.37
Nov dokaz, da domnevna neposrečena izjava predsednika vlade v zvezi s kruhom ni tako škodljiva kakor napačne poteze posegov v tržno gospodarstvo oz ekonomsko ravnovesje. Mogoče pa sploh ni šlo za izvirno izjavo ampak za ponavljanje koga drugega. Skoraj vse spodaj navedeno se je dalo predvideti vlada pa ima na voljo instrumente s katerimi uravnava blaginjo inflacijo... Kratka analiza dogajanja 1.Ministrstvo za delo l. 2004/05 z aktivno politiko zaposlovanja in zniževanjem socialnih transferjev poruši ravnovesje saj je kar na enkrat na trgu znižana kvaliteta delovne sile za dve stopnji izobrazbe s tem tudi plače hkrati so bili ljudje prijavljeni na Zavodu RS za zaposlovanje dolžni podpisovati pogodbe za manjšo plačo kakor je do tedaj veljalo na trgu. To zaradi konkurenčnejše ponudbe dela avtomatično ni spreminjalo plače ostalim že zaposlenim. Zgodlo se je da je delavec opravljal delo za svojo izobrazbo po pogodbi za dve stopnji nižjo izobrazbo in razumljivo tudi nižjo plačo. 2. Gospodarska rast po svetu in posledično pri nas povzroči tudi prehitro rast delnic na borzi saj so zaradi administrativno porušenega ravnovesja po ekonomskih zakonitostih za to ustvarjeni idealni pogoji. Kljub temu, da je bilo vidno, da je nekaj narobe že Januarja 2007 ni nihče storil nič, da bi to uravnal s spremebo ukrepov iz prve točke. 3. Inflacija, ki je kot stranski produkt gospodarske rasti lahko nastala tudi zaradi neskladja med objavljenimi statističnimi podatki in dejanskim stanjem (npr. na črno v gospodarstvu izplačane višje plače kakor dejansko prikazane torej več denarja na trgu pri posameznikih) še zmajša blaginjo prebivalstva, ki dela za plačo, ki je pod slovenskim povprečjem pa tudi vsem ostalim. Z znižanjem cen bencina jo je resor vlade nekako ukrotil. Rast cen nafte na svetovnih borzah mu bo to onemogočila v bodoče. 4. Avgusta predvidena vodoravna tangenta na krivuljo rasti na borzi je tu. Nekateri so še spali ali pa niso znali predvideti vsega tega. 5. Je kdo opazil pospešeno oglaševanje bank v zadnjem času? Meni diši to po nelikvidnosti. To pomeni, da bodo cene na borzi lahko še dolgo padale dokler se ne vzpostavi ravnovesje. Kaj iz tega še bo. Malo seveda vplivajo tudi špekulacije. 6. Potem je tu še preganjanje gospodarskega kriminala, ki je lahko neučinkovito zaradi kadrovskih pomanjkljivosti. 7. Stavka sindikatov bo samo nov poseg v tržno ekonomijo zato,da se vzpostavi ponovno ravnovesje, ker ga odgovorni niso sposobni ali pa nočejo. Delodajalci niso krivi za stanje temveč samo izkoriščajo trenutne pogoje. Nekdo v tej državi je odgovoren za vse navedeno v nobenem primeru g. Janez Janša s svojo izjavo pač pa eventualno posamezni samostojni resorji vlade in ljudje, ki so se vsa leta hvalili 'kako nam gre fajn'. No enim je res šlo, drugi pa jamrajo. Tja je potrebno usmeriti pozornost za škodljiva dogajanja v gospodarstvu saj so oškodovani nedolžni delovni državljani, ki na trgu nimajo drugega ponuditi kakor svoje delo in znanje. Da se mi nekdo hvali s povprečno svetovno gospodarsko rastjo, ki jo imamo pri nas in navaja povprečno plačo brez podatkov o standardnem odklonu pa se mi zdi funkciji in izobrazbi neprimerno. Samo sedem preprostih točk pa se vse podre.
User256030
20. 10. 2007 23.22
Ljudje, ki nimate pojma o ekonomiji, borzi in podobnem, in zato izumljate teorije zarot. Ceno telekoma določajo potencialni kupci in ne vlada. Ni vlada kriva, če so amaterski špekulativni vlagatelji potisnili cene previsoko. Strokovnjaki itak ves čas opozarjajo, da so slovenske delnice v glavnem vse pretirano drage. Edini, ki bodo oškodovani so amaterski špekulantje.
makajjezvami
20. 10. 2007 22.46
Počasi se približujemo realni vrednosti
damirg@email.si
20. 10. 2007 21.26
JJ bo se malo pocakal da pade vrednost delnice, potem bo pa prodal in tako skodoval drzavo. Verjetno bo se sam kupil par delnic, ki jih bo potem po 50% visji ceni cez 2 leti prodaju.
Niko Murski
20. 10. 2007 16.36
Ali ima še gdo kaksno idejo kak z telekoma zvleči kakšen euro?
hinko.murovec@siol.net
20. 10. 2007 10.19
Lepo je v naši domovini biti mlad, mar ne, perspektive se večajo, narod je vedno bolj bogat, blaginja raste, gospodarska rast je astronomska, krediti zanemarljivi, enostavno nebesa na zemlji. Le taki nergači kot si ti PrvoBorec so malo nadležni pa bo že. LP
User2135
20. 10. 2007 08.57
Abn-Amro Nizozemska banka je kupovala zelo poceni delnice Telekoma. Nato je izdala certifikate na to isto delnico kateri se glasijo na coll(se pravi delnica bolj raste certifikat pa pravtako). Ker pa sama ima veliko delnic jih je po trgu prodajala,tako da pride do nokautov(sama je zbijala tečaj).Tako bo nadaljevala dokler ne zbije še kakšnega.Tu pa se zgodba ne konča.Ker pa je izdala put certifikate se pravi bolj delnica pada bolj se veča cena certifikata bo poskušala kupovati delnico do iznemoglosti in s tem nokavtirati put certifikate ki so nad 500 €.Nato bo vlada rekla da bo prodala telekom po 600 in kaj se bo zgodilo:- mali panični delničarji so zgubili - veliki igralci dobili - ABN-Amro dobil v obeh smereh - Janša in kompanjerosi zmagali
User206382
19. 10. 2007 19.49
No sedaj se pa dejansko vidi, kakšna svinjarija je Telekom.