Po besedah namestnika direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota, je omenjeni postopek nepotreben in neupravičen. Uvedba postopka je "le stvar pravne presoje", saj zanj po prepričanju Šrota ni pravne podlage.
Kot je znano, je bila Pivovarna Laško konkurent za nakup Pivovarne Union. Medtem, ko je imel njegov tekmec Interbrew dovoljenje urada za nakup Uniona, Laško za to dovoljenje nikoli ni zaprosilo. Po zakonu bi moralo vsako podjetje prijaviti prekoračitev četrtinskega deleža v lastništvu. Laško tega deleža uradno ni prekoračilo, Interbrew pa trdi, da so Savinjčani s pomočjo "slamnatih delničarjev" to tudi v resnici storili. Navedbe Interbrewa so bile za urad dovolj tehtne, da je uvedel postopek, v Laškem pa so prepričani, da se bo pokazalo, da zakona niso kršili.
Urad poziva k udeležbi v postopku
Urad za varstvo konkurence v sklepu, objavljenem v najnovejšem uradnem listu, pojasnjuje, da je Interbrew v prijavi izkazal verjetnost, da je Pivovarna Laško z nakupom Unionovih delnic - neposredno in posredno prek prijateljskih družb, ki so delnice Pivovarne Union kupovale v lastnem imenu in za račun laških pivovarjev -, pridobila nadzor v ljubljanski pivovarni, kar po zakonu o preprečevanju omejevanja konkurence predstavlja koncentracijo lastništva. Po tem zakonu bi morali Laščani, ker presegajo ekonomski prag, najpozneje teden dni po pridobitvi kontrolnega interesa koncentracijo lastništva prijaviti uradu za varstvo konkurence. Določilo o t.i. ekonomskem pragu navaja, da morajo udeleženci transakcije priglasiti koncentracijo v primeru, če je skupni letni promet v transakciji udeleženih podjetij ali z njimi kako drugače povezanih podjetij v posameznem od zadnjih dveh let na slovenskem trgu pred obdavčitvijo presegel osem milijard tolarjev.
Urad zato poziva vse fizične in pravne osebe, ki imajo pravni interes za udeležbo v postopku, naj svojo udeležbo prijavijo v 30 dneh od objave sklepa ter mu posredujejo pisna mnenja o postopku in dokumente, ki bi bili lahko pomembni za odločitev.
