Odhod v Trst bi mu lahko preprečili z uveljavitvijo konkurenčne klavzule, ki jo je Matič imel v pogodbi. A danes sta Luka Koper in nadzorni svet ločeno pojasnila, da se zanjo niso odločili, saj bi morali Matiču plačevati visoko odškodnino, v zameno pa ne bi dobili nič. Glede skrivnosti pa dodajajo, da je pristaniška dejavnost podobna v vseh pristaniščih, Luka kot delniška družba že tako transparentno posluje, s strankami pa imajo dolgoročne partnerske odnose.
Kar je v očitnem nasprotju s pomisleki oziroma očitki prvega luškega sindikalista Mirka Slosarja: "Seveda lahko pride do ne bom rekel poslovne škode, ampak do preusmeritve blagovnih tokov."
Dejansko pa to pomeni, da ima Matić povsem proste roke pri nadaljevanju poslovne kariere. "Sem prost na trgu in pri svojem delu bom uporabljal vse svoje znanje, izkušnje, sposobnost, strokovnost in poznanstva, ki sem si jih v teh letih pridobil v tem poslu," je dejal.
Ob tem se izkaže, da tudi Slosarjevi pomisleki v resnici ne letijo na Matića, ampak na samo vodstvo in nadzorni svet Luke, v katerem, da sedijo poslovno nepodkovane osebe brez referenc in širine pri dojemanju pomembnosti razvoja koprskega pristanišča. "Ta konkurenčna klavzula, ki je izostala pri izredni odpovedi prvega moža Luke Koper, kaže na to, da gre za načrtni napad na Luko Koper," je dejal.
Matićeva zaposlitev je torej zgolj povod za podžiganje starih sporov v Luki, od česar pa se Matić sam distancira. Namesto s političnimi igrami se v Trstu ukvarja izključno s poslovanjem. In to utegne biti največja konkurenčna prednost pred Luko Koper.
KOMENTARJI (15)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.