Tujina

Najbolj bizarne tožbe zadnjih let!

Ljubljana, 23. 02. 2010 17.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na zatožni klopi se je znašel celo Bog. Kombinacija pretkanega odvetnika in bujne domišljije vam lahko na sodišču prinese zajetne kupčke denarja!

Tožbe, ki so na prvi pogled več kot skregane z zdravo pametjo, pa so na sodiščih pogosto uspešne. Predvsem v ZDA, a se med najbolj „norimi“ tožniki najdejo ljudje z vseh koncev sveta. Neki Brazilki je celo uspelo izprazniti denarnico možu, ki je bil izjemno slab ljubimec. Dobila je par tisočakov, ker za njen užitek „ni nikoli mignil niti s prstom, kaj šele s čim drugim.“

Nemec je tožil televizijsko postajo zaradi slabega programa, njegova rojakinja pa mesto, ker se ji je na klopci v zadnjo plat zapičila trska. A je nemški pravni sistem manj dovzeten za bizarnosti. Sodniki so tožbi zavrnili. Nasprotno pa je v ZDA morala neka družina plačati pol milijona dolarjev vlomilcu, ki zaradi pokvarjenih vrat ni mogel pobegniti iz hiše, ki jo je pravkar oropal.

Kaj vse se še znajde na mizah sodnikov?

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User489723
24. 02. 2010 19.43
hvala bin Ladnu kar se tiče amerike
User423893
24. 02. 2010 12.31
nescio, če gre za oborožen rop, imaš ti pravico njega ubiti prej, kot on tebe npr..po drugi strani si predstavljaš, kakšen škandal bi bil v Sloveniji, če bi dejansko obsodili nekoga, ki je le varoval svoje življenje in življenja ostalih v kritični situaciji..mislim, da bi kar nekaj "stvari" gorelo po Sloveniji;)) seveda mora biti sila enakovredna in v primeru noža je, saj je smrtonosno orožje..torej je bolje, da te najprej enkrat zabode, pa ga potem ustreliš, če maš pištolo?..no jaz bi ga ustrelil najprej v okončine, ampak v tistem efektu, bi ustrelil tudi drugam;)
sprint
24. 02. 2010 07.31
PRINCESSTIAAMII 23.02.2010, 19:25 V Angliji na primer je to ze nekaj let dobra praksa, ko vlomilci zavezejo zrtve, jim grozijo s posilstvom in umorom, ce ne izdajo sifre blagajne ali ne sodelujejo. Ce se pri tem eden od druzinskih clanov uspe resiti in poskusa ubraniti svojo druzino in premozenje z maceto, pistolo, nozem ali kaksnim drugim orozjem, pa tudi z golimi pestmi in pri tem poskoduje napadalca, nasilneza oz vlomilca ali pa mu samo ogrozi njegovo svobodo, ko ga pridrzi na tleh do prihoda policije KRATI in GROBO POSEGA v njegove clovekove pravice. Ce ga slednji tozi je velika verjetnost da ga tudi iztozi. ................................... aaaadsa . Veš pisec tega posta. Ti bom povedal naravnost. Človekove pravice na ta način, ki si jih opisal si lahko nekam vtakneš. In ravno zateganj svet propada. S temi pravicami se je začelo pretiravati in kriminalci enostavno več nimajo strahu. Definitivno bom branil sebe in svojo družino, svoj dom in svojo domovino. Kar pa za take filozofe, ki gledajo na stvar s takšnega grozljivega-Gandijevskega aspekta kot si ti, ne morem rečti. Nisem zagovornik mučenja ne živali še manj ljudi in spoštujem vse okrog sebe. Vendar pa ena meja nekje mora biti in ta meja je s temi človekovimi pravicami enostavno izbrisana. In nmavsezadnje si lepo opisal. Pravice za kriminalce, za žrtve jih pa ni. To je zgrešeno!!!
User448365
24. 02. 2010 00.07
ta o vlomilcu zmaga :DDDD
Pingven
23. 02. 2010 22.56
šalabajzarji vsaj preverite kaj pišete ne samo copy/paste
User474697
23. 02. 2010 21.57
@spyker, ne vem če to drži, kajti samoobramba mora biti po sili enaka napadu, tako da če bo imel on recimo nož, ti pa ga iz prve utreliš v glavo še ni rečeno da bo sklicevanje na samoobrambo uspešno :P
lenix
23. 02. 2010 20.55
omg omg omg razumem da je folk fuk*jen sploh pa v ameriki.. ampak da so sodniki tako fuk*jeni da taki dobijo tožbo je pa višek idiotizma. ps: pri 7 letih mi ni bilo jasno zakaj je na šamponu znak da ga ne smemo piti saj je to očitno..najbrž je bil namenjen takim bedakom ki bi tožili proizvajalca ko bi se zastrupili..
User409944
23. 02. 2010 20.26
Poleg tega da ste že najmanj smešni z temi podvajanji člankov (modrimi linki) bi vam že malo brsklanja po netu dalo vedeti, da je kar nekaj navedenih tožb izmišljenih.
User478140
23. 02. 2010 20.24
Boga se ne more tožiti, toži se lahko samo cerkev. Pa to ni nič. Kaj pa tožba zaradi pika kmarja v nekem parku. Na oko mi je prišlo, da je oseba pobrala zajeten kupček denarja,
User471982
23. 02. 2010 20.13
jaz bom tozila 24kur zarad bednih clankov.
User423893
23. 02. 2010 20.08
glede roparja se to pri nas ne bo nikoli zgodilo..samoobramba je legitimna in tudi če roparja ubijete, v primeru, da je tudi on oborožen, boste oproščeni oz. se postopek formalno niti ne bo začel..
User393671
23. 02. 2010 20.06
da me tozi vlomilec v mojo hiso, da se izognem neprijetnostim bi ga po glavi z tezkim predmetom (nakovalo, ponev, karakterjem moje drage ..... ), zavezem v vrečo in obtezim, potem pa vrzem v morje, predno me policija poveze z dogodkom bodo imeli sive lase ze moji prapravnuki
User46767
23. 02. 2010 20.03
PRINCESSTIAAMII: ti si zamešala evropski kontinentalni pravni sistem in angloameriškega.
zbodljaj
23. 02. 2010 20.00
Ne čudi me, da so ZDA na robu bankrota. Inteligenčni kvocient negativnega predznaka
hollywoodpuncek
23. 02. 2010 19.57
zakaj pa še slovenskih ne izpostavite. grem stavit, da so na podobnem nivoju. začnete lahko kar pri baričeviču.
York
23. 02. 2010 19.55
Ah, me Slovenke/Slovenci bi bili srečni, če bi pri nas v razumnem roku zaključili čisto navadne tožbe. O bizarnosti lahko govorimo samo v kontekstu dela Sodišč in odvetnikov.
User400795
23. 02. 2010 19.25
enocelicar To ni izmisljeno, se kako res je, vendar pa pri nas to se ne obstaja oz ne pride skozi ravno zaradi slovenskega nespostovanja mednarodnega prava, etike in morale. EU in mednarodne konvencije so zapisale, da ima vsako zivo bitje svojo pravico in dostojanstvo katero je potrebno spostovati in braniti, tudi zivali. Tako ni vazno ali si v prekrsku, postopku ali karkoli ze, se vedno si zivo bitje katere se pravice morajo braniti in spostovati. V Angliji na primer je to ze nekaj let dobra praksa, ko vlomilci zavezejo zrtve, jim grozijo s posilstvom in umorom, ce ne izdajo sifre blagajne ali ne sodelujejo. Ce se pri tem eden od druzinskih clanov uspe resiti in poskusa ubraniti svojo druzino in premozenje z maceto, pistolo, nozem ali kaksnim drugim orozjem, pa tudi z golimi pestmi in pri tem poskoduje napadalca, nasilneza oz vlomilca ali pa mu samo ogrozi njegovo svobodo, ko ga pridrzi na tleh do prihoda policije KRATI in GROBO POSEGA v njegove clovekove pravice. Ce ga slednji tozi je velika verjetnost da ga tudi iztozi. Zato policija svetuje, da se ne upiramo in izzivamo napadalcev, pa tudi zaradi tveganja po nasem oisebnem zdravju seveda. No pri nas pa vemo kako je.
User450387
23. 02. 2010 19.19
pri nas ne bi bilo nič čudnega, če bi se zgodilo kar se je z roparjem. sicer pa če boš v klastni hiši poškodoal vlomilca, te bodo najprej zaprli policaji, potem pa te bo vlomilec še tožil. bog ne daj da vlomilca napade pes, ali pa da imaš v avtu kačo,... pri nas so že bili taki primeri
User476690
23. 02. 2010 18.51
Princes: Vem da pravica in pravo ni enako. Ampak kaj dela idiotizem v pravu? Sklepam: Če nekdo vdre v hišo je v prekršku. In če je rinil tja, kamor ne bi smel - potem nihče ne more odgovarjat za to, da je tam ostal ujet??? Ali je sistem res tako bolan, ali je to kar beremo morda izmišljeno? In če ni izmišljeno, kaj naj naredimo v SLO da ta debilizem ne pride tudi k nam???
User400795
23. 02. 2010 18.41
enocelicar Ropar dobi odskodnino zaradi svojih pravic - CLOVEKOVIH PRAVIC. Bolj natacno in v praksi; pravice kriminalcev in ne postenih davkoplacevalcev. Poglej si zapore s klimami in gretjem, TV, video igrami, cistilkami, zobozdravniki, doktorji .... vse zastonj. Ali si lahko ostali privoscimo taksen luksuz?? Svobodo, ki jo imamo pa je pesek v oci, saj brez denarja ravno tako ne moremo ven. Sprehode v parkih in druge sportne dejavnosti, ki pa so zastonj in se izvajajo na svezem zraku pa imajo tudi najvecji kriminalci.