Nemci množično kupujejo žarnice

Nije čez 200 WAT klasično žarnico.Sploh ni res da se klasične žarnice uporabljajo že 130 let, takrat se je začela revolucija danes podobnim klasičnim žarnicam ki so imele ogljene žičke znotraj oz so uporabljali petrolejke....

sem jih že pokupu vsaj 40, pa še enih tolk jih bom! men zdrži žarnica vsaj eno leto. kdo bo pa gledal tiste migetajaoče srranje.

danes gledamo samo pri jederskih elektrarnah od začetka do konca (od postavitve pa do razgradnje) ker so ''tako nevearne''. pri vseh drugih procesih pa nas zanima samo stanje delovanja. če pogledamo varčne žarnice, lahko ugotovino da se pri proizvodnji porabi več energije, kot se je prihrani pri obratovanju, če zdrži maximalno časa. to je tko k so pr mercedesu začel delat aluminjaste mašine k so tok lažje kokr so ble prejšnje in zato porabjo majn, pozabil so pa povedat da gre pa za izdelavo teh mašin tok več enegije da se to povrne pri 300 tisoč kilometrih. kok avtov pa nardi tok kilometrov in v kolkem času? js sm še zmer pristaš klasičnih žarnic, ker mi ta svetloba bl ustreza. kar se tiče pa utripanja... klasične žarnice ne utripajo ker se žarilna nitka ne more pod nobenim pogojem shladit 50x v sekundi in skos enakomerno sveti.

Fluorescentne žarnice (take navadne cevaste) utripajo z frekvenco 100 Hertzov in ne z 50 Hertzi. 50 Hertzov je za oko močno opazno in moteče, 100 pa bistveno manj Fluorescentne varčne žarnice z elektronsko dušilko delajo z frekvenco več tisoč Hertzov, tako da se utripanje z golim očesom ne vidi. Lahko pa pride do kakšnih interferenčnih pojavov od sosednje varčne žarnice, ki dela z podobno frekvenco, kar se manifestira kot utripanje. Živo srebro iz razbite varčne žarnice ne more izhlapeti v 25 minutah, ampak to traja dalj časa. Ker ga v žarnici ni veliko, stvar ni hudo nevarna.

Ena zadeva, ki je noben ne omenja. Klasične žarnice res da imajo slabši izkoristek kot pa varčne. To pomeni, da klaične žarnice manjši del energije pretvorijo v svetlobo oz. več energije pretvorijo v toploto. Sedaj pa malo za razmislit: Če mi žarnica deluje kot izvor toplote, kaj nena s tem prihranim pri ogrevanju?!?! Pozimi, ko je tema že ob 18h in mi od te ure naprej žarnice tud segrevajo prostor bi lahko sklepal da mi vsaj za malo segrejejo prostor in s tem prihranim pri stroških ogrevanja. Poleti pa je tak svetlo do 22h in ne prižigam luči prej.

Klasika je boljša, sicer pa ledice, ne pa ti. varčne žarnice, saj ljudem v zvezi z njimi marsikaj ni znane, tako v zvezi s proizvodnjo, kot uporabo. Tko="nekje sem prebral da za izdelavo varčne žarnice porabijo več energije kot pa jo ta v času svojega delovanja prihrani." Pa še res je. Pri teh sijalkah, pa prav njih ste izpostavili, gre v glavnem za denar, sicer pa niso nič boljše od navadnih, nasprotno, zakaj. Nekje sem bral o teh ti. varčnih žarnicah, češ kako so varčne, pram navadnim, a le ob upoštevanju določenih pogojev. Del njihove zgradbe je tudi živo srebro, ki je pa strupeno, če tako žarnco razbijemo, moramo odpreti okna in za najmanj 25 minut zapustiti stanovanje. O prednostih teh žarnic se govori, o pomankljivostih pa raje molči. Te žarnice oddajajo močna nizkofrekvenčna in visokofrekvenčna elektromagnetna polja, in mora biti nameščena vsaj meter in pol stran od glave, torej namestitev nad kuhinsko mizo ne pride v poštev. Nekatere estetsko senzibilne ljudi posameznike moti njihova naravi odtujena svetloba, iz njih ne sije prijazna toplina, ki jo je moč občutiti pri klasični žarnici. Vendar estetski pogledi niso najpomembnejši ko gre za zdravje ljudi. Zdravniki in znanstveniki že svarijo pred slabim, neuravnoteženim svetlobnim sestavom, ki je odgovoren za glavobole, hormonske težave, in epileptične napade. Postajajo težava za fotosenzibilne ljudi, saj lahko izzovejo kožne bolezni, kot so lupus, ekcemi. Občutljivim ljudem bi potemtakem moralo biti dovoljeno uporabljati klasično žarnico. Varčna žarnica lahko pridela več elektrosmoga kot 21-pinčni zaslon zraven nje in je nikakor ne bi smeli namestiti nad kuhinjsko mizo, pisalno mizo ali nočno omarico. Če proizvajalec žarnic in svetil Osram rejce živali opozarja, da lahko namestitev varčnih žarnic pri nekaterih vrstah izzove motnje vegetativnega živčevja in nemirnost, zakaj bodobno svarilo ne velja za ljudi? Izvedenci menijo, da so dražitelja, tj. brlenje, odpravili, ko so s predstikalno napravo potisnili frekvenco iz običajnih 50 hercev na nekaj desettisoč hercev. Brlenja s prostim očesom tako ni mogoče več zaznati. A če oko brlenja ne zazna, to še ne pomeni, da brlenja ni. Če človeško oko česa ne vidi ali ne zazna, še ne pomeni da to ne obstaja ali ni škodljivo. Kadar gre za naše zdravje, je znanje, pravo znanje, še kako pomembno. Ljudje za dobiček marsikaj prikrijejo, in tajijo znanje, za ceno zdravja in življenj ljudi, tudi otrok. Visoka cena, ki se jim bo, prej ali slej povrnila mnogokratno, a se tega taki ne zavedajo.

Klasika je boljša, sicer pa ledice, ne pa ti. varčne žarnice, saj ljudem v zvezi z njimi marsikaj ni znane, tako v zvezi s proizvodnjo, kot uporabo. Tko="nekje sem prebral da za izdelavo varčne žarnice porabijo več energije kot pa jo ta v času svojega delovanja prihrani." Pa še res je. Pri teh sijalkah, pa prav njih ste izpostavili, gre v glavnem za denar, sicer pa niso nič boljše od navadnih, nasprotno, zakaj. Nekje sem bral o teh ti. varčnih žarnicah, češ kako so varčne, pram navadnim, a le ob upoštevanju določenih pogojev. Del njihove zgradbe je tudi živo srebro, ki je pa strupeno, če tako žarnco razbijemo, moramo odpreti okna in za najmanj 25 minut zapustiti stanovanje. O prednostih teh žarnic se govori, o pomankljivostih pa raje molči. Te žarnice oddajajo močna nizkofrekvenčna in visokofrekvenčna elektromagnetna polja, in mora biti nameščebna vsaj meter in pol stran od glave, torej namestitev nad kuhinsko mizo ne pride v poštev. Nekatere estetsko senzibilne ljudi posameznike moti njihova naravi odtujena svetloba, iz njih ne sije prijazna toplina, ki jo je moč občutiti pri klasični žarnici. Vendar estetski pogledi niso najpomebnejši ko gre za zdravje ljudi. Zdravniki in znanstveniki že svarijo pred slabim, neuravnoteženim svetlobnim sestavom, ki je odgovoren za glavobole, hormonske težave, in epileptične napade. Postajajo težava za fotosenzibilne ljudi, saj lahko izzovejo kožne bolezni, kot so lupus, ekcemi. Občutljivim ljudem bi potemtakem moralo biti dovoljeno uporabljati klasično žarnico. Varčna žarnica lahko pridela več elektrosmoga kot 21-pinčni zaslon zraven nje in je nikakor ne bi smeli namestiti nad kuhinjsko mizo, pisalno mizo ali nočno omarico. Če proizvajalec žarnic in svetil Osram rejce živali opozarja, da lahko namestitev varčnih žarnic pri nekaterih vrstah izzove motnje vegetativnega živčevja in nemirnost, zakaj bodobno svarilo ne velja za ljudi? Izvedenci menijo, da so dražitelja, tj. brlenje, odpravili, ko so s predstikalno napravo potisnili frekvenco iz običajnih 50 hercev na nekaj desettisoč hercev. Brlenja s prostim očesom tako ni mogoče več zaznati. A če oko brlenja ne zazna, to še ne pomeni, da brlenja ni. Če človeško oko česa ne vidi ali ne zazna, še ne pomeni da to ne obstaja ali ni škodljivo. Kadar gre za naše zdravje, je znanje, pravo znanje, še kako pomembno. Ljudje za dobiček marsikaj prikrijejo, in tajijo znanje, za ceno zdravja in življenj ljudi, tudi otrok. Visoka cena, ki se jim bo, prej ali slej povrnila mnogokratno, a se tega taki ne zavedajo.

Od klasičnih žarnic se splaća na zalogo kupiti halogenske. Te dajejo pri enaki moči več svetlobe od navadnih. Za precizno delo so varčne žarnice zanič, ker ne dajo dovolj kontrasta. Varčne žarnice: da, ampak ne povsod.

Tudi varčne žarnice so že takšne, da se takoj prižgejo. Jih uporabljam že več kot leto dni in se mi dopadejo. Na voljo tako tiste z belo kot z rumeno barvo...vse se dobi. POleg tega pa sem prepričan, da se bo njihova tehnologija še izboljšala. Pa še hočemo nočemo, se bomo na njih navadili.

Tehnologija napreduje. Tudi oljenke in petrolejke so nekoč postopno šle iz uporabe. Kdor jih hoče kurit, jih sicer še vedno lahko kupi in uporablja. Na primer za večerno romantiko. Pomembno pa je, da zdaj predstavljajo le zanemarljiv del sistemske razsvetljave. Enako bo enkrat s temi 'inkandescenčnimi' (=žarilnimi) žarnicami, ki zdaj takole v D začenjajo odhajati. Čeprav sem večino svojega življenja presvetil z njimi, me pri njih moti to, da so vroče, da se 50x v sekundi prižgejo in ugasnejo, videl jaz to ali nevidel, in da ponavadi blisknejo takrat ko končno crknejo, to pa mi povzroči, da se po nepotrebnem zdrznem.

Navadne žarnce se takoj prižgejo. Varčne ki so malo močnejše pa ne grejo v razne lestence... Tudi kvaliteta svetlobe je slabša. Za pisanje in branje se mi zdi navadna žarnica boljša.

Dryaxe....... nisem še opazil nikjer da bi pisalo,da imaš lahko na namizni svetilki 100w žarnico. 100W žarnice pridejo ponavadi v dnevni sobi,kuhinji,kleti,delavnici,kurilnici. Na vsaki namizni luči pa ti je nalepka ali za 40 ali pa za 60w.

Škoda, da se ne spoznam na žarnice :(

naj še ukinijo gorivo; bencin in nafto, in se peljimo samo s skiroji.

Podpiram to da bo treba zamenat klasične za varčne žarnice, ker je moja prejšnja namizna svetilka dobesedno zoglenela :D, zarad vročine, ki jo je oddajala 100W žarnica. Na ta način gre velik energije za mal svetlobe, žarilna nit se segreje preko 2000 stopinj celzija. Novih žarnic se lahko celo dotakneš. Bi pa predlagu, da s trga umaknejo tudi jahte, ker si niti nočem predstavljat kok šele te porabljajo bencina, proizvajajo CO2, njihovi bogati lastniki, ki pa jim dol visi za EKO pa odmetavajo smeti kar v morje. Kar je privat naj ima jadra :D.

Vsaka stvar ima svojo prednost in slabost. Varčne žarnice so dobre za javno razsvetljavo, v gospodinjstvih pa tm kjer nam luč gori dlje časa. Če gorijo nekaj časa se mi zdi svetloba normalna. Jaz pri varčnih žarnicah opazim velike razlike v kvaliteti. tako kvaliteti svetlobe kot tudi kako hitro se prižge. mi gre pa na živce, ker vsak kakor jaz opažam klasične žarnice res dokaj hitro pregorijo. tega jaz vedno dam prednost napredku. Sam po moje nebi smel prepovedat klasične žarnice, ker v nekaterih primerih so nepogrešljive, ko res rabš met 150 ali 350w žarnico. in kaj naj pol nardim? Po moje bi mogl za klasične žarnice povečati davek za 50%, za varčne pa ga zmanjšati za 50% To bi bila za moje pojme pametna kompromisna rešitev.

raje dam 50 evrov na leto več za elektriko, ker varčne žarnice so men ful zanič

se prav tak!!

hmmm... kolikor me spomin ne vara... je ena žarnica v kivdru ze 24 let.Pa je na vlagi itd.... pa še vedno ORIGINAL. Sicer pa tudi po hiši.... so žarnice že nekaj let. Pregori res.... vsakih 10 let kakšna. Pa so v vsakdanji uporabi. Tako da tele varčne žarnice al kako se jim že reče...so samo denar za tiste ki imajo blizu korito, in pa nekdo je moral iz Bruslja dobiti lepe denarce,da je sprejel ta zakon.

poleg tega je "slučajno" Philips en zelo velik Evropski proizvajalec "varčnih" žarnic,... In mu silno paše tole eko-histeriziranje,... bo veliko EURčkov padlo :-)))