'Odmrznili' Zidarjevo premoženje

Višje sodišče v Ljubljani je ugodilo pritožbi Ivana Zidarja zoper sklep, s katerim je Okrajno sodišče Cerknica zavrnilo njegov ugovor zoper sklep o zavarovanju terjatve upnika Liko Liboje. Sodišče je razveljavilo sklep cerkniškega sodišča, ki je Zidarju prepovedalo odtujitev in obremenitev dveh nepremičnin ter 76-odstotnega deleža v družbi SCT Holding, večinski lastnici SCT. Obenem je še odločilo, da mora Liko Liboje Zidarju povrniti stroške ugovora in pritožbe.

Višje sodišče je v odločanju o pritožbi Zidarja zoper sklep o zavrnitvi njegovega ugovora res ugotovilo, da je sklep cerkniškega sodišča "obremenjen z absolutno bistveno kršitvijo določb postopka. Kljub navedenemu izpodbijanega sklepa ni razveljavilo in zadeve vrnilo v nov postopek, temveč je v zadevi odločilo samo in razveljavilo sklep o zavarovanju, primarni predlog za izdajo začasne odredbe pa zavrnilo." Sklep Višjega sodišča v Ljubljani, da se primarni predlog za izdajo začasne odredbe zavrne, je pravnomočen. Okrajno sodišče v Cerknici pa bo moralo odločiti še o podrejenem predlogu Lika Liboje za izdajo začasne odredbe, po kateri bi moral Zidar namesto izdaje začasne odredbe položiti varščino.

Okrajno sodišče v Cerknici je januarja zamrznilo Zidarjevo premoženje, ker so v Liko Liboje napovedali, da bodo zoper njega in preostala dva člana upravnega odbora SCT, Aleksandra Mezeta in Janeza Jamnika, sprožili pravdni postopek zaradi prenosa dela premoženja v lasti SCT na SCT Holding. Šlo je za podjetje SCT Tovarna kovinske opreme (TKO), za katero so menedžerji SCT uradno odšteli 2,45 milijona evrov, pri čemer so za lastniški delež ene od finančno bolj zdravih hčera SCT dejansko plačali le 1,44 milijona evrov. Za plačilo preostalega dela kupnine so namreč najeli posojilo kar pri samem prodajalcu, podjetju SCT Naložbe, ki je v lasti SCT. Le dober mesec dni po prenosu SCT TKO na SCT Holding je sicer SCT na sodišče vložil predlog za prisilno poravnavo.

Liko Liboje je neuspešno zahteval prepoved razpolaganja s premoženjem tudi za Mezeta in Jamnika, a sta okrajni sodišči v Ljubljani in Grosupljem zavrnili predlog. Odškodninska tožba za 746.933 evrov je bila po podatkih Dela marca na ljubljansko okrožno sodišče vložena le proti Zidarju. Ker sodna taksa menda še ni plačana, tožba še ni vročena tožencu. Še vedno pa je veljaven del začasne odredbe, s katero je murskosoboško okrožno sodišče Zidarju januarja prepovedalo odtujitev in obremenitev nepremičnine, saj mariborsko višje sodišče še ni odločilo o pritožbi, še piše Delo.