Gospodarstvo

Omilili omejitve kratkotrajnega oddajanja, sobodajalci še vedno proti

Ljubljana, 23. 06. 2025 12.38 | Posodobljeno pred 4 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na ministrstvu za gospodarstvo, turizem in šport so pred petkovo obravnavo predloga Zakona o gostinstvu na matičnem odboru DZ omilili prvotno načrtovane omejitve pri kratkotrajnem oddajanju nepremičnin, a so te za sobodajalce še naprej nesprejemljive. Na ministrstvu ocenjujejo, da gre za razumen kompromis. Upajo, da bo zakon jeseni sprejet.

Ministrstvo je sprva predlagalo omejitev kratkoročnega oddajanja na 60 dni na leto v večstanovanjskih stavbah, v eno- ali dvostanovanjskih hišah pa bi bilo mogoče oddajati do 150 dni na leto, pri čemer bi lahko občine v obeh primerih obdobje skrajšale na 30 ali podaljšale na 90 oziroma 180 dni.

Predlog zakona je ministrstvo že poslalo v parlamentarni postopek, a ga je vladna koalicija po številnih pripombah zakonodajno-pravne službe umaknila, ministrstvo pa je pripravilo dopolnila, ki jih je v četrtek podprla vlada.

Kuhinja
Kuhinja FOTO: Shutterstock

Med drugim ministrstvo zdaj z dopolnili črta razlikovanja med eno- in dvostanovanjskimi stavbami na eni strani in večstanovanjskimi stavbami na drugi. Prav tako bi črtali omejitev, da je mogoče v večstanovanjskih stavbah dejavnost izvajati le s statusom sobodajalca.

Večji manevrski prostor občin

Kot so danes sporočili z ministrstva, bodo imele občine po novem večji manevrski prostor pri urejanju kratkotrajnega najema, s čimer se bodo lahko bolj učinkovito odzivale na svoje potrebe. S predlaganimi dopolnili se bo zakon osredotočil na tiste, ki se soočajo z nedostopnostjo stanovanj zaradi turističnega obiska.

Gre za občine, v katerih obstaja visoko tveganje negativnih vplivov kratkotrajnega najema zaradi sočasno visoke nedostopnosti stanovanj in velikega obsega oddajanja stanovanja v kratkotrajni najem. Kriterije za določitev teh občin bo za dve koledarski leti naprej z uredbo določila vlada.

Na podlagi uredbe in uradno pridobljenih podatkov bo minister, pristojen za stanovanjsko politiko, v soglasju z ministrom, pristojnim za gospodarstvo, vsaki dve leti izdal sklep s seznamom občin za naslednji dve koledarski leti.

V teh občinah bi tako po novem predlogu veljala časovna omejitev največ 60 dni oddajanja stanovanj v kratkotrajni najem v koledarskem letu, če se občina s sprejemom splošnega predpisa na podlagi opravljene analize ne bo odločila za drugačno regulacijo. Pri tem bo občina imela možnost, da omeji dejavnost na najmanj 30 in največ 270 dni v koledarskem letu.

Zakon ustvarja pravno podlago za regulacijo tudi v občinah, ki ne bodo uvrščene na seznam, tako da bodo lahko na podlagi analize določile omejitev, ki je najmanj 60 dni oddajanja v koledarskem letu.

V Združenju sobodajalcev se tudi z novimi predlogi ne strinjajo

"Koalicijski parlamentarni stroj je kljub vsem opozorilom predlog zakona potrdil za nadaljnjo obravnavo, po negativnem mnenju zakonodajno-pravne službe, zavrnitvi na komisiji državnega sveta in naši grožnji s prijavo na Evropsko komisijo pa zdaj številne temeljne določbe zakona umika in jih v amandmajih nadomešča s povsem novimi, žal nič manj spornimi," je dejala predsednica združenja Katja Rezman.

Ocenjujejo, da bo zakon spodbudil sivo ekonomijo, kar pa ni nikogaršnji cilj. Menijo, da je "skrajno neodgovorno", da ministrstvo, pristojno za gospodarstvo in turizem, "uničuje vitalno gospodarsko panogo s številnimi multiplikativnimi učinki, ki polni družinske, občinske in državne proračune".

Vlado pozivajo k ustrezni regulaciji. Od ministra Matjaža Hana pa terjajo opravičilo zaradi izjave, da se je od leta 2019 število stanovanj v turistični ponudbi povečalo za petkrat. "Izjava nima nikakršnega racionalnega temelja, saj že pogled na statistiko razkriva, da se je število registriranih nastanitvenih obratov v zasebnih sobah, apartmajih in hišah med letoma 2019 in 2024 povečalo za 20 odstotkov," so zapisali v sporočilu za javnost.

Na ministrstvu upajo, da bo odbor DZ za gospodarstvo na petkovi seji dopolnila potrdil, drugo obravnavo bi DZ opravil na julijski seji, zakon pa bi bil lahko po optimističnem scenariju sprejet jeseni.

Splošni pogoji za oddajanje stanovanja v kratkotrajni najem bi se uporabljali od 1. januarja 2026, predlagane spremembe glede časovnega omejevanja kratkotrajnega oddajanja pa bi se začele uporabljati z letom 2027.

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Združenje sobodajalcev
23. 06. 2025 17.18
Naslov je malce nerodno izpadel, ker smo v Združenju sobodajalcev proti absurdni prohibiciji, ki jo zdaj skuša vlada uvajati spet z nekimi popolnoma na novo skovanimi neustavnimi in nerazumnimi merili, ki niso nikakršna omilitev. Ta shema oblikovanja časovnih omejitev pomeni, da bo sobodajalec šele 2 meseca pred koncem leta izvedel, pod kakšnimi pogoji bodo lahko opravljali svojo dejavnost, kar je seveda nevzdržno in popolnoma nerazumno. Združenje sobodajalcev vlado poziva, da se namesto teh omejitev osredotočili na implementacijo evropske uredbe o izmenjavi podatkov kratkotrajnih najemov, ki je temelj evropske regulacije in se nam zdi absurdno, da se že vseskozi govori o tem, da je potrebno pripraviti nov Zakon o gostinstvu prav zaradi implementacije te uredbe, zdaj pa vidimo, da dejansko uredbe sploh ne implementira, ker na ministrstvu niso naredili domače nalog, da bi ustrezno uredili register obratov.
mutivodevolnar
23. 06. 2025 17.14
Sem proti oddajanjem airbnb in podobno v blokih ter gostih naseljih. Pa ne zato, ker bi me tujec tako motil, ampak ker ekonomika tega ne bi smela biti pozitivna sočasno s tako hudim pomanjkanjem stanovanj. Zakon to ekonomiko ruši, in mi je čisto vseeno, če ne boste od tega morali živeti. Priporočam znanje in veščine z dejansko z dodano vrednostjo. LP
mutivodevolnar
23. 06. 2025 17.32
Če bi država resno hotela vplivati na gradnjo stanovanj, bi uvedla mnogo hitrejše pridobivanje gradbenih dovoljenj, spremembo namembnosti zemljišča - ne pa se gleda na neke kvote narava-pozidano, pa da občina na vsake 4 leta ocenjuje predloge. Ma ste počasni vsi skupaj na občinah - ustrezno plačam seveda.
Uporabnik1921539
23. 06. 2025 15.25
+2
pri nas ni tezava kratkorocno ali dolgorocno oddajanje.Ce so najemniki ok,je pac vse ok.Tezava je zakon,ki onemogoca,da najemniku prekines pogodbo,ker ga ne smes izseliti,ce je problematicen ali ne placuje ali karkoli pac ze.Tezava je tudi v tem,da nimamo zakona,ki bi prepovedal prodati stanovanje npr v neki normalni stavbi kar nekomu,brez soglasja vseh.Komur so se v blok naselili š ali c ze ve o cem pisem.V takem bloku vrednost stanovanja v trenutku pade.Vcasih je dibolj,da pogledas priimke na nabiralnikih in te nakup sranovanja mine
Truth
23. 06. 2025 15.41
+0
Evo koncno da je nekdo spregovoril. Pa odbavcitev 25% je cisto prevec, glede na to da drzava v zameno nic ne da. Sej je blo ze na 15 pa je golobnjak nazaj dvignil. Toliko jim je mar za dolgorocne oddaje stanovanj….
mutivodevolnar
23. 06. 2025 17.17
Zato pa daš v Avstiji za pol leta v naprej, in se plačuje ves čas pogodbe - za vsak mesec, ne glede na to da se želiš seliti, plačaš do konca pogodbe.
peglezn
23. 06. 2025 15.20
+3
ob vse večjih stroških in sprdavanju države bi pričakoval, da bo kdo na vladi razmišljal tudi o tem, kako čim bolj zagnati podjetništvo/gospodarstvo in kako tistim, ki bi radi malo več delali - to omogočit na en normalen način. Da bo folk imel več denarja, si lahko več privoščil (tudi kredite) in da bodo lahko preko tega čim bolj napolnili globoke državne žepe. Ampak ne, dajmo denar metat v vse razne neumnosti - ožemat pa navaden folk preko povišanja cen, trošarin, novih davkov,... ajde realno, kje pa je tale tema resen problem? V centrih Pirana, Bleda in Ljubljane - kjer pa levi socialci itak ne bi preživeli zaradi draginje. Krneki.
deratizacija
23. 06. 2025 15.06
+1
Zakaj ne bi smeli oddajati nepremičnine časovno neomejeno za en dan ali deset let. Kaj je moteče za ostale etažne lastnike, miren kratkoročni ali nsprejemljiv dolgoročni najemnik. Za oba veljajo določena pravila obnašanja, ki jih morata spoštovati. In nenazadnje, kaj je dolgoročni najem?! Eno, pet, deset let?! Ta naša politika in njene strokovne službe očitno niso sposobni skupaj spraviti niti enega pametnega zakona. Ne razumem, zakaj lahko etažni lastniki lahko odločajo, kaj jaz počnem z mojimi nepremičninami. Pomembno je, da spoštujem oz. moji najemniki spoštujejo hišni red in to je to. Zanimivo je, da so tiho in sistem nima nič proti, če so etažni lastniki kriminalci. Saj, tudi oni morajo nekje živeti. Tako, da nehajte že enkrat s temi neumnostmi!!!
peglezn
23. 06. 2025 15.06
+0
lahko bi napisali kar, da naj vsak, ki še ima kaj denarja in idej za zaslužek, vse to prenese na leve stranke ki bodo poskrbele za dobrobit nas vseh. Poglejte samo, kaj so spet skupaj spacali pametnjakoviči... 1001 regula, a ne gre bolj enostavno? enostanovanjske tako, dvostanovanjske tako, večstanovanjske tako... pa različno od občine do občine, pa država lahko poseže, pa... kolk super inteligentnih in ful učinkovitih je spet vse to pisalo?
Nace Štremljasti
23. 06. 2025 15.01
+0
se bodo morali stanovalci v več stanovanjskih blokih sami organizirati ter narediti red,bodo zanimali ključavnice,zaparkirali obiskovalce itd....če ne bo za red poskrbela država bodo morali pa sami saj ni tako težko ane
Claus
23. 06. 2025 15.26
+0
In kaj tebe briga kdo hodi v stanovanje, ki ni tvoje?? Kaj ti , ko dobiš obisk tudi najprej vprašaš etažne lastnike, če se strinjajo?
medvescak
23. 06. 2025 14.47
+4
Za turiste so kampi, hoteli in turistična naselja, ne pa stanovanja po blokih in hišah.
deratizacija
23. 06. 2025 15.13
+0
peglezn
23. 06. 2025 15.15
-1
Claus
23. 06. 2025 15.28
+0
Da nebi kdaj vabil koga k sebi, da prespi, ker ga bomo videli kot turista, zato bo nezaželen.
mutivodevolnar
23. 06. 2025 17.21
Namenski objekti, točno to. Me pa preseneča lahkomiselnost tistih investitorjem, kateri so podlegli temu poslovnemu modelu - nakup stanovanj za rento? ma ste nori? Ste resno mislili, da se ne bomo uprli? ccc
SAMO JEZNI
23. 06. 2025 14.45
+6
Hotel je hotel, stanovanja pa so za stanovalce ali prebivalce, meščane če hočete. Ne more si nekdo izmislit in se iti hotelske dejavnosti v stanovanjskem bloku, pogojno če se vsi stanovalci strinjajo, drugače pa ne. Red mora bit.
Claus
23. 06. 2025 15.29
-1
če spoštuje hišni red ima ravno toliko pravic kot tvoja ljubica na obisku
GAYPROPAGANDA
23. 06. 2025 14.32
+7
V večstanovanjskem objektu bi morali kratkoročno oddajanje prepovedati! Stanovanja niso bila zgrajena za hotelsko dejavnost, ampak za življenje prebivalcev!
stoinena
23. 06. 2025 14.13
+1
150-180 dni je 5-6 mesecev. za turiste ok, ni? kakšna omejitev je to? od maja do oktobra. v čemu je težava? to sigurno ne bo vplivalo na pomanjkanje stanovanj, za redno bivanje, zaradi katerega se to uvaja.
NotMe
23. 06. 2025 14.08
-2
Zanimivo, hotele pustijo pri miru, omejujejo pa zasebnike. Poglejmo primer hotela: večina prihodkov se prelije v žep tuje verige ali tujega lastnika. Delajo pa v 80% tujci, za minimalca. In to ima tri posledice: pritisk navzdol na plače, pritisk na stanovanjsko problematiko (nekje morajo živeti) ter odžiranje prostora za stanovanjske kapacitete. In hotelov je koliko? A težava so sobodajalci, ki si z oddajanjem pomagajo do solidnega prihodka, ki se v CELOTI prelije v žep domačega prebivalstva ter z davki in prispevki v državno malho, da ne omenjam potrošnje, ki si jo ti "zaslužkarji" lahko privoščijo. Minister Han, ODSTOP!!!!!!!!
stoinena
23. 06. 2025 14.29
+1
zasebnike omejujejo zato ker primanjkuje stanovanj za redno bivanje. ker so si eni pokupili stanovanja za oddajanje, eni pa ne morejo kupiti niti prvega osnovnega, ker ga ni na trgu.
NotMe
23. 06. 2025 15.00
-1
V Ljubljani se oddaja turistom 2200 stanovanj, kar je manj kot 3% vseh stanovanj. Letno bi jih potrebovali 5000 novih. LETNO! Kako bo teh 2200 stanovanj (ki so pogosto neprimerna za dolgtrajno bivanje) rešilo stanovanjski problem? In obenem tudi hoteli odžirajo prostor, ko te že to skrbi. Zakaj se je pa dovolilo zgraditi Continental, Plazo, Radissona? Pa bi naredili namesto hotelov 500 stanovanj! Tako pa imamo hotele, v njih zaposlenih vsaj 200 tujcev, ki spet rabijo stanovanja.
Glotar
23. 06. 2025 13.56
+7
kdor oddaja stanovanje turistom v večstanovanjskem objektu, bi po moje moral pridobiti 100% soglasje sosedov, poleg tega pa plačevat najmanj 30% zaslužka od oddajanja v rezervni sklad objekta...
NotMe
23. 06. 2025 14.09
-3
Zakaj? Verjemi, da ko oddajaš, te veliko bolj skrbi za urejenost bloka ker je to prvi vtis! In zato prej sam kaj pometeš/pospraviš!
pomaranča
23. 06. 2025 13.55
+2
Naj ljudje počnejo s svojimi nepremičninami, kar želijo, raje se ukvarjajte s tem kdo in kako je prišel do njih.
stoinena
23. 06. 2025 14.15
+4
lahko počneš kar hočeš, vendar moraš upoštevati vpliv na druge. če se v bloku oddajajo stanovanja, ta blok nikoli več ne bo imel miru. ker ljudje ki pridejo za določen čas se drugače obnašajo kot stalni prebivalci. in to ne gre..
Victoria13
23. 06. 2025 13.44
+13
Puste jim naj oddajajo kolikor hočejo, pa povečajte nadzor in kazni! Enako je pri najemnini, zmanjšajte davek iz 25% na 10% povečajte nadzor in kazni!
NotMe
23. 06. 2025 13.53
+7
luksi123
23. 06. 2025 13.41
+7
Skrajni čas je, da se znebimo škodljivcev na oblasti, saj drugega, kot uničevat, kar smo leta gradili na žalost ne znajo. Po drugi strani ima pa samo Ljubljana 48 hotelov, od katerih jih je kar nekaj v velikosti stolpnice, to jih pa ne moti. Če bi vse te spremenili v stanovanja bi po njihovo imeli rešen problem. Ampak na velike se ne upajo spravljat, ker se bodo hitro uprli, zatreti je treba malega človeka, ki si malo izboljša položaj z oddajanjem turistom...
NotMe
23. 06. 2025 13.43
+11
Bravo!!! Hotele, ki zaposljujejo filipince in druge tujce za pod minimalca puščajo pri miru.
Glotar
23. 06. 2025 13.47
-1
naj si zgradi ali kupi hotel, ali pa naj v svoji lastni hiši oddaja...v večstanovanjske objekte, kot se dogaja po celi stari Ljubljani in širše, pa to nikakor ne spada in je potrebno kompletno prepovedat.
NotMe
23. 06. 2025 14.10
+0
Kdo pa hoče živet v Stari Ljubljani?! Poglej staro mestno jedro Celja. Pomagam? Opustelo!!!! Ker so stanovanja brez parkingov, v starih hišah dragih za vzdrževanje, ni mobene zasebnosti (soseda imaš 5 m stran čez ulico, super)
Glotar
23. 06. 2025 14.22
-1
Celje ni center Ljubljane...verjem da je še precej ljudi, ki živijo v stari Ljubljani in se tudi nočejo selit, pa bi si lahko kupili bajto za miljon ojrov... kdor živi v centru LJ pa niti ne rabi avta ,niti parkinga....
Masai_Mara
23. 06. 2025 13.34
-5
Skrajni čas da se sprejme ta zakon in se omeji te oderuhe.
ČEZ TROJANE
23. 06. 2025 13.31
+8
JAZ SE IMEL ŠOŠOLKO V OŠ, KATERA JE BILA UPANJE ZA PRIHODNOST, ZNANJE VSE 5 VSE NAJBOLJŠE... PO GIMNAZIJI JE SLA NA FDV, TAM JE ŠTUDIRALA IN SE SVALKALA PO LJUBLJANI DO 31. LETA. KO JE KONČNO NAREDILA DIPLOMO. POTEM JE POTOVALA PO SVETU DO 36. LETA IN SE VRNILA V SLOVENIJO. SEDAJ JE ZAPOSLENA V ENI OD OBČINSKIH SLUŽB. ONA SEDAJ JE GLAVNA ZA JAVNA STANOVANJA, ZA PRAVICE DELAVCEV, ZA BOJ PROTI KAPITALIZMU A V DOBROBIT TEMU.NI NAREDILA ŠE NIČ. JE ČLANICA LEVICE IN KO JO VIDIM, KO HODI KOT HIPI PO VRANSKEM MI GRE NA JAOK, SMEH IN BRUHANJE. ZANIMIVO, DA VELIKA VEČINA ZE LEP ČAS ZIVI NA SVOJEM IMA DRUZINO SO S.P. ALI IMAJO DOBRE SLUZBE, SE ONA SVALKA IN FINACIRA Z DDV DENARJEM...
Glotar
23. 06. 2025 13.33
+4
Omizje
23. 06. 2025 14.17
+2
El pi5tolero
23. 06. 2025 13.29
+5
Na konc ne bo nic! Tako kot vse cesar so se lotili! Lol
Glotar
23. 06. 2025 13.29
-4
v New Yorku je oddajanje prekt bookinga in airbnbja kompletno prepovedano, kar je edino pravilno...hočemo popolno prepoved, ne samo neke brezvezne omejitve, ki jih ne bo noben v praksi kontroliral in kaznoval...