Gospoda Zdolšek in Senica vas obtožujeta, da vaše ravnanje ni v duhu poštene uporabe zakonskih pravic, da zlorabljate procesno pravo. Kako odgovarjate?
Vsekakor ne gre za zlorabo procesnega prava temveč za uporabo pravic. Resda je poteza Interbrewa radikalna procesna poteza, ki ni popularna, vendar je bil Interbrew v to prisiljen. V postopku se namreč niso izvajala preiskovalna dejanja, ki so bila predlagana, ni bilo zagotovljeno sodelovanje Agencije za trg vrednostnih papirjev in Banke Slovenije. S tem sodelovanjem bi se lahko ugotovile povezave med določenimi delničarji Pivovarne Union. Zaradi tega, ker ta procesna dejanja niso bila izvršena in ker nam ni bil odobren rok za izjavo o dokumentih, o množici dokumentov, ki so bili odkriti šele ta teden, nam ni ostalo drugega, kot da ugotovimo, da gre za očitno pristransko vodenje postopka z namenom, da se danes izda odločba, ne glede na vse dokazne predloge, ne glede na vse zahteve stranke. In nam ni ostalo drugega, kot da uporabimo to procesno možnost, ki jo imamo.
Obtožba, da je direktor urada za varstvo konkurence pristranski, je resna in huda - Zdolšek in Senica celo menita, da ta manever kaže aroganten odnos do urada in države - ste trdno prepričani, da je res pristranski?
Gre za hudo obtožbo, vendar se je zadeva v postopku tudi radikalno spremenila po 6.juniju, ko se je direktor urada sestal s Pivovarno Laško in ko je po našem mnenju postalo jasno, da bo urad izdal odločbo, ki bo ugodna za Pivovarno Laško.
Ali to pomeni, da se odločba urada nagiba v prid Laškega, jo poznate?
Naše analize kažejo na to, da bi lahko prišlo do odločbe s katero bi se ugotovilo, da koncentracije sploh ni, zato, ker Laško formalno obvladuje samo 47,86 ali 47,87 odstotkov Pivovarne Union, da nihče od drugih organov, ki so poklicani za red na trgu vrednostnih papirjev noče v postopku sodelovati in enostavno se ugotovi, da koncentracija ni izkazana, Laško ima pravico uporabiti vse glasovalne pravice in preko še drugih delničarjev izvrši koncentracijo na prikrit način.
Kaj boste storili, če ministrica Petrinova predloga za izločitev ne odobri?
Tak ukrep, kakršnega je danes, oziroma včeraj sprožil Interbrew, je namenjen predvsem temu, da se resno vzame pripombe na postopek. Že danes popoldne se je zgodila reakcija na ta ukrep. Urad je po osebah, ki niso izločene iz postopka, že odobril vsaj en teden roka, da si dokumente podrobno ogledamo in da tudi izjavimo svoje mnenje.
Vendar to utegne zadevo še nekaj časa zavleči, ali ne?
Žal, verjetno res.
