Slednji je s tožbo upravičil decembrsko začasno odredbo, s katero je okrožno sodišče laškim pivovarjem tri dni po odkupu približno 12,2-odstotnega deleža Pivovarne Union od Slovenske odškodninske družbe (SOD) prepovedala vsako razpolaganje z omenjenim deležem, Laščanom pa je razen v primeru objave javne ponudbe v skladu z zakonom o prevzemih onemogočila tudi vsak nadaljnji nakup Unionovih delnic. Priprava odgovora na tožbo je bila po besedah pooblaščenca Pivovarne Laško Mira Senice obsežno strokovno delo, v njem pa Laško zavrača vse pravne podlage, na katere Interbrew opira svojo tožbo.
Glede na odločitev Višjega sodišče v Ljubljani, ki je v ponedeljek, 25. januarja, ugodilo pritožbi Pivovarne Laško zoper začasno odredbo okrožnega sodišča ter tako razveljavilo sklep o začasni odredbi, Senica pričakuje, da bo tudi tožbeni postopek za Laščane ugodno razrešen. Vendar pa po mnenju Senice narok za glavno obravnavo ne bo razpisan pred poletjem. Odgovor Laščanov na Interbrewovo tožbo je namreč silno obsežen in po besedah Senice podaja zelo podrobno obrazložitev stališča Pivovarne Laško.
Vendar pa sodna odločitev v omenjenem tožbenem postopku ne bo nujno zadnja, ki bo zadevala glavna tekmeca v t.i. pivovarski vojni. Laščani so namreč v skladu zakonom o izvršbi in zavarovanju v primeru nastanka škode zaradi razveljavljene začasne odredbe upravičeni tudi do vložitve odškodninske tožbe zoper Interbrew. Vendar pa je Senica že predhodno poudaril, da je zaenkrat o tem še preuranjeno govoriti, saj je potrebno zadevo natančno analizirati. V Pivovarni Laško pa se bodo o morebitni javni ponudbi za odkup delnic Pivovarne Union odločali šele, ko bodo končani vsi tožbeni postopki zoper njih.
Laščani so sicer uradno lastniki 24,1 odstotka delnic Pivovarne Union, medtem ko naj bi po neuradnih informacijah prek prijateljskih družb obvladovali več kot polovico ljubljanske pivovarne. Interbrew pa je z javno ponudbo za odkup vseh Unionovih delnic pridobil 40,8 odstotka delnic ljubljanske pivovarne.
