Gospodarstvo

Poraba goriva: največ zavajanja kupcev je pri dizelskih avtomobilih

Ljubljana, 06. 05. 2020 10.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

V začetku prihodnjega leta naj bi se končalo dolgoletno obdobje zavajanja kupcev avtomobilov s podatki o porabi goriva. Z dokončno uveljavitvijo in komunikacijo porabe po standardu WLTP naj bi kupci novih avtomobilov dobili vsaj nekoliko bolj realno informacijo o porabi. Nedavno primerjalno ocenjevanje Mednarodnega instituta za potrošniške raziskave je pokazalo, da je več zavajanj pri avtomobilih z dizelskimi motorji.

Kot poudarjajo na Mednarodnem institutu za potrošniške raziskave (MIPOR), je bila glede na zbrane in preračunane podatke povprečna razlika med homologacijskimi in na cesti izmerjenimi podatki bencinskih motorjev dokaj sprejemljivih 13,8 odstotka, pri skoraj natančno polovici obravnavanih avtomobilih pa so ugotovili razliko, ki je nižja od desetih odstotkov. 

Pri dizelskih motorjih so ugotovili višja odstopanja.
Pri dizelskih motorjih so ugotovili višja odstopanja. FOTO: iStock

Odstopanja so bila občutno višja pri dizelskih motorjih, saj je bila v povprečju razlika pri 50 najbolj pogostih modelih višja od 20 odstotkov. Če upoštevamo povprečne razlike, ki so jih izračunali pri najbolj pogostih avtomobilih na slovenskih cestah in jih prenesemo na celotni vozni park, merimo stroške zaradi nerealnih podatkov o porabi goriva v milijonih evrov – ti lahko za Slovenijo dosežejo od 135 do 190 milijonov evro letno, odvisno od tega, kateri podatek o številu prevoženih kilometrov upoštevamo.

Rezultati so v celoti prosto dostopni na www.potrosnikovZOOM.si

Primerjalno ocenjevanje laboratorijskih meritev, ki ga je sofinanciralo ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo, je bilo izvedeno v sklopu primerjalnih ocenjevanj, ki jih Mednarodni institut za potrošniške raziskave (MIPOR) izvaja v okviru koncesije RS za opravljanje javne službe izvajanja primerjalnih ocenjevanj blaga in storitev. 

Zgodba je zavajanju s porabo goriva je doživela vrhunec z afero Dieselgate, ko so ameriški okoljevarstveniki Volkswagnu dokazali, da je celo namenoma prilagodil programsko opremo v vozilih, da bi ta na laboratorijskih preizkusih prikazala čim nižje vrednosti porabe goriva. Da bi zgodbi prišli čim bolj do dna, so na MIPOR-ju ob koncu leta 2016 prvič primerjali uradno zabeležene podatke s homologacijskega kartona in porabo goriva, ki jo na nemški strani spritmonitor.de, nekakšni vseevropski bazi, sporočajo lastniki avtomobilov.

Po skoraj treh letih in pol so raziskavo ponovili. "Kot osnovo smo tudi tokrat vzeli slovenski vozni park ob koncu leta 2019. Bazo smo prečistili in izluščili po 50 modelov z dizelskim in bencinskim motorjem," je pojasnil način izbora vozil Boštjan Okorn in dodal, da so "primerjavo med homologacijsko in realno izmerjeno povprečno porabo goriva iz odstotkov preračunali v dodaten strošek, ki ga ima lastnik takšnega avtomobila zaradi nerealnih vrednosti porabe". Upoštevali so trenutno veljavno ceno goriva, ki je pri enem evru za liter med najnižjimi v zadnjih letih.

Glede na zbrane in preračunane podatke je na prvi pogled mogoče zaključiti, da lastniki avtomobilov z bencinskimi motorji niso bili bistveno zavedeni ob nakupu.
Glede na zbrane in preračunane podatke je na prvi pogled mogoče zaključiti, da lastniki avtomobilov z bencinskimi motorji niso bili bistveno zavedeni ob nakupu. FOTO: Thinkstock

Bencinski motorji
Povprečna razlika med homologacijskimi in na cesti izmerjenimi podatki je  pri avtomobilih z bencinskimi motorji "dokaj sprejemljivih" 13,8 odstotka, pri skoraj natančno polovici (24) obravnavanih avtomobilov pa so ugotovili razliko, ki je nižja od desetih odstotkov. "Prav desetina razlike je tista, za katero menimo, da je nekako 'naravna' in lahko odraža razliko med laboratorijskimi in realnimi razmerami na cesti," meni Okorn in izpostavlja prve štiri avtomobile s tabele, ki izstopajo v pozitivni smeri – trije Renaultovi in Citroënov, pri katerih je povprečna poraba praktično enaka kot v laboratoriju. Prav vsi trije sodijo med starejše modele.

V drugi polovici razvrstitve so starejši avtomobili redkejši, vse pogosteje pa se pojavljajo avtomobili z okoljevarstveno oznako EURO 5 in šele povsem na koncu tisti z oznako EURO 6. "Zelo dobro je razvidno, da novejši avtomobili s homologacijsko porabo vse bolj odstopajo od realno izmerjenih vrednosti. Ti so na dnu tabele, med njimi pa najdemo peterico najsodobnejših Volkswagen Polo, Citroën C3, Renault Captur, Renault Clio in Peugeot 208, pri katerih poraba na cesti od laboratorijske odstopa vse do 41 odstotkov." 

Dizelski motorji
Če so bili dizelski motorji vedno označeni kot bolj varčni, bi jim lahko glede na izračunane podatke nadeli še oznako bolj zavajajoči, menijo na ministrstvu. V povprečju je razlika pri 50 najbolj pogostih modelih namreč višja od 20 odstotkov. "Na papirju je poraba v zadnjih tridesetih letih sicer res padala, a v praksi se to ni pokazalo. Tudi sicer boste tudi pri dizlih med resnicoljubnimi avtomobili našli predvsem starejše modele," opozarja  Okorn in izpostavlja, da je še najbolj nov Opel Insignia, star med sedem in 11 let, ki na 12. mestu razvrstitve v realnem prometu kot zadnji porabi za manj kot 10 odstotkov več goriva. A v zadnji tretjini avtomobilov, pri katerih poraba najbolj odstopa od homologacijske, starejšega od 11 let ni več zaslediti. Razlika pa hitro raste pri Renaultu Meganu (EURO 5) in Audiju A6 (EURO 6), kjer celo preseže 50 odstotkov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RdecaZvezda
02. 06. 2020 08.25
Dizli so varčni,je pa vse odvisno kako težko nogo imaš,imam 2100 kubikov 136 k.moči,poraba od 4,5 -5,2l na 100.nimaš kaj gremo naprej za iste pare.
FU2
01. 06. 2020 21.57
Ne glejte na racunalnik glede porabe, ampak racunajte rocno in boste mnogi zelo zelo preseneceni, bolje receno razocarani!
lakala28
02. 06. 2020 12.32
Ko sem pred leti to naredil, sem videl razliko skoraj pol litra. In potem sem to naredil vsakič, ko sem tankal. Ročni izračun sem vsakič primerjal s potovalnim računalnikom. Ker sem tankal na različnih črpalkah in to vedno do roba, da je bilo primerljivo, mi je bilo čudno, zakaj je bila razlika vsakič drugačna. Pomislil sem, da se računalnik pač heca. Skratka, računalnik je vedno pokazal manj. Potem se mi je primerilo, da pa je računalnik pokazal enako kot moj izračun in je bilo še bolj čudno. Ko sem spet šel tankat na isto črpalko in isto ročko se je zgodba ponovila: oboje enako. Nato sem zamenjal črpalko in spet razlika. Pa spet na prejšnjo pumpo in spet enak rezultat. Na koncu sem ugotovil, da je edina razlaga ta, da črpalke goljufajo in nekoliko več prikažejo, klot v resnico natočijo. MOj sin je isto zgodbo preveril v Avstriji in je ugotovil popolnoma isto. Najbolj točna črpalka je bila kao najdražja oz. renomirana firma. Ostali privatniki pa so to malo tako malo tako. Evo, probajte še vi, pa me zanima rezultat.
CandySkull
06. 05. 2020 19.19
+4
Hyundai Tucson 2020 Euro 6d, 1,6T bencinar 180 konjev 4x4 in avtomatik. Po homologaciji 8,3L v resnici 8,5L ob normalni vožnji.
John_Gotti
06. 05. 2020 17.14
-27
Imam dizla več kot 200 konjev avtomatik, težka noga vozim dnevno po autobahnu v Avstrijo poraba 7 litrov sem zadovoljen, ker ne cincam in redno vozim nad 140 plus veter, avtomatik itd neke študije ne moreš zdaj pametovat... Po drugi strani imam še vw 1.4 bencinarja avto je šparovec, sam kaj ko nikamor ne gre in mi je muka za cincat žere pa res nič...
disorderliness
06. 05. 2020 18.14
-47
Jest tudi nekaj podobnega. Imam 350 konjev. Žere zdaj pač kuk žere, sam se ne sekiram, služim dost in pol ga pritisnem, pa da ti vidiš vse tiste poglede, češ kwa je pa to, pa kdo je pa to in pol vsi vedo, da sem jest, ker takih je mal...
dugi159
06. 05. 2020 19.16
+11
Jest mam pa 180 konjev na dveh kolesih , pa ko stisnem , ga ni avta . Aja pije 6 litrov
JohnsonJohnson
06. 05. 2020 19.16
+16
težka noga v Avstriji. Mhm, sam dva dni, po 10ih položnicah bo velik lažja, če še bo prtiskala na plin.
Uporabnik1867070
06. 05. 2020 17.07
+11
Zadnjih 10 let je tudi z razvojem novih motorjev bila ta poraba vedno oglaševana z par procentov nižje,.. in če potegneš skupno bi se zdaj že morali voziti na hlape :) Pol pa ti 15 letni dizl še vedno drži porabo 5,4 ...
extradeluxe
06. 05. 2020 17.05
-19
moj mercedes e class pije 4,9. pa tud če vi pil obratnih 9,4 me nebi motilo. 194 konjev. leti ko svinja.
RdecaZvezda
02. 06. 2020 08.27
-1
Prvo je mercedes,potem so pa razna prevozna sredstva,amen.
toxicox
06. 05. 2020 16.55
+1
men je alfa porabila toliko kot je kazalo hyundai pa isto kolikor kaže toliko porabi
Malo_sutra
06. 05. 2020 16.31
+14
Tudi jaz bi imel benzinca 6.3 v zda ce pa je gorivo poceni. Naj pridejo v slovenijo se bahat pa bodo takoj pristali na 1.4
JohnsonJohnson
06. 05. 2020 19.18
+2
gorivo stane isto kot v Evropi, le s trošarinami niso tolk požtrešni, zato že od nekdaj tam strošek goriva 1/2 evropskega ali še manj.
Kjegavidissss
06. 05. 2020 16.01
+0
Samo 20% na lažno porabo 4L/100km (dizel) je popolnoma enak strošek kot lažna poraba 6L/100km (bencin) + 14% se vam ne zdi? In kakšne gume so imeli? Koliko star avto ste testirali? Kako je bil vzdrževan in podobno vi to kar nekaj čez prst. Če samo dam primerjavo, po remontu avtomobila je po računalniku padla poraba za 0,3L/100. Kar je veliko pri povprečni porabi 5,5l.
Tir1
06. 05. 2020 15.53
-1
Dizel je za traktorje in kamione. V ZDA ima še mnogo lahkih tovornjakov bencinski pogon.
Janko Ig
06. 05. 2020 15.37
+20
Ne kupujem avta na porabo ampak na udobnost in vozne karakteristike in kako drži ceno kot rabljen čez nekaj let.....pri meni itak vsak porabi več
brezveze13
06. 05. 2020 15.28
+14
saj tale članek ne vem ali gre za reklamo ali je kaj drugega v ozadju. kupec se pač sam odloči kaj kupi in verjetno tudi kontrolira porabo je pa res da se ne mora primerjati neki test v optimalnih razmerah z terenom in težko nogo
JEZNI_JAGER
06. 05. 2020 15.10
+27
Preberem prvi stavek članka in moram it kozlat! "V zače... tku prihodnjega leta naj bi se končalo dolgoletno obdobje zavajanja kupcev avtomobilov s podatki o porabi goriva" A to pomeni, da do takrat na spa lhko mirno in legalni še naprej zavajajo? Pa dajte novinarji vsaj prebrati, kar napišete... uredništva pa tudi, dajte zaposlit kakšnega novinarja, ki se zna vsaj pravilno podpisat pod takšnim zmazkom od prispevka!
rockon
06. 05. 2020 15.02
+15
No tele obtožbe so pa malo hude. Vse porabe, ki so navedene v specifikacijah posameznih vozil so resnične in dejansko izmerjene. Tukaj ni kaj debatirat. Stvar je samo v tem, da ne vozimo tako kot testni vozniki, ko izvajajo teste. Z drugimi besedami, če bi radi manjšo porabo, vozite temu primerno; izbirajte ceste, vremenske pogoje, uro vožnje in predvsem se ne obremenjujte s tem, kdaj boste na cilju... Jaz osebno se na porabo požvižgam in mi je prav vseeno, kaj je proizvajalec navedel v homologacijo. Doslej so mi vsi 2,0 dizli žrli okrog 7,5 litrov in to od leta 2000 naprej. Z ekvivalentom bencinarja (enako število KM) ne pridem niti blizu temu
vicom
06. 05. 2020 14.51
+9
Pa men je vseeno, poraba ali cena goriva. Jaz tankam vedno za 20 eur.
vzettajkunom
06. 05. 2020 14.36
+17
Renault captur kombinirana vožnja 7,6 litra tovarniška je 6 litrov.LP
vzettajkunom
06. 05. 2020 14.37
+6
saknukdhwkfnnkj
06. 05. 2020 14.31
+15
Jst bom pa takole rekel glede porabe... važno je da se avto ne kvari in da vas služi! Eni smo ljubitelji nekih znamk, drugi imate avto pač za prevoz od A do B in to je to. Mene ne skrbi poraba mojega med 8-11l , ko me pa bo ga prodam in si kupim el. skiro ;) pa Srečno vožnjo!
Perrun
06. 05. 2020 14.35
+15
ne razumeš, bistvo članka je da proizvajalci lažejo kupcu, kar je prevara. in če se zlažejo pri porabi za 40 % je to za nekoga, ki se vsak dan vozi v službo 100 km ogromen strošek.
saknukdhwkfnnkj
06. 05. 2020 14.44
+10
Sem dojel bistvo članka, samo povem... ne razumem kako lahko kupci zaupate tovarniškim podatkom. Oni lahko test opravijo z "ugodnim" vetrom, naklonom... praznim avtom.... marsikaj vpliva pri teh testih, in recimo da je res poraba 3.7 /100... kupec pa ne more pod 5.5... razumem, a oni imajo svoje načine kako zavesti kupce da prodajo čimveč!
Perrun
06. 05. 2020 14.46
+12
zakaj pa so potem nekateri podatki povsem točni, brez odstopanj? gre za prevaro, in tu ne bi smeli kupci tega požrt
saknukdhwkfnnkj
06. 05. 2020 14.54
+9
@Sebastjan: Se strinjam popolnoma...mogoče vprašanje oz. pobuda za Cirila (Komotar minuta) da malo razišče kako se delajo tovarniška testiranja glede porabe. Bi bila zelo zanimiva oddaja glede tega.
Andree
06. 05. 2020 18.19
+4
Komotar tega ne bo upal. To bi bil za njega strel v koleno
Oblastiželjni
06. 05. 2020 14.21
+8
Danes še Nemcu ne moreš več verjeti, če ravno so sinonim za zaupati jim kot Švicarjem.
Uporabnik270616
06. 05. 2020 14.16
-13
Avto z novorom >400NM je težko ne prtisnt pri speljevanju, še posebej ko ti dizel dvo+tonsko žival pospeši do 100km/h <9.5s. In tu bencinarji nimajo šans.
CestniKolesar370Wattov
06. 05. 2020 14.23
+5
saknukdhwkfnnkj
06. 05. 2020 14.37
+10
Imamo pr bajti 1.8 bencinerja N/A pa te popapca na 402m ..aja, avto je "stock" :)
CestniKolesar370Wattov
06. 05. 2020 15.59
-2
saknukdhwkfnnkj
06. 05. 2020 17.45
+3
CestniKolesar370Wattov
06. 05. 2020 18.34
-2
naturally aspirated, da, lol. "popapca" lol. 402m lol.
SlabaGuma
06. 05. 2020 14.11
+26
tovarniški podatki so merjeni v brezveterju, na ravni in kontrolirani cesti z zalepljenimi špranjami, brez ogledal in z zmanjšano težo v avtu. Dodatna laž je pa še računalnik v avtu, kjer mi za passasta kaže +-5,3l. A vedno ko tankam in preračunam porabo je poraba cca pol litra več.