Primer je prišel pred evropsko sodišče, ker so se podjetja, ki so bila v drugi fazi izbora izločena, pritožila, češ da je bila izbira nepravična in diskriminacijska. Trdila so, da je bilo le eno podjetje sposobno izpolniti okoljevarstvene kriterije in sicer podjetje, ki je ponudilo avtobuse na zemeljski plin.
Po besedah predstavnika Koalicije za zeleno in socialno odgovorno preskrbo, ta odločitev sodišča podpira njihovo zahtevo, da morajo biti oblasti pri trošenju davkoplačevalskega denarja pozorne, da ekonomske koristi izražajo širši družbeni interes in ne le interes pogodbenih strank. Beatrix Richards z okoljske nevladne organizacije Svetovni sklad za naravo WWF poudarja, da bo ta odločitev odmevala preko meja države in da bo imela zelo velik vpliv na prihodnje razlage te evropske direktive.
