Gospodarstvo

Preveč uporabne, da bi jih zaščitili

Luxembourg, 15. 11. 2008 09.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Proizvajalec igrač Lego je izgubil primer pred sodiščem. Znamenite plastične kocke bodo lahko proizvajala tudi druga podjetja.

Lego se namerava pritožiti na sodišče Evropskih skupnosti, najvišjo sodno institucijo v EU.
Lego se namerava pritožiti na sodišče Evropskih skupnosti, najvišjo sodno institucijo v EU. FOTO: Reuters

Danski proizvajalec igrač Lego je izgubil primer pred evropskim sodiščem prve stopnje za zaščito blagovne znamke lego kocke. Sodišče v Luksembourgu je namreč odločilo, da tudi druga podjetja lahko proizvajajo priljubljene plastične kocke, saj njihove značilne oblike ni mogoče zaščititi. Legu pa je sodišče naložilo plačilo sodnih stroškov.

Pozdrav pred vhodom v Legoland
Pozdrav pred vhodom v Legoland FOTO: Reuters

Kot je odločilo sodišče, evropska zakonodaja na področju blagovnih znamk "preprečuje registracijo kakršne koli oblike, ki ima določen tehnični učinek".

Kocke imajo uporabno funkcijo

Lego je svojo blagovno znamko v EU zaščitil leta 1999, potem ko mu je leta 1988 potekel mednarodni patent. Njegov glavni tekmec, kanadsko podjetje Mega Brands, ki proizvaja podobne kocke, le da zanje uporablja tanjšo plastiko, je zaščitno znamko Lega spodbijal.

Agencija EU za blagovne znamke je leta 2004 odločila, da imajo izbokline, ki omogočajo, da se lego kocke držijo skupaj, "uporabno funkcijo" in ne morejo biti zaščitene. Največji proizvajalec igrač v EU se je na odločitev pritožil pred sodiščem prve stopnje, kjer pa je tožbo izgubil.

SORODNI ČLANKI

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mrtvi_macak
29. 11. 2009 15.18
LEGO kot je bil na vrhuncu nekje v sredini 80-ih in v začetku 90-ih ni več. Povsem so spremenili svojo filozofijo. Nekoč se je iz LEGO kock res sestavljalo , da nes pa dobimo v škatli več celih delov kot pa da je potrebno sestavljati zato pozdravljam odločitev sodišča da zada zaušnico požrešnemu LEGU.
posiljatelj
16. 11. 2008 11.19
odvetniki Coca-Cole so tožili južnoameriške indijance (ali Bolivijce, ne vem točno) zaradi uporabe besede \"koka\". Kako se je končalo ?
fljuskus
15. 11. 2008 21.39
pjanec22: pri rabljenem avtu nikoli ne veš kaj je narobe. Če bi bil super ga v 80 ne bi sploh prodajali. Ponavadi so to testni avomobili, ali od takih ljudi, ki sploh ne tikajo avta in se samo vozijo, ker ga itak prodajo in kupijo novega. Potem ti pa začne pit olje pri 80.000km ali celo manj pa si res naredil biznis...
cadillac
15. 11. 2008 20.10
Da bo bolj jasno. Zaščita blagovne znamke ostaja, ampak pod tem se razume zaščita imena in logotipa in takih stvari. Sama oblika kock pa je lahko samo stvar patentne zaščite, ki traja večinoma 20 let, odvisno od države. Lego je hotel pomešati eno in drugo. Glede Kitajcev pa tako - zdaj nas zasuvajo s poceni robo, ampak ne bo ostalo za vedno pri tem. Nas bodo začeli zasuvati tudi s patenti. In takrat si ne bomo želeli, da patenti trajajo za vedno. Itak je že danes ta zaščita dosti predolga, mogoče ne za kocke, gotovo pa za visokotehnološke zadeve - elektronika, farmacija....
pijanec22
15. 11. 2008 19.50
nekdo...: to je neumnost. Potem bi rajši kupil 2 leti stari avto, razlika v ceni je ogromna, če bi že človek res želel varčevati in biti racionalen.
perlhelp
15. 11. 2008 17.52
Glede na cene katere ima Lego lahko iz izkušenj povem da se giblje razlika pred raznimi novoletnimi prazniki tudi do 100 marže in niha v tem delu kar je velika svinjarija. Sam sem osebno lahko zadeve kupoval enake v rangu od 50 pa do 130€ na koncu sem zaradi trme čakal do zanjega in uspel za akrtikel ujeti 49€. Tudi priporočene cene imajo previsoke kljub solidni in ne več odlični kvaliteti. Naj jim že vzamejo potent da vidimo konkurenco oz. vsaj nižje cene od slednjega.
dsd
15. 11. 2008 16.24
Js nevidim nič slabega če bojo še druga podjetja začela z proizvodnjo takih kock. Ker si bojo podjetja v konkurenci bojo začela spuščat ceno in bojo začeli z inovacijami.
nekdo...
15. 11. 2008 15.45
Delodajalec malo oz ne malo kr fejst si pihnu mimo. Ne otroka ne smeš navadit na to, da dobi kar si zmisli ampak da si more zaslužit! In da ko zasluži naj svojega denarja ne zapravlja za klump zato ker v življenju nisi nikdar tako bogat, da bi lahko trošil denar na nekvalitetni šari. Pa četudi serješ denar. Kar se pa tiče cliota pa... Ja no večina otrok dobi pri 18ih predobre avtomobile , ki jih v svoji objestnosti ne znajo obvladat. Drugače pa sem kupil avte otrokom ja oz jih pomagal kupit pa ni bil ne clio ne bavarc. bil je avto ki je varen, ki smo si ga lahko privošli, pa ne zato ker ga otrok rabi za v petek zvečer ven it, in ja bil je nov... zakaj ker za staro arabljeno šaro nimam denarja (če ne kapiraš nimam denarja da bi popravljal in vlagal v nek 10let star avto) ampak kupim nov avto zato da ga bom 8 al pa 10let vozu. drugače pa bogi tvoji otroci... raje svojim kupim malo pa dobro kot pa veliko pa vse zanič na koncu pa so bolj razvajeni itak tvoji. pa brcajo, grizejo in nevem kaj vse ko ne dobijo kar hočejo (sem videl zadnič v sparu in me je skoraj kap).
arion1234
15. 11. 2008 15.04
delodajalec tvoji otroci so res bogi. ta s cliotom je pa nizka...je boljše met za pivo, kot pa sinu dat za varnejši avto.
don_Corleone
15. 11. 2008 14.49
točno to...bavarca mu bom kupu...brez premisleka...ko pa premislm pa zvezdo.
Delodajalec
15. 11. 2008 14.25
Seveda, otrokom stlačite v rit vse kar je možno, da dete slučajno ne bo zafrustrirano zaradi fejk barbike naprimer. Se mora že od vsega začetka navadit, da dobin vse kar si zamisli. Samo, da se ne boste čudli, ko pr 18tih vaša clio ne bo dober zanj, ampak se boste pametni kot ste zapufali za enga bavarca. Vse za vaše detece.
tomatoes
15. 11. 2008 14.22
LEGU bi moral dovolt zaščito
Delodajalec
15. 11. 2008 14.21
nekdo.. , Take rabimo kot si ti ! živela hohštaplerija !!!!!!
nekdo...
15. 11. 2008 12.14
Ma EU bo itak crknu samo Slo smo mogli rinat v ta drek... sej smo zmeraj vsepovsod zraven. jakap2002 ja no... eni pač vemo kaj je kvaliteta... in otroku raje kupin v celem lajfu 2 škatli pravih legic ko pa 100 škatl škart robe. isto je z barbikami... barbika je barbika če je od mattela če ni je pa škart roba in spet raje otroku kupin eno ali dve kot pa 50 grdih, in zanič kvazi barbik in legice bi mogle ostat zaščitene.
Huda_Mravljica
15. 11. 2008 12.00
blagovno znamko bi morali pustit zaščitit ... res podn, tale EU
JozaFric
15. 11. 2008 11.48
Pa kaj so vam vzeli. Samo patent so ukinili glede na to, kako se 2 kocki skupaj držita. LEGO bo še vedno, Urška, za tebe so pa itak barbike.
HandOfSteel
15. 11. 2008 11.47
Ursha_W: kaj govoris neumnosti, kaj so nam vzel, hvala bogu, da bodo zdaj zacela se druga podjetja proizvajat lego kocke, kar pomeni, da bodo te pregresno drage kocke ratale cenejse !
budda
15. 11. 2008 11.46
LEGO SO ZAKON;)
Ursha_W
15. 11. 2008 11.41
Še to so nam vzel... Ne morš vrjet. :(
Mali_Piko
15. 11. 2008 11.23
Prav je tako, saj bi v nasprotnem lahko zascitili tudi elipse, kroge, kvadrate, pluse, minuse, in vse ostale oblike, ki imajo dolocen tehnicni ucinek. Rabim se kaj povedat?