Gospodarstvo

Revizija ugotovila možno odškodninsko in kazensko odgovornost Berločnikove uprave Petrola

Ljubljana, 23. 10. 2020 21.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Posebna revizija večjih poslov družbe Petrol od začetka leta 2015 do odhoda nekdanje uprave pod vodstvom Tomaža Berločnika oktobra lani je ugotovila nepravilnosti pri osmih od 30 pregledanih poslov. Revizor meni, da nekatere pomanjkljivosti predstavljajo podlago za odškodninsko odgovornost, zaznal je tudi elemente morebitne kazenske odgovornosti.

Družba BDO revizija je na podlagi sklepa skupščine z 12. decembra lani pregledala 30 poslov nad milijon evrov, sklenjenih med 1. januarjem 2015 in 24. oktobrom 2019, za pridobivanje in odsvajanje dolgoročnih finančnih naložb, druge vrste investicij (razen energetske obnove javnih objektov) in sponzorske pogodbe.

Kot kaže povzetek poročila delničarjem o posebni reviziji poslov, ki ga je Petrol danes zvečer objavil na spletnih straneh Ljubljanske borze, je revizija nepravilnosti ugotovila pri poslih, ki so se nanašali na družbe Mbills, Zagorski Metalac, Petrol Beograd, Vjetroelektrarne Glunča, Petrol Hidroenergija, Atet, BH Petrol Oil Company in Abciti.

Petrol

V teh primerih je šlo za nakupe lastniških oz. poslovnih deležev teh družb in v nekaterih primerih tudi dokapitalizacije ali za ustanovitev družb. Ugotovljene nepravilnosti so se nanašale na kršitev določb statuta glede obveznega soglasja nadzornega sveta, na odsotnost ravnanja z zahtevano stopnjo skrbnosti ali na podcenjenost ekonomske upravičenosti posla.

Revizor za več primerov meni, da bo morala družba v morebitnih postopkih zoper nekdanje člane uprave škodo dokazovati z mnenji izvedencev ustreznih ekonomskih strok ali ocenjevalcev vrednosti podjetij.

Pri pregledu poslov pa je revizor zaznal tudi elemente, "ki bi lahko utemeljevali tudi morebitno kazensko odgovornost uprave". "Zaradi interesov morebitnih sodnih postopkov okoliščine v zvezi s tem pregledom posebej niso razkrite," so navedli.

Revizijo je skupščina izglasovala na predlog družb Vizija Holding in Vizija Holding Ena ter Slovenskega državnega holdinga.

Skupščina je bila sicer namenjena iskanju odgovorov na to, zakaj je prišlo do sporazumnega odhoda uprave pod vodstvom Tomaža Berločnika. Nadzorniki so trdili, da je ta izgubila njihovo zaupanje zaradi malomarnosti in nestrokovnosti pri pripravi gradiv o načrtih za obdobje 2020-2022, Berločnik, ki je upravo vodil s članoma Rokom Vodnikom in Igorjem Stebernakom, pa, da je bil odhod potreben zaradi razhajanj glede nadaljnje strategije družbe.

Pasica koronavirus oktober
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

slovenskidelavec
25. 10. 2020 09.44
+1
Kdo je še pri nas za kaj odgovarjal, razen kurjih tatov. Ni reda ni poštenja.
Brabus
25. 10. 2020 08.40
+2
Joj,še tam, kjer je evidentna kraja in barabija, se ne zgodi nič.
EEgon
24. 10. 2020 15.06
+1
Te ugotovitve so popolnoma brez pomena. Petrol je parkirišče SD in ZARES in vi naivno mislute, da jih boPezrol tožil???? Ali SSSR tožila Stalina za vse zločine??? Isti odgovor je tudi sedaj.
EEgon
24. 10. 2020 15.08
+1
Po koncu vsega tega pravnega mučkanja je to da državljani še manj verjememo SLO sodiščem, ko po v 100% domeni SD.
Tone1234
24. 10. 2020 11.47
-1
Kaj Berločnik, pomembno je , da Svetelšek z prevzemi firm po jugu po tajnih cenah pri katerih ni dobil nobene provizije ni oškodoval Petrola.
Bavci11
24. 10. 2020 10.18
+1
uh pa menda ja ne. Pa saj tam so sami preverjeni kadri SD oz. bivse zveze komunistov ki ima sedez v ukradeni vili.
genir
24. 10. 2020 10.04
+2
Petrol še malo finančno okrepit preden ga Janša proda Madžarom.
hotchilipoper
24. 10. 2020 09.23
+4
Vsak ima svojo vlogo,vsi so povezani,nobenemu ne bo nič
EEgon
24. 10. 2020 15.10
-1
SD direktor obtožen, toži ga SD državni tožilec, razsodi SD sodnik. In razsodba: SD član ne more biti krivec! Enako kot od l.1945 dalje. Isti paket v drugem celofanu.
SVOBODA 2020
26. 10. 2020 08.54
+1
bolnik-važno je da sekta krade milijarde- tvoj heroj in idol
?AKAL
24. 10. 2020 09.20
+4
Saj Vizjak ne more biti velik delničar ker je premajhen
Streznitev
24. 10. 2020 10.28
In delnice bodo padle. Res vrhunska naložba. Kjer je država lastnik, se je najbolje izogniti v "ustavnem" loku.
kiropraktik
24. 10. 2020 08.37
+3
Psi lajajo,karavana gre naprej!
motorist_mb
24. 10. 2020 08.08
+0
Če samo pomisliš kak se švingla na črpalkah z vlivanje vode v b..... pol vse jasno!
SI.13
24. 10. 2020 08.40
+6
Če ne bi šprical kemije v osnovni šoli, potem takšnih traparij ne bi pisal. Goriva so lažja od vode in posledično plavajo na njej. Iz tega lahko posledično sklepaš, da voda v rezervoarju na črpalki nima efekta. Lahko ti povem iz prve roke, da so v rezervoarjih na črpalki senzorji za prisotnost vode in v kolikor jo zaznajo se točenje goriva ustavi.
motorist_mb
24. 10. 2020 09.06
-3
trolololol
24. 10. 2020 09.59
+2
Motorist, jao. Tko k ti je napisu SI.13, goriva plavajo na vodi, črpalka jemlje iz dna rezervoarja, tko da če bi redčil, bi ti natočil vodo v avto, brez goriva. Tudi senzorji so dejansko tam, že v Serminu, kjer se sprejema in izdaja goriva iz tankerjev in vlakov, prav tako na vsaki bencinski.
Streznitev
24. 10. 2020 10.39
Pride, seveda pride. Zato ima vsak diesel na ohišju filtru goriva senzor za prisotnost vode in na armaturi opozorilni znak. Ko ta zasveti jo moraš takoj izpustiti na za to namenjeni pipici, če nočeš imeti poškodbe na injektorjih.
User1538643
23. 10. 2020 21.59
+2
Zakaj se pri nas, vse ugitovi post festum, in se potem nič ne dogaja?
LFC78
23. 10. 2020 21.50
+11
A Marjaž Han še čisti skrete na vse pumpah?!? Tko doživljenska pogodba z državnim podjetjem, po SD merilih???
Streznitev
24. 10. 2020 10.41
Ravno kar podpisuje pogodbo za čiščenje sekretov v državnem zboru.