Delničarji Save niso podprli predloga Kapitalske družbe (KAD) za imenovanje posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja posameznih poslov družbe, in sicer poslov med Savo, d.d. in njunima odvisnima družbama Grand hotel Toplice Bled, in družbo Golf in kamp Bled v zadnjih petih letih.
Kljub temu, da je predsednik uprave KAD Tomaž Toplak na skupščini pozval upravo in nadzorni svet Save, da podpreta predlagani sklep Kapitalske družbe, ga nista podprla. Uprava Kapitalske družbe ocenjuje, da sta uprava in nadzorni svet Save tako zamudila priložnost, da bi ovrgla sume o škodljivem ravnanju, so sporočili iz Kapitalske družbe.
Predlagani revizor, družba Ernst&Young, naj bi preverila zakonitost in primernost vseh pravnih poslov, ki jih je Sava sklenila z družbama Grand hotel Toplice Bled ter Golf in kamp Bled. Pri tem naj bi se še posebej osredotočila na odpis dolga Grand hotelu Toplice v postopku prisilne poravnave leta 2000.
Prav odpis dolga Grand hotela Toplice do Golf in kampa Bled v vrednosti 400 milijonov tolarjev, ki izvira še iz leta 1992, je najbolj sporen posel kranjske Save v preteklih letih. Nekateri mali delničarji družbe Golf in kamp Bled, ki je bila takrat v 72-odstotni lasti Save, opozarjajo, da sta jih uprava in nadzorni svet Save s tem dejanjem oškodovala, Sava pa je z nakupom Grand hotela Toplice pridobila protipravno premoženjsko korist. "V bistvu so za tretjino znižali vrednost podjetja in posledično lahko presodite, kakšna je vrednost naših delnic," je dejal mali delničar Golfa in kampa Bled Branko Terglav in dodal, da bodo nekateri delničarji vložili individualne odškodninske tožbe, če ne bodo izpeljali predlagane revizije.
Savina uprava in nadzorni svet sta že pred časom ocenila, da predloga KAD ne moreta podpreti, saj je bilo poslovanje družbe v omenjenem obdobju že revidirano. "To neumnost. Študija, ki smo jo naročili pri ekspertu za prisilne poravnave, je pokazala, da je bilo s to prisilno poravnavo vse v redu, in da tudi konverzija terjatev v lastniški delež, ne bi pripeljala drugam kot v stečaj," se je na Terglavčeve obtožbe odzval predsednik uprave Save Janez Bohorič.
Strinjata pa se, da je v interesu družbe, da se neutemeljena sumničenja in obtožbe, ki vzbujajo dvom v zakonitost ravnanja družbe, ovržejo.
Nekoliko vprašljiv je tudi izvajalec morebitne izredne revizije, saj imata uprava in nadzorni svet pomisleke glede predlaganega revizorja Ernst&Young. Menita, da je treba revizorja izbrati na podlagi več ponudb, opominjata pa tudi, da je Ernst&Young revidiral dve odvisni družbi v dveh od petih preteklih poslovnih let.
