Slovenija

Sodišče? Pa saj me bo odvetnik obral do kosti?!

Ljubljana, 25. 02. 2010 10.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Precej upravičen strah pred velikimi odvetniškimi in sodnimi stroški marsikoga odvrne od sodnega iskanja pravice. A tudi to vas lahko drago stane.

Slovencem je obiskovanje sodišč dokaj blizu, še posebej pogosti so spori med sosedi ali pa boji proti raznim institucijam. Z vzpodbujanjem mediacije se nekateri med postopkom le dogovorijo, večina pa se na odločitve sodišč različnih stopenj pritožuje do zadnje možnosti.

'Če si pozvan na sodišče, pojdi,' so menili že stari Rimljani. To velja tudi danes, saj si lahko, če ignorirate dejstvo, da vas nekdo toži, nakopljete velike težave. Morda pa se vam godi krivica in boste težavo težko sami rešili. V obeh primerih se, če niste precej bogati, znajdete pred težavo, kako najti odvetnika, ki bo za vaš denar vsaj dobro delal, in kam, če si odvetnika ne morete privoščiti.

Preberite, na kaj morate biti pozorni pri izbiri odvetnika, kako in za koliko se lahko za pravno varnost tudi zavarujete in kako do brezplačne pravne pomoči.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nusa82
28. 02. 2010 19.34
@ uporabnica991: imaš prav - vsa področja niso krita, zato pa imajo oblikovane različne pakete. Za izbran paket (področje) krijejo vse - preverjeno v praksi. Če pa se z odvetnikom dogovarjaš za del od oškodnine, pa to ni krito - ker zadeva ni definirana v odvetniških tarifah. Sicer pa naj vsak sam presodi kako in kaj... lp
nusa82
28. 02. 2010 19.29
@Janžo Zastopnika si izbereš sam. Arag krije stroške izbranega zastopnika. To je tako kot pri avtomobilski nesreči - kleparja izbereš sam - zavarovalnica pa ga plača.
hribo
27. 02. 2010 21.44
Napaka je da se pravica isce tako dolgo. saj pa testi za lazi obstajajo. ?ali ne vec ?
smosezatoboril
27. 02. 2010 14.08
Ko bi vsak moral sam plačati vse stroške postopka, ko se mu krivda dokaže, ali pa se zaradi njega zavalčujejo postopki, potem bi bilo v naši družbi več kaj bolje. Saj mladi danes dobijo napačno sporočilo. Cenijo druge vrednote. Kriva je pa družba oziroma stanje duha v družbi. Danes si in če si na TV. Popularen boš, če boš bad guy. Ja tako je to danes.
nescio
26. 02. 2010 14.39
Kako plačujemo to vsi? A ni nagrada stvar dogovora med odvetnikom in stranko, se pravi stranka plača nagrado? Če je ta stranka neko podjetje tudi prav, samo ne vem kako preko tega to vsi plačujemo?
Garfield7497
26. 02. 2010 14.28
ALI VESTE KAKŠNE NAGRADE DOBIVAJO IN STROŠKE TO SO ŠTEVILKE PO 20.000€ SO SODNI STROŠKI NAGRADE SO PA TUDI PO 100.000€ IN ŠE VEČ IN TO PLAČUJEMO VSI ZATO IMAJO KAO ZNANE ODVETNIŠKE PISARNE TAKŠNO PREMOŽENJE ( večino tega je pa v tujini) novinarji bi znali priti do bolj točnih podatkov AKCIJA
nescio
26. 02. 2010 13.36
z odvetnikom je drago, brez odvetnika je še dražje :P
uporabnica991
26. 02. 2010 11.10
@leona: Tudi novi minister noče dati privolitve na spremembo odvetniške tarife, da bi bila taka kot prej in se še zmerom uporablja Šturmova kreacija. Tako da o povezavi z lobiji nekako ne zdrži. @nekrofilik in ostali: arag pa res pomaga, ja! Če si mislite, da vam bodo krili res vse stroške, potem si poskusite prebrati njihove splošne pogoje poslovanja. Zavarovano je vse, razen tistega, kar boš najverjetneje rabil.
porka.malorka
26. 02. 2010 11.07
eldorado ali ga pa vržeš v luft
Milmar
26. 02. 2010 10.58
Odvetniške tarife so kretenske!!!! To je isto kod,da bi človek kupil auto in cena bi bila postavljena na višino plače!!! Več ko zaslužiš dražje te bo koštalo!!! Odvetniko so največji paraziti!!!!
janžo
25. 02. 2010 23.35
Js sm malo skeptičen glede teh aragov in podobnega, pomoje se tud ceni primerno trudijo in te tvojim 5,99 eur na mesec primerno zastopajo (beri: skinejo s ku.ca po kratkem postopku)
maksek
25. 02. 2010 21.09
SENICA JE PO MOJEM ŽEE DOBBRRR
nusa82
25. 02. 2010 17.22
Niso najglasnešji odvetniki tudi zmeraj najboljši. Res pa je, da vsak nekaj stane. Za to pa obstaja zavarovanje! 5,99 EUR na mesec pri ARAG-u pa res ni ne vem kakšna vsota v primerjavi s tarifami.
Garfield7497
25. 02. 2010 17.17
NOVINARJI V AKCIJO A BO VESELO
Garfield7497
25. 02. 2010 16.57
TUDI NAJBOLJŠE ODVETNIŠKE PISARNE NA č.... IN s.....SO SLABE ,KORUPTIVNE,GOLJUFIVE (osebna izkušnja) saj tudi proti njim POTEKAJO SODNI PROCESI zato pozivam novinarje naj raziščejo stvari pa bomo videli kaj bo prišlo na dan ŽIVA GROZA BO
istra1
25. 02. 2010 16.27
DrMatilda zdaj si pa kar naenkrat Bullmastif. Tudi vredu.
istra1
25. 02. 2010 16.24
DrMatilda po tvojem pisanju sklepam, da razlagaš nekaj kar ni res ali si pa imela v prejšnjem režimu veliko opraviti z zakonom. Jaz pa trdim, da smo v prejšnjem režimu (navadni) državljani imeli več pravic in svobode kot pa zdaj. Velik pokazatelj je, ko primerjam koliko je sedaj odvetnikov in koliko jih je bilo v režimu, ki nekaterim ni bil po volji. V samem centru Ljubljane so tudi po trije odvetniki v enem vhodu v stavbo. Zakaj? Zato, ker zdaj nismo pravna država, delodajalci izkoriščajo, odpuščajo, goljufajo državo, davke pa plačujemo mi, ki se temu ne moremo izogniti. Veliko nas je, ki moramo svojo pravico izkati na sodiščih ta so pa skorumpirana in pristranska. Da pa do sodišča sploh prideš moraš imeti odvetnika, ki je drag in ti ne da nobenega zagotovila, da boš uspel. Zame je pravna država taka, da imajo odvetniki čim manj dela.
WikiX
25. 02. 2010 15.44
V prejšnjem režimu, smo bili vsi državljani spoznani za krive, šele potem se je dokazovalo nedolžnost. To je v praksi pomenilo, da so te lahko miličniki ustavili kadarkoli in kjerkoli, te nabutali zaradi domnevnega upiranja, potem pa ti zaradi domnevnih prekrškov, ala ogrožanje varnosti, ponovitvena nevarnost ter ostalih kozlarij, ustavljali tudi večkrat na dan, ti večkrat premetali dom, pobrali par stvari, razgnali družino in prijatelje,itd. Skratka, kot se jim je zahotelo in dokler jim je ustrezalo. Enoumni režim ni poznal druge možnosti, zato so vsi, ki so sodelovali v pravnih procesih, zgolj sledili sodniku, ta pa partijskemu diktatorju. Tako je še danes. Preden dokončno razmontiramo sodstvo, če ne bo prej ali je že bankrotirala država, še aktualni moto našega represivnega aparata od oligarhije: "Pozabite vse skupaj, kar je bilo, je bilo." Zato je namesto pravice ter odškdonin bolje paziti, da se zopet ne zamerite režimu. Zdaj pa se pravdajte s to sodno diktaturo, ki deluje že vse od slavnih procesov maja 1945, ki ni še nikoli storila niti ene same napake, ki nas zdaj pri čedalje več neverjetnih krivicah, tudi čedalje več stane. Edini učinkovit ukrep, je Evropsko sodišče, kjer seveda po tekočem traku razveljavljajo tudi najvišje odločitve, našega razkrajajočega, terorističnega sodstva. To je tudi edino opravičilo za vojsko, policijo ter ostale skrajneže, da morajo namreč opranoglavci pač ubogati sodnike.
eldorado
25. 02. 2010 15.32
si in ius vocat ito - če si pozvan pred pravosodni magistrat, pojdi
Krimsky
25. 02. 2010 14.38
Na gornji sliki bi pa dama s tehtnico morala imeti zavezane oči. V tem je namreč hudo, hudo globoka simbolika.