Upravno sodišče je zavrnilo zahtevo belgijskega Interbrewa po izdaji začasne odredbe, po kateri bi se Pivovarni Laško na skupščini Pivovarne Union prepovedalo glasovanje z več kot 24,24 odstotka Unionovimi delnicami. V svoji odločbi je sodišče zapisalo, da po presoji sodišča predlagana začasna odredba, s katero tožeča stranka predlaga omejitev glasovalnih pravic Pivovarni Laško, ni utemeljena, saj "tožnik ni izkazal, tudi verjetno ne, nevarnosti nastanka hujših škodljivih posledic".
Laščani bodo tako na skupščini Uniona uveljavljali vse glasovalne pravice (skoraj 48 odstotkov). V belgijski pivovarni Interbrew so seveda s takšno odločitvijo nezadovoljni. Po besedah pravnega zastopnika Belgijcev Pavla Pense bo "glede na odločitev sodišča Interbrew na jutrišnji skupščini postal manjšinski delničar družbe, ki je zdaj pod nadzorom svojega konkurenta." Laščani naj bi imeli tako, kot poudarja Pensa, na Unionovi skupščini zagotovljeno večino pri glasovanju predlaganih sklepov.
Na odločitev upravnega sodišča se lahko Interbrew pritoži na vrhovno sodišče. Če bodo to storili, se bodo odločili do ponedeljka, ko se izteče pritožbeni rok. Vendar bodo sklepi jutrišnje skupščine veljavni tudi, če bo vrhovno sodišče drugačnega mnenja kot upravno sodišče. Interbrew pa sklepe lahko izpodbija na podlagi zakona o gospodarskih družbah.
Laščani pričakovali takšno odločitev
Laščani se pritožbe na vrhovno sodišče ne bojijo. Z odločitvijo upravnega sodišča pa so seveda zadovoljni. Kot je dejal pravni zastopnik Pivovarne Laško Miro Senica so tako odločitev tudi na pričakovali, saj je bil, kot je poudaril, "predlog Interbrewa za izdajo začasne odredbe o omejitvi glasovalnih pravic popolnoma neutemeljen in brez vsakih podlag". "Zadevo smo vzeli zelo resno in pripravili zelo dober odgovor na zahtevo Belgijcev. Naša obramba je bila uspešna," je poudaril Senica.
Pravni zastopnik Laščanov je ob tem dodal, da odločitev upravnega sodišča glede zahteve Interbrewa po izdaji omenjene začasne odredbe ne prejudicira, kakšna bo odločitev sodišča v zvezi s tožbo Belgijcev, s katero ti zahtevajo, da sodišče zaradi bistvenih kršitev določb postopka ter nepopolno in nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja razglasi odločbo urada za varstvo konkurence o skladnosti koncentracije med Pivovarno Laško in Pivovarno Union za nično. "Je pa to še en kamenček na poti, da se izvede koncentracija tako, kot je predvidena," je še poudaril Senica.