Gospodarstvo

Sojenje Mirko Tušu, ki ga obtožujejo dajanja podkupnine, se bo nadaljevalo v drugi polovici leta

Ljubljana, 02. 05. 2017 12.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sojenje v zadevi Tušmobil se bo nadaljevalo v drugi polovici leta. Kot so pojasnili na ljubljanskem okrožnem sodišču, ima sodnica, ki ji je zadeva dodeljena, trenutno "drugo obsežno in nujno, priporno zadevo". Obtoženi, med katerimi je tudi nekdanji lastnik Tušmobila Mirko Tuš, se sicer branijo, da so dokazi zoper njih pridobljeni nezakonito.

Tušmobil, ki ga je vodil Mirko Tuš, naj bi pred leti brezplačno dobil frekvence v zameno za stanovanje.
Tušmobil, ki ga je vodil Mirko Tuš, naj bi pred leti brezplačno dobil frekvence v zameno za stanovanje. FOTO: Kanal A

>Sojenje v zadevi Tušmobil, ki se je s predobravnavnimi naroki začelo decembra 2015, nato pa zastalo, se bo nadaljevalo v drugi polovici leta. Takrat bo v ospredju zadeve, v kateri je med obtoženimi tudi nekdanji lastnik Tušmobila Mirko Tuš, znova vprašanje izločitve za obrambo spornih dokazov, so pojasnili na ljubljanskem okrožnem sodišču.

Sojenje, v okviru katerega so bili izvedeni trije predorbavnavni naroki, na katerih se obtoženi niso izrekali o krivdi, se bo predvidoma nadaljevalo v drugi polovici leta, ko bo sodišče ponovno odločalo o izločitvi dokazov.

"Sodnica, kateri je zadeva dodeljena, trenutno obravnava drugo obsežno in nujno, priporno zadevo, zato se bo sojenje v omenjeni zadevi nadaljevalo, ko bo na razporedu za obravnavanje," so pojasnili na sodišču.

Obramba je namreč zahtevala izločitev dokazov o telefonskih komunikacijah med nekdanjim direktorjem državne agencije za pošto in telekomunikacije (Apek) Tomažem Simoničem in soobtoženimi. Prepričani so, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito.

Tožilstvo nekdanjemu lastniku Tušmobila in njegovi (zdaj že nekdanji) družbi očita dajanje podkupnine Simoniču, tega pa bremeni obtožba o zlorabi uradnega položaja in jemanja podkupnine, saj naj bi bil Tušmobilu pred leti brezplačno podelil frekvence v zameno za stanovanje.

Poleg Tuša in Simoniča sta obtožena tudi nekdanji komercialni direktor v Tušu Gorazd Lukman in Miha Vodopivec, šef družbe Vopex iz Postojne, ki naj bi sodeloval pri prikrivanju spornega dejanja. Državno tožilstvo pa je obtožnico vložilo tudi proti Tušmobilu, ki se je po prevzemu s strani Telemacha preimenoval v Telemach Mobil.

Tožilstvo poseglo v pravico do komunikacijske zasebnosti?

Odvetnik Emil Zakonjšek je ob začetku sojenja poudaril, da je nejasno, kje je tožilstvo dobilo podatke, na podlagi katerih je naredilo analizo telefonskih komunikacij. Tožilstvo je, kot je dejal, poseglo v pravico do komunikacijske zasebnosti, zato gre za nedovoljene dokaze, ki jih je treba izločiti iz postopka.

S tem se je strinjal tudi odvetnik Mitja Jelenič, ki je menil, da je bila odredba nezakonita, saj je vključevala nadziranje telefonske komunikacije Simoniča z neomejenim krogom oseb.

Nasprotno pa je menil tožilec Boštjan Valenčič, ki je dejal, da so se preiskave začele na podlagi anonimne ovadbe zoper Simončiča zaradi več sumov kaznivih dejanj, zadevo pa je vodil en kriminalist, opravljena je bila le ena hišna preiskava.

Podelitev frekvenc Tušmobilu je v javnosti odmevala februarja 2011, ko so preiskovalci izvedli več hišnih preiskav, med drugim tudi na sedežu Apeka v Ljubljani in v prostorih Tušmobila. Ljubljanski kriminalisti so predkazenski postopek vodili od marca 2010 do oktobra 2011, sodna preiskava pa je bila uvedena junija 2013. Po končani preiskavi je tožilstvo marca 2015 vložilo obtožbo, zoper katero so bili vloženi ugovori, ki pa jih je zunajrazpravni senat zavrnil.

V Tušmobilu so v času preiskav poudarjali, da zanjo ni nobenega razloga, saj so frekvence pridobili na podlagi zakonitega postopka, ki se je začel s pozivom v uradnem listu, na katerega so se imeli možnost prijaviti vsi zainteresirani. Menili so še, da je po drugi strani decembra leta 2006 Mobitel brezplačno prejel UMTS frekvence mimo vseh predpisanih zakonitih postopkov in brez razpisa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

darkm
25. 10. 2017 18.55
+3
bravo vse bogate slovence je treba pozapret da bomo najrevnejši narod na svetu in da nas bodo razni todorovići pokupili čim ceneje
Transformerji
04. 05. 2017 13.00
+3
Nisem brebral - vendar mi pamet veleva, da bi morali pred sodniki stati tisti, ki podkupnino sprejemajo!!!
Transformerji
04. 05. 2017 13.09
+1
Tako smo uradno našli tudi največje naše kriminalce - na tehničnih pregledih!
Transformerji
04. 05. 2017 13.23
+3
A je Čista lopata še živ? Pred nekaj leti je iz Švice prinesel del svojega premoženja 100.000 evrov. Tudi Italijani so nakazali enak znesek za Cimos, ki pa nima nobene zveze s Čisto lopato. Razen pravosodne in politične!!!
Transformerji
04. 05. 2017 13.34
+1
Denar mu je iz Švice prinesel kurir kar v kovčku, ni bilo nakazilo!!
srebrnibreg
02. 05. 2017 20.32
+4
Zanimivo je kako svečkarji branijo Tuša. Že vedo kdo je njihovemu idolu pomagal pri izvozu pred dobrimi dvajsetimi leti. Kot, da Mercator ne bi plačeval davke državi pa vseeno hočejo njegovo likvidacijo.
Lakapan
02. 05. 2017 19.50
+2
Realno je država pobrala veliko od Tuša v zadnjem desetletju, DDV, davki, prispevki, itd. Službo ima več tisoč ljudi. Najbolj je pa podjetnike j..t u glavo
srebrnibreg
02. 05. 2017 20.07
+8
To ni pobrala od njega ampak od kupcev v Tušu
blazter
02. 05. 2017 19.29
+5
Težava je v tem, da bomo in plačujemo takšne zgodbe predvsem pošteni državljani. Zato ker to dopuščamo. Hvala.
FesterAdams
02. 05. 2017 18.59
+6
Tuševa faca me spominja na Satanov ksiht...
PS2Xministri
02. 05. 2017 18.50
+4
A mogoće zna kdo od vas pametnih komentatorjev zračunati koliko je firma TUŠ plačala v dvajsetih letih državi dajatev.... koliko pride mesečno plačilo za prispevke, in koliko za 3.000 DELAVCEV ZA PLAČE.... VODILNI GOSPODJE NA NLB SO POLEG SVOJE DOBRO PLAČANE SLUŽBE ŠE BANKO TOTALNO POKRADLI........ LEVAKI ODPRITE SI GLAVE PA DAJTE NOTER ODOJKOV MOZEK.
srebrnibreg
02. 05. 2017 20.08
+6
EDINO TI SI LEVAK V GLAVI. Davek so plačevali kupci in delavci od svoje plače. ne Tuš.
PS2Xministri
02. 05. 2017 20.17
+1
srebrni....ti pojma nimaš koliko stane en delavček.......zadremaj bluzo.
srebrnibreg
02. 05. 2017 20.31
+9
Bluzo si ti ne jaz. Delavcu nobeden delodajalec ne plačuje iz svojega žepa ampak iz produkta delavčevega dela.
CIGU MIGU
02. 05. 2017 17.40
+0
ne vem če bo imel čas za neumna sojenja
Lakapan
02. 05. 2017 16.52
+7
če bi imeli dokaze, bi ga že zdavnaj obtožili. Ta zadeva je šla takrat v nos Simobilu, ki jih je Tušmobil prehiteval po levi.
srebrnibreg
02. 05. 2017 16.48
+13
Zanimivo. To, da je počel svinjarije po njihovem ni problem ampak to, da so dokaze zbrali nezakonito. To mi je od nekje že znano. Greh je, če te dobijo pri lopoviji ne lopovija.
modelx
02. 05. 2017 16.40
+4
aha, ker dokazov po vsebini ne morejo ovreči, jih sedaj niso dobili na pravi način.
Antropozofija
02. 05. 2017 16.22
+10
Rezultat izida sojenje bo premosorazmeren z višino podkupnine.
mufic
02. 05. 2017 15.53
-2
Kakšen frajer
tedoVV2HCmedo
02. 05. 2017 15.49
+3
Zanimivo. Dokazi so pravi, ampak ker so pridobljeni nezakonito, niso pravi za sodno obravnavo. Tudi če v objavljeni obsodbi manjka vejica, je obsodba napačna.
marmilan
02. 05. 2017 15.09
+0
To pomeni če so dokazi pridobljeni nezakonito so nedolžni. Lepo vas prosim nehajte s takimi. Isti je puklavec jj in ostala sodrga.
PS2Xministri
02. 05. 2017 15.17
+7
ja tako kot krediti nlb-ja vse je pridobljeno nezakonito....še to napiši bluzo
Kaoswakii
02. 05. 2017 14.55
-1
Ja sej stanovanje tut ni bil zastonj....:)
ko-pilot
02. 05. 2017 14.34
+18
Pripravite denarnice, da boste plačali odškodnino tudi Mirku Tušu.
murinar
02. 05. 2017 14.17
+19
Važno ,da so kraje zakonite ,komu mar za dokaze
murinar
02. 05. 2017 14.14
+15
Še eden silno sposoben PREVARANT !
powerhigh
02. 05. 2017 14.07
+13
In, ko bo zopet stopil iz sodišča, bo spet rekel: Kupujte pri .....Jaz pri njemu ne kupujem že 20 let....
tedoVV2HCmedo
02. 05. 2017 15.52
+0
Lakapan
02. 05. 2017 16.55
+0
seveda če bi še lastno mamo prodal.. premalo nas je slovencev
powerhigh
02. 05. 2017 20.04
+0
Jaz kupujem striktno od Slovencev na tržnicah, kmetijah itd. dobivam račune in pošteno plačujem davke....
powerhigh
02. 05. 2017 20.07
+4
Pa še to, če bi vidva poznala zgodovino "gospoda" Tuša, ko je bil še navaden trgovski potnik v Merxu pa še kaj tudi ne bi kupovala pri njemu....pa se vprašajta koliko malih trgovcev in dobaviteljev je spravil na kolena....