Več milijardna razlika med prvo in drugo cenitvijo vrednosti Zavarovalnice Triglav za potrebe lastninjena zavarovalnice je posledica upoštevanja drugačnih meril pri cenitvi oz. postavljanja določenih omejitev pri prvi cenitvi, je na vprašanje poslanca Antona Kokalja (NSi) o razlogih za razliko med cenitvama na današnjem začetku rednega aprilskega zasedanja DZ odgovoril premier Janez Janša.
Pri prvi cenitvi je vodstvo Slovenske odškodninske družbe (SOD) v navezavi na takratno oblast revizorju, družbi PriceWaterhouseCoopers, postavilo določene omejitve, glede tega, kaj je mogoče ceniti in kaj ne, v drugi cenitvi, ki je pokazala precej višjo vrednost zavarovalnice, pa so revizorju naročili revizijo na podlagi mednarodnih standardov, je pojasnil Janša.
"Upam, da bodo pristojni organi to nekoč znali sankcionirati v smislu, da se bo ugotovila odgovornost, ki je več ali manj knjigovodsko dokazana," je dejal Janša.
Ali bo v celoti mogoče preprečiti milijardno oškodovanje skupnega premoženja ali ne, ni mogoče reči, "saj ni mogoče napovedati sodnih postopkov, ki tečejo v zvezi z lastninjenjem zavarovalnice", je dejal Janša in dodal da so dokončni odgovori v rokah sodnih organov, ki obravnavajo zadeve, povezane s primerom.
Spomnimo, da je zadnja cenitev Triglava pokazala, da je bila zavarovalnica na dan 1. januarja 2001 vredna 121,8 milijarde tolarjev, kar je 61,2 milijarde tolarjev več od prve cenitve.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.