Zavarovalnica Triglav torej ni izkoristila priložnosti, ki ji jo je ponudilo ustavno sodišče s tem, ko je 17. oktobra začasno zadržalo izvajanje 282. člena zakona o zavarovalništvu v delu, ki določa, da ni posebnega postopka sodnega varstva proti odločbi agencije za zavarovalni nadzor, s katero je ta nadzornemu svetu zavarovalnice naložila razrešitev obeh članov uprave.
Zavarovalnica se je zoper sporno odločbo agencije na vrhovno sodišče sicer že pritožila, vendar je sodišče tedaj tožbo zavrglo. S tem, ko je ustavno sodišče sredi oktobra sklenilo, da se lahko zavarovalnica zoper isto odločbo agencije na vrhovno sodišče pritoži še enkrat, je pobudnici omogočilo, da sodno varstvo tudi dejansko uveljavlja. Vendar pa se v zavarovalnici za vložitev tožbe niso odločili, je za pojasnil tiskovni predstavnik Zavarovalnice Triglav Iztok Verdnik.
Agencija za zavarovalni nadzor je sredi julija zahtevala razrešitev predsednice in člana uprave, Nade Klemenčič in Jožeta Obersnela, ki sta odstopila sredi prejšnjega meseca. Takrat so v Triglavu napovedali, da se bodo vseeno pritožili na sodišče.
Direktor Agencije za zavarovalni nadzor pa je prejšnji teden dejal, da bodo počakali na odločitev Vrhovnega sodišča, potem pa bodo Triglavu zopet zagrozili z odvzemom licence, če jim ne bodo posredovali vse podatkov, ki jim odstavljena člana nista hotela.
