Plahutnik je navedel, da njegov urad za pokritje materialnih stroškov na leto dobi le 22 milijonov tolarjev, v primerjavi z višino neizterjanih glob na sodiščih. Sodišča po Plahutnikovih besedah s tem podpirajo tiste, ki povzročajo določene tržne motnje, zato bi morala vlada funkcije sodišč prenesti na druge organe, kot so borza, Banka Slovenije itd.
Po njegovih besedah je konkurenca najboljši regulator na trgu, saj je država ne more nadomestiti z nobenim drugim ukrepom, in prav njeno varstvo je glavna naloga urada. Plahutnik konkurenco primerja z nogometno tekmo, kjer je naloga sodnika podobna tisti urada, ki ne ščiti tekmovalcev, ne potrošnikov, temveč konkurenco kot tako, ki jo med drugim ovirajo kartelni sporazumi ter netransparentna državna politika.
Za učinkovito varstvo konkurence je potreben tako normativni okvir, kot tudi institucije in pa učinkovita implementacija, je menil Plahutnik. Zelo pomembna je tudi funkcionalna neodvisnost, ki je po Plahutnikovih besedah odvisna predvsem od virov, kar je še posebej pereče v Sloveniji, ko velikokrat ni povsem jasno, kdo je v določenih primerih zadolžen, da sprejema odločitve.
"V Sloveniji ima vlada moč odločanja v primeru, ko se s prevzemom ne strinja," je dejal direktor urada in dodal, da njene odločitve ne bi smele prevladati nad tistimi, ki jih sprejme urad. Pristojnosti posameznih institucij bi morale biti zato strogo ločene, saj bi bilo le tako zagotovljeno učinkovito opravljanje funkcij.
