Družba Western Wireless International (WWI), ki v Sloveniji nastopa pod blagovno znamko Vega, je vložila dve tožbi. Prvo na okrožnem sodišču v Ljubljani proti državi in Mobitelu, v tožbi zaradi izpada poslovanja zahteva 48,8 milijarde tolarjev oziroma 203,9 milijona evrov odškodnine, drugo pa na upravnem sodišču proti agenciji za pošto in elektronske komunikacije (APEK), je na novinarski konferenci pojasnil odvetnik Miro Senica, ki s svojo odvetniško pisarno zastopa WWI.
"Upoštevali smo vse zahteve vlade po dodatnem času. Sodelovali smo v različnih razpravah z Mobitelom. Vse to smo storili v dobri veri, da bomo spor rešili po mirni poti, toda na žalost se to ni zgodilo. Zdaj je napočil čas, da zadevo, ki bi jo bilo mogoče rešiti na veliko cenejši in manj tvegan način za Slovenijo, razreši sodišče," je je med drugim dejal podpredsednik WWI za Evropo Roger Blott.
Problemi so se le začeli reševati
Po besedah Senice v celotni zadevi sicer ne gre iskati samo negativnih strani. "Pozitivno je to, da so se problemi začeli reševati," je dejal Senica. Od oktobra lani, ko je WWI vložil odškodninski zahtevek zoper državo, do konca maja letos se je na področju mobilne telefonije zgodilo kar nekaj pozitivnih regulativnih ukrepov.
Po pojasnilih Senice gre za samoregulativne ukrepe Mobitela na eni strani in za državne regulativne ukrepe s strani APEK na drugi strani. Tako Mobitel kot APEK sta s samoregulativo oziroma z državno regulativo prispevali k odpiranju trga. V WWI so se zato odločili, da ostanejo na komunikacijskem trgu v Sloveniji ter da so kljub vsemu še zmeraj pripravljeni na izvensodno poravnavo.
V WWI namreč še vedno upajo, tako Blott, da bo vlada ugotovila, da bi se bilo bolje izogniti dragemu in tveganemu izidu sodnega postopka in da bi bilo bolje iskati možnosti za poravnavo. "Še vedno smo, kot smo tudi vedno bili, pripravljeni na razpravo," je povedal Blott in dodal, da s tožbo samo iščejo pravico ter da si glede na 140 milijonov evrov, neposredno vloženih v Slovenijo, zaslužijo pošteno obravnavanje.
Problem je širši
Družba WWI tudi poudarja, da neurejeni trg elektronskih komunikacij ni samo problem družbe WWI oziroma kakšne druge posamične družbe, ki na tem trgu nastopa, ampak je ta problem širši in je dejansko problem države. Zato po pojasnilih Senice danes vloženih tožb ni mogoče šteti kot sovražno dejanje družbe WWI zoper državo, ampak gre le za poskus ureditve trga.
Generalni direktor Vege Julien Coustaury je sicer odločno zanikal, da je Vegin sedanji tržni položaj posledica slabih poslovnih odločitev, in ponovno poudaril, da je edini vzrok za takšen položaj popolna odsotnost regulacije trga v Sloveniji in posledično protikonkurenčno obnašanje Mobitela, ki je v državni lasti.
"Stalnica vlade je, da obtožuje Vego, da na trgu dela napake, nikoli pa se ne loti bistva naših trditev: da Mobitelu država dovoljuje, in sicer tako pod sedanjo kot pod prejšnjimi vladami, med drugim uporabljati protikonkurenčne prakse pri postavljanju maloprodajnih cen, da bi uporabnikom onemogočil izbrati druga, cenejša omrežja," je pojasnil Blott.
Ob tem v WWI izpostavljajo, da je direktor urada za varstvo konkurence Andrej Plahutnik v povzetku relevantnih dejstev že podal svoje mnenje in da so prepričani, da bodo njegove končne ugotovitve, ki jih pričakujejo v kratkem, podprle njihove trditve.
APEK naj uredi upoštevni trg
WWI v tožbi, ki se nanaša na APEK, sicer trdi, da je agencija dolžna urediti upoštevni trg govorne mobilne telefonije tako, da bo na upoštevnem trgu zagotovila svobodno in pošteno konkurenco, zlasti pa mobilnim operaterjem s pomembno tržno močjo naložiti, da se cene on-net klicev stroškovno naravnajo in hkrati da cene off-net klicev ne presežejo cene on-net klicev; da zmanjšajo število mesecev vezave naročniškega razmerja ob nakupu subvencioniranega mobilnega telefona na največ 12 mesecev; da ob nakupu dodatnih subvencioniranih mobilnih telefonov omejijo število aneksov k naročniški pogodbi na en aneks; da naročnikom, katerih vezava se izteče po 1. maju 2007, skrajšajo dobo vezave brez dodatnih stroškov; da subvencioniranih telefonskih aparatov v okviru naročniškega razmerja ne bodo več zaklepali in da omogočijo vsem obstoječim naročnikom brezplačno odpravo zapore mobilnega telefonskega aparata GSM ter pretočnost oziroma mobilnost telefonskih številk iz omrežja v omrežje.
EU kot prijatelj sodišča?
Senica je še povedal, da bodo v postopek poskušali vključiti tudi Evropsko unijo kot amicus curiae oziroma prijatelja sodišča. Zato so tudi sodišču predlagali, da ta status vzpostavi. Pojasnil je tudi, da so navedbe v obeh tožbah podprte z ekspertizami slovenskih ekonomistov z Ekonomske fakultete v Ljubljani, Ekonomsko-poslovne fakultete v Mariboru in Ekonomskega inštituta Pravne fakultete, kakor tudi pravnikov s Pravne fakultete v Ljubljani.
Gospodarsko ministrstvo je tožbo pričakovalo
Ministrstvo za gospodarstvo je tožbo družbe WWI oz. Vege, pričakovalo. Kot so sporočili iz službe za odnose z javnostmi, podrobnosti odškodninske tožbe še ne poznajo, državno pravobranilstvo pa bo pripravilo odgovor in zastopalo državo v postopku. Delovna skupina na ministrstvu je odškodninski zahtevek temeljito proučila in ugotovila, da ni nikakršne podlage za odškodninsko odgovornost države, so pojasnili na ministrstvu.
Spomnili pa so, da je mnenje ministrstva, ki je odškodninski zahtevek v celoti zavrnilo, na seji 28. aprila potrdila tudi vlada. Ministrstvo za gospodarstvo je hkrati izrazilo obžalovanje, da družbi WWI ni uspela uveljavitev na slovenskem trgu mobilnih komunikacij.
