Sodišče je namreč sprejelo Veselinovičevo in Rotarjevo pobudo, da prouči odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Po prepričanju obeh članov borze naj bi bila odločba ATVP za odvzem dovoljenja za vodenje borze nejasna. V njej kaznivo dejanje ni natančno določeno. To pa naj ne bi bilo v skladu s pravno državo. Pa tudi kazen, odvzem licence, je radikalna, druge, milejše možnosti pa ni.
Zraven naj bi bil ogrožen še poklicni in osebnostni razvoj ter dostojanstvo vodilnih na borzi. Ustavno sodišče je določilo, da bo natančneje pretehtalo njune pritožbe in smiselnost početja ATVP. Za to si bodo vzeli čas. ATVP tako do končne presoje ustavnega sodišča ne bo mogla odločati o odvzemu dovoljenja za opravljanje funkcije.
Ustavno sodišče se je tokrat hitro odzvalo na pobudo Veselinoviča in Rotarja, najbrž tudi zato, ker bi morala ATVP že ta teden odgovoriti na njun ugovor in dokončno odločiti, ali jima bo dovoljenje vzela ali ne. To pa se zdaj, po vsej verjetnosti, ta teden ne bo zgodilo.
Kot je znano, ATVP upravi borze očita neopravljanje funkcije nadzora v decembru 1999, decembru 2000 in decembru 2001, in sicer v primerih suma opravljenih 95 navideznih poslov, ki naj bi jih sklenilo šest članov Ljubljanske borze. Konec septembra je tako začela postopek za odvzem dovoljenja za opravljanje funkcije članov uprave borze Veselinoviču in Rotarju. Konec oktobra sta na ATVP posredovala ugovor na njeno odločitev, na ustavno sodišče pa poslala pobudo za presojo ustavnosti določenih členov zakona o trgu vrednostnih papirjev.
