Ljubljansko okrožno sodišče je omenjeno odločbo izdalo na pobudo belgijske pivovarne Interbrew, ki je konec lanskega leta objavila javno ponudbo za odkup vseh delnic Pivovarne Union. Nanjo so se Laščani pritožili, okrožno sodišče pa je 9. januarja njihov ugovor zavrnilo. Pivovarna Laško se je tako lahko pritožila še na višje sodišče, kar je 17. januarja tudi storila, to pa je torej odločilo, da je odločba okrožnega sodišča preklicana. Po besedah pooblaščenca Pivovarne Laško Mira Senice je o morebitni odškodninski tožbi Pivovarne Laško, ki jo zakon omogoča, še prezgodaj govoriti.
"To pomeni, da je spremenilo sklep okrožnega sodišča tako, da se ugovoru Pivovarne Laško ugodi, da se začasna odredba razveljavi in se predlog za izdajo začasne odredbe zavrne," je pojasnil Senica. Po njegovih besedah je odločba sodišča pravnomočna z dnem odločitve višjega sodišča - sodišče je o pritožbi odločilo 14. februarja -, nanjo pa se ni mogoče pritožiti.
"S stališča višjega sodišča je povsem jasno, da je okrožno sodišče pri izdaji začasne odredbe zmotno uporabilo materialno pravo," je sklep sodišča pojasnil Senica.
Okrožno sodišče je v obrazložitvi začasne odredbe zapisalo, da je po mnenju predlagatelja postopka direktor SOD Anton Končnik s podpisom pogodbe o prodaji Unionovih delnic Pivovarni Laško zlorabil pooblastila, zato je bil še isti dan razrešen s strani upravnega odbora. Ob izdaji omenjene začasne odredbe je okrožno sodišče Interbrewu tudi naložilo, da izdajo odredbe opraviči z vložitvijo tožbe zoper Pivovarno Laško in SOD. Interbrew je to pravočasno storil, odločitve o tožbi pa trenutno še ni.
Sicer pa je v t.i. pivovarniški vojni, ki se je razplamtela ob koncu minulega in v začetku tega leta, Interbrew pridobil 40,8 odstotka delnic Uniona, Pivovarna Laško pa je uradno lastnica 24,1 odstotka, medtem ko naj bi po neuradnih informacijah prek prijateljskih družb obvladovala več kot polovico ljubljanske pivovarne.
