V Sloveniji zato po pojasnilu namestnika direktorja službe za evropske zadeve Andreja Engelmana ne pričakujemo, da bi se Evropska komisija odločila za sprejem kakšnih ukrepov, denimo zahteve po spremembi slovenske zakonodaje ali za strožji nadzor. Engelman je še povedal, da se bo Evropska komisija zdaj do teh informacij opredelila in pripravila odgovor Interbrewu. Izrazil je pričakovanje, da komisija ne bo ugotovila nikakršnih kršitev, zato tudi ne pričakuje kakšnih ukrepov zoper Slovenijo.
Obtožbe Interbrewa
Interbrew v pritožbi, ki jo je na Evropsko komisijo naslovil konec avgusta, trdi, da je Slovenija v postopku prevzema Pivovarne Union kršila posamezne določbe pridružitvenega sporazuma oz. da izvršilna veja oblasti ni ravnala ustrezno. Evropska komisija je zato zaprosila za pojasnilo slovensko vlado in urad za varstvo konkurence. Služba vlade za evropske zadeve v svojem odgovoru, ki ga je pripravila na podlagi pojasnil vrhovnega sodišča, državnega tožilstva, upravnega sodišča, republiškega senata za prekrške ter agencije za trg vrednostnih papirjev, trdi, da so slovenski organi, predvsem sodišča, ki so v pritožbi največkrat omenjena, ravnali ustrezno. O kršitvi evropskega sporazuma o pridružitvi tako v nobenem primeru ni mogoče govoriti.
Sicer pa obe pivovarni še vedno čakata odločitev urada za varstvo konkurence, ki ugotavlja, ali bi v primeru združitve ljubljanske in štajerske pivovarne res prišlo do kršenja proti monopolne zakonodaje.
