Gospodarstvo

Zakaj višje cene hrane?

Ljubljana, 17. 09. 2007 12.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po Evropi odstotki podražitev niso tako visoki kot v Sloveniji, je povedala Breda Kutin, predsednica Zveze potrošnikov Slovenije.

<I>"Vsaka stran potegne na plano tiste podatke, ki potrjujejo njene navedbe in prelaga odgovornost na druge,"</I> meni predsednica Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) Breda Kutin.
<I>"Vsaka stran potegne na plano tiste podatke, ki potrjujejo njene navedbe in prelaga odgovornost na druge,"</I> meni predsednica Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) Breda Kutin. FOTO: POP TV

Breda Kutin predsednica Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) je izpostavila opažanja, da po Evropi odstotki podražitev niso tako visoki kot v Sloveniji. "Nemška potrošniška organizacija tako kot mi meni, da podražitev končnega izdelka v odstotku ne sme biti enaka kot podražitev surovine. Če ponudniki pregledno pojasnijo dvige cen, je vse v redu, če pa jih skrivajo in zavajajo, to kaže na nepravilno delovanje trga," je povedala Kutinova.

Potrošnikov ne zanima kdo je kriv za višje cene

Za potrošnika ob zviševanju cen hrane ni pomembno, kdo - ali trgovci ali predelovalci hrane - je kaj zakrivil. "Zanj so ključne posledice," je povedala Kutinova in ocenila, da so cenovno zavezo v Sloveniji ob prevzemu evra razumeli tako, da trgovci oz. njihovi dobavitelji izdelkov ne bodo nesorazmerno dražili. "Tako pa so očitno izstavili račun za nazaj," je poudarila Kutinova.

"To, kar se je izcimilo, je za moje pojme dvolično. Censke zaveze nismo razumeli zgolj kot zadrževanja podražitve za šest mesecev kot nekaj, kar se bo uresničilo z zamikom," je povedala. Dogajanje je po njenih besedah toliko teže presojati zaradi razmer na evropskem in globalnem trgu, kjer so se podražile surovine in posledično zvišale stroške hrane. "Ti razlogi se žal ne seštevajo, ampak množijo," je dodala.

<I>"Kruh, ki je bil v tovrstnih debatah najbolj v ospredju, kaže, da večina ljudi kruha doslej ni kupovala s kakim posebnim razmislekom, cen ni niti pogledala, to pa so trgovci izkoristili,</I>, je prepričana Kutinova.
<I>"Kruh, ki je bil v tovrstnih debatah najbolj v ospredju, kaže, da večina ljudi kruha doslej ni kupovala s kakim posebnim razmislekom, cen ni niti pogledala, to pa so trgovci izkoristili,</I>, je prepričana Kutinova. FOTO: POP TV


Proizvajalci so izkoristili trenutek za boljšo pogajalsko pozicijo

"Na slovenskem trgu je vrsto let prevladovala trgovina. Tak položaj ji ni padel z neba, ampak se je prej, hitreje in bolje organizirala," je povzela predsednica ZPS.

"Trgovci se o svoji censki politiki in o višini marž ne pogovarjajo javno. Zdaj so posamezne številke prišle v javnost, ponudniki so začeli pojasnjevati, kakšna je sestava cene in podobno. A vse to so posamične informacije. Nasprotna stran vsakič znova odgovori samo, da nekaj ne drži, ni pa pripravljena povedati, kaj je res," je povzela Kutinova.


Živilska industrija in trgovci za skupno mizo

Kot je ocenila Kutinova, bi bilo smiselno, da živilska industrija in trgovci sedejo za skupno mizo in pogledajo, kaj je mogoče narediti. "Določijo na primer, katere skupine izdelkov so take, da po njih povprašujejo predvsem ljudje z nizkimi dohodki, katere skupine izdelkov so bolj luksuzne in prenesejo višjo maržo. Tako bi umirjali inflacijsko rast. To sicer malo diši po dogovorni ekonomiji, a če bodo vsi želeli samo čim več iztržiti, bo narodnogospodarska škoda največja," je še opozorila.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hinko.murovec@siol.net
18. 09. 2007 12.50
Victoriosus,18:46 / 17.09.07 / da zna vsak postavit butasto vprašanje ti res ni treba dokazovati. Namreč, če boš od navadnih ( ti si vemo nekaj več )ljudi zahteval, da ti na tako splošno in vse zajemajoče vprašanje tu odgovorijo kvalitetno veš v naprej, da to ni nikakor možno. Odgovor , ki ga Spoštovani dr. terjaš zahteva celotno ekspertizo , ki zahteva veliko znanja, poznavanja in časa. Zato poskusi biti malo manj cinično inteligenten, če hočeš, da te bo kak pameten še jemal resno. To je butasto provokativno vprašanje. Kdo taka piše lahko brez psihoanalize pogruntaš sam. LP
User79363
18. 09. 2007 10.37
politik70 pravi: "Pa sej konec koncev ni bistvo kdo je kriv bistvo je da bi lahko vlada preprečila podražitve osnovnih dobrin." Mi lahko razlozis kako in pri tem ne zaplavas v totalno sesutje ideje o kolikor toliko svobodnem trgu in podobne hard-core komunisticne ideje? Za slabo razvit trg in oligopol Mercatorja, Spara in Tusa vemo kdo je poskrbel, poleg tega je to dolgorocen problem, torej ne razpredaj o tem. Me res zanima kaj bos nakvackal.
User2135
18. 09. 2007 07.53
Kriss se strinjam se teboj !! Politika je v samem vrhu podjetij.
damirg@email.si
18. 09. 2007 00.13
na srečo dam sam 0,85 eur za 450g kruha v e-leclerku.
User242283
17. 09. 2007 23.36
Pomislite: Katera slovenska podjetja so pretiravala s podražitvijo hrane? Kdo so šefi? Sindikati zaradi teh podražitev napovedujejo stavke. Kdo so šefi? Resnica je, da nobena pretirana in nekonkurenčna podražitev na svobodnem trgu ni modra poteza, torej ni ekonomsko, ampak politično motivirana.
Eastman
17. 09. 2007 19.08
Jaz pa čakam da Vizjak izpolne svojo obljubo, da bo našel krivce za podražitve :)
User175911
17. 09. 2007 18.46
Čakam na vsaj en dokaz, kaj ima Bajuk veze pri podražitvah pšenice (tudi na svetovnih trgih) in celotne verige, v kateri vlada nima nič zraven. Poslušam.
User108308
17. 09. 2007 18.37
Vse gobezdače na 24ur.com pozivam, da uvedete bojkot. dajmo sloveci en tedn ne kupovat svežega kruha. sej so alternative: prepečenec, riževi in koruzni oblati, rženi kruhki in kaj jaz vem kaj še vse. en tedn vsa slovenija pa bomo vidli. mogoče nebo rešitve ampak vsaj enkrat bi slovenci pokazali da nismo hlapci. pa vlada ni nič kriva. dokler boste vlekli ven tak paune vozičke iz interšpara, mercatorja, tuša itd tak daugo vlada ni nič kriva. za eu ste pa tak sami podisali da bi radi vstop. tisti ko pa ne zna kruha speč: glej dobi se že pripravljena moka. dodaš malo vode, kvas je tudi že zraven, zamesiš daš v pečico in maš sveži kruh. no pa veselo hlapčujmo še naprej. sej drugega ne znate kot pa samo pljuvat vse naokol.
User223583
17. 09. 2007 17.57
Kdaj bo slovenska družba tako organizirana, da se bo lahko izvedlo bojkot nakupa izdelkov, ki se neupravičeno dražijo!!!!! To bi trgovce ustavilo.
hinko.murovec@siol.net
17. 09. 2007 17.01
Bajuku je veliko lažje skupaj z vlado odirat reveže, kot pa priznat, da se njegova matematika počasi vedno bolj izkazuje za neuporabno. Me prekleto malo briga kakšno nagrado je dobil, če jo je na račun uvedbe EURa jo je itak po krivici. Naj bodo vladni gospodje vsaj 5 minut pošteni, če bodo, bo dala vsaj 3/4 sama odstopno izjavo. LP
User96796
17. 09. 2007 15.42
ODGOVOR: princip ''kruha in iger'' je tale vlada tako zlorabila, da je namesto iger ljudem dala "igre preživetja za osnovni kruh", s čimer nas je zaposlila in dosegla ravno to, kar je hotela: to, da se ljudje zaradi lastnih problemov nimamo časa ukvarjati z krivicami, nečednostmi, goljufijami, zlorabami, izkoriščanji ... sedanje vlade. In ima veliko več miru, kot si ga zasluži. Toda ... mi smo žilavi in zmagali bomo!!!
damirg@email.si
17. 09. 2007 14.38
v času ropove vladavine se je dalo preživet z 25000 SIT na mesec. danes je to 50000 SIT. Plače so se pa povišale za 10000 sit.
politik70
17. 09. 2007 14.18
Pa sej konec koncev ni bistvo kdo je kriv bistvo je da bi lahko vlada preprečila podražitve osnovnih dobrin.Samo ji ni to v interesu ker večje cene prinesejo večji izplen DDV.Proračun je pa v dost večji buli kot to prizna gospod Argentinec.
User100068
17. 09. 2007 14.06
In kaj ti nuca, ce pogledas ceno kruha ? Kruh je pac zivljensko pomembna dobrina, pa je lahko ne vem kok drag, kupoval ga bomo vsi ... dokler se ga ne bomo sami naucili pect ...