Znanost in tehnologija

Android pri brskanju ugnal iOS

Ljubljana, 20. 03. 2011 14.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mala 'gadgetovska' vojna med dvema pomembnima igralcema na trgu informacijsko-komunikacijskih naprav se stopnjuje. Za dodatno mero razburjenja pa je poskrbelo še podjetje Blaze.io.

Mobilni telefoni, ki jih proizvaja Apple, so med najbolj popularnimi pametnimi telefoni na svetu. Apple se je moral prilagoditi trgu in nerad izdaja vse pogostejše nadgradnje in dodatke mobilnemu operacijskemu sistemu iOS. Najnovejša verzija 4.3 pa še vedno ne podpira predvajanja flash strani.

Na drugi strani Google ne proizvaja strojne opreme, ima pa lovke razpete po celotnem spletu in dostop do nekaterih ključnih podatkov o uporabnikih in njihovih zavestnih ter podzavestnih željah. Android podpira hitro brskanje po spletu, med drugim pa je najnovejšo ljubezen med Adobom in Googlom moč pretočiti  tudi v obliki nove verzije flash predvajalnika (10.2) s trga aplikacij.

Pri podjetju Blaze.io so naredili zanimivo raziskavo o dostopanju na nekatere najbolj popularne spletne strani na svetu z omenjenimi mobilniki in prišli do za marsikoga zanimivih ugotovitev. Preberite, kje Android 'za šalo' premaga iOS!

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

CucurbitaPepo
04. 04. 2011 18.53
Noben iShit v hitrosti interneta ne seže niti do kolen mojemu samsung galaxy S u.
Tomozuki
22. 03. 2011 15.17
Vsak ima svoje prednosti in pomanjkljivosti. Večje vprašaje je, zakaj to sploh rabiš. iTablo sem imel doma na testu in nekega funkcionalnega faktorja nisem našel. Sicer se strani dokaj hitro nalagajo (ponekod manjkajo kaki vtičniki), predvsem sem pogrešal kakšen dodaten vhod, ki bi bil neodvisen od povezave na komp. Izdelava je kvalitetna, oblikovno kakor komu (moje mnenje je, da takšen dizajn ni neki oblikovalski presežek), zadeva je dokaj težka, dve pozitivni stvari, ki sta omembe vredni, sta pa avtonomija baterije in iStore (res dosti kvalitetno narejenih programov, ki jih plačaš in se jih v 99% tudi hitro naveličaš). Kupil je sigurno ne bi. Manjka še preveč stvari (GPS, Flash modernih verzij, dodatni vhodi za spomin itd.), format je neugoden za mobilnost (prevelik) in še kaj bi se našlo. Kar se telefonov tiče, nobeden od sistemov ne bo šel v pozabo. Isto kot Mercedes in Ford. Eden je delan za petičneže, drugi pa za množice. Uporabnikov bo zmeraj dovolj. Jaz imam recimo raje običajen Android poceni telefon pa kakšen Sony NPG in Kindle, nekdo bo pa imel raje iPhone (ali iPad) pa bo neverjetno vesel, da ima eno napravo za skoraj vse. Čisto odvisno od potreb oziroma želja (po dokazovanu, razkazovanju ali uporabnosti).
Lordy
21. 03. 2011 06.38
ja pa tut če je webkit od safarija...v živo je vseeno počasnejše iOS od androida
Maya Weiss
20. 03. 2011 23.55
Avtor tega članka ni dobro prebral ali razumel izvirnega članka, ki je sicer v izvirniku na cnet-u na naslovu - linka ne morem objaviti - sistem ne dopušča!!! Tu lepo piše, da zadeve sploh niso testirali v novem Safariju ampak kar v webkitu od safarija, to pa vsak ve, da ni enako. Smešno kako lahko 1 novinar vse posploši!
James007
20. 03. 2011 23.29
Mem na iphonu dela tud flash...mel sem ze prek 100 gsm-ov, tud androide, pa lahko iz prve roke recem...kdor si lahko privosci...go for it...bo najboljsa tehnicna stvar ki ste jo kadarkol kupil'
djdj
20. 03. 2011 22.54
Na Symbianu mi dela Flash zadovoljivo je pa vse ostalo za 1 k..
CucurbitaPepo
20. 03. 2011 22.36
Lordy. Se strinjam. Imam samsung galaxy S in je zadeva precej stabilna :-) tudi internet je mnogo hitrejši kot recimor na mojem ipadu. Pa navzploh vse stvari odpre android hitreje kot iOs.
n3yya
20. 03. 2011 22.25
No pa ne rabim bit programer,pa lahko vem (vidim) da so ICrap-i za šminkerje.
Komentator2000
20. 03. 2011 22.21
Android mi ne tekne in ostajam pri Applu.
Lordy
20. 03. 2011 21.55
aja..."Kdo potrebuje flash...eeeeh kje te to rabiš" sarkazem seveda.
Lordy
20. 03. 2011 21.53
poksi... razvijaš za platformi,ampak zgleda da še sploh nisi v živo primerjal iphone vs galaxy s recimo ;) sem že mel vse IOS izdelke v rokah, in do zdaj mi je vsak zaštekal v roku 10min najmajn 2x... podatek za android? 0x mi ni štekno ;) pa ko primerjaš hitrost brskanja pa je android dejansko svetlobna leta odspredaj...ampak seveda Apple je pač apple, imidž pred uporabnostjo
poksi592
20. 03. 2011 21.49
Nekje sem prebral, da Apple proda 10% telefonov količinsko, 40% vrednostno, pobere pa baje 90% vsega profita v branži. Pa telefoni primerljivo niso dragi, tablice pa so tako cenejše od drugih nesrečnih izvržkov....
poksi592
20. 03. 2011 21.48
Pri Androidu me tehnična plat ne skrbi toliko, čeprav je izvršilno okolje za moje pojme precej dvomljivo postavljeno in se lahko zgodi, da bodo z njim prišli v kot, potem pa jovo na novo, kar bo za nas developerje slaba novica. Skrbi me to, da je šlo za refleksen projekt, pravzaprav ukradeno idejo iz Applovih sej nadzornega sveta. Temu je nekako primeren poslovni model, ki je prešibek, da bi kaj takega bilo na dolgi rok smiselno vzdrževati. Financirati zadevo v nedogled iz drugih virov pa v korporacijah nikoli ne preživi. Same reklame ne morejo pokriti stroškov....
poksi592
20. 03. 2011 21.43
Razvijam za obe platformi, tako da lahko obe precej dobro ocenjujem, tudi iz nekih drugih vidikov. Telefoni so sicer OK, problem je najverjetneje predvsem v Androidu, torej v OS-u, saj sta odzivnst in zanesljivost nizka proti iPhonu. Galaxy Tab pa je nekaj, kar je po moje predvsem naškodilo ANdroid platformi. Androidi se bodo s časom prav gotovo izboljšali, iOS pa nikoli dosgli. Android je dejansko neke vrste WIndows za telefone in upajmo tudi tablice.
Xit
20. 03. 2011 21.03
uau. Sekundo!!! To pa je razlika - ampak samo za tiste, ki imajo cas celdan srfat. Ostali bomo cist zadovoljni, tudi z ostalimi vrhunskimi orodji, kot je npr. iOS ... :) Prav je, da razvijalci tekmujejo, sam uporabniki nismo s to sekundo na kratki rok pridobili prav nic. Na dolgi rok pa upam, da iOS ne zaspi, kot se je to zgodilo pri Symbianu.
vargus
20. 03. 2011 20.45
@poksi592: Po zadnjih testih je na androidu 2.2 in na 2.3 braskanje hitreje za sekundo na Androidu. Prav tako Java vendar pa sem pozabil podatek.
cc206
20. 03. 2011 20.39
Dejstvo je, da ena zadeva ne ponudi v kompletu vsega, zmeraj je poteben kompromis. Jst sem izbral in uporabljam Android za telefon, za tablico je pa premočno zmagal iPad pred ostalimi konkurenti in netbooki ipd.
poksi592
20. 03. 2011 20.22
Mogoče bi bilo fajn, da bi novinar prenesel celotno novico in povedal, da so zadevo testirali znotraj svojih testnih programov in ne preko Safarija. Apple je že povedal, da gre seveda preko Safarija hitreje.
mladidohtar
20. 03. 2011 16.57
Več kot sekundo hitreje! In to po OPTIKI in WiFi! Ob običajnem brskanju je ozko grlo podatkovna povezava, ki je redko optimalna. Sicer pa je vse stvar osebnih preferenc. Sam ne zamenjam safarija... Upam da bo google ostal zvest samemu sebi in tistemu kar obvlada, to je iskalnik na 100 in en način, ki sicer nekoliko vonja pa Big Brotherju, brskalnik in operacijski sistem pa po tem konkretno zaudarjata. Tri poizvedbe v Chrome-u in že najdeš ob obisku YouTube kak vudeo namenjen prav "tebi" ker si iskal...