Prenosniki kot seizmografi?

Ta način zaznavanja potresov, so hoteli že uporabiti cc leto nazaj, samo da so bili takrat kot cilnji računalniki, na katerih bi bila nameščena ustrezna programska oprema, stacionarni računalniki in pa serverji. Kar se pa tiče načina zaznavanja potresov, oni spremljajo informacije iz velikega števila računalnikov, potem pa primerjajo informcije od računalnikov, ki se nahajajo v bljižini drug drugega. In če računalniki že zaznajo potresni sunek, bodo meritve pri večih računalnikih dokaj usklajene (razlika je le amplituda in pa zelo majhen časovni zamik kadar je oddaljenost med računalniki večja), tako da se nerabite bat, da boste s tem , ko boste brcnili v mizo sprožili potresni alarem. Vendar pa je pri tem projektu nekoliko kočljiva stvar ta, da morajo za uspešno zaznavanje potresov, vedeti čim bolj natančno lokacijo računalnika. Pri stacionarnih je prednost ta, da je lahko uporabnik sam vnesel pribljižno lokacijo računalnika, s tem ko bo pri prenosnikih pa nekako potrebno njegovo lokacijo zaznavat. A le to bo odvračalo ljudi od sodelovanja v tem poizkusu, saj se bodo le ti bali, da jih s tem tudi kake vladne organizacije sledijo (kar pa je poseg v zasebnost). Prav zaradi tega mislim, da se ta projekt nebo kaj preveč odnesel na prenosnih računalnikih.

Ja, saj, selekcija bi morala biti, da se ve kaj je pomembno in kaj ne.

@DarthRevan & igor.gojcic: Seveda, tudi brca v mizo je "potres". A če boš edini, ki bo zaznal tak "potres", boš najbrž avtomatsko ignoriran. Recimo da v L.A.-ju 3000 uporabnikov sodeluje pri projektu. Od teh ima 300 prižganih laptop ob pravem času. In od teh je 30 na pravem mestu in brez motenj. To pomeni ~30 dodatnih senzorjev noč in dan, samo v enem mestu. To je skoraj toliko kot jih ima vsa Slovenija. Za pilotni projekt se mi zdi OK.

"Ideja temelji na dejstvu, da senzorji hitrega gibanja v računalnikih zaznajo že veliko manjše tresljaje od tistih, katerim so vsakodnevno izpostavljeni. Računalniki, vključeni v mrežo, bi tako lahko registrirali potrese, izračunali njihovo jakost in v manj kot sekundi podatke posredovali v center na univerzi Stanford." Se pravi da bo zaznal tudi če se s kolenom udarim v mizo kot potres....?

Ideja ni slaba. Ni mišljeno, da bi bil laptop referenčna postaja. Tak projekt ima realno osnovo tam od koder prihaja (L.A.) ali pa v Friscu. Zlahka bi določili jakost potresa v različnih nadstropjih, ali do pike locirali epicenter. @mojemnenje: Spomnim se programa izpred let, ki je omogočal, da si s premikanjem laptopa videl na zaslonu tudi veliko večje slike. Sicer malo manj uporabna stvar, ki tudi izkorišča G-senzorje. Je pa šnops ideja, ni kaj.

Mojemnenje="Bolj me zanima kako bodo ločili potresne sunke od nenamerne brce v mizo, podzemne železnice ipd." Dobro vprašanje, kako bodo to ločili. Tako oni, kot uporabniki prenosnikov, če sledim moji ideji, da ne bo kdo po nepotrebnem delal panike in neumnosti, že brez tega jih je dovolj.

Zanimiva ideja, ampak vprašanje koliko bomo uporabniki imeli do tega. Tudi uporabniki prenosnikov bi morali imeti vpogled v podatke, oz. program na prenosniku, ki nam kaže seizmično aktivnost in nas opozori na povečano seizmično aktivnost, tudi tako da nam pošlje (računalnik je sposoben klicati sam) sms na mobilni telefon, tako naš, kot naših bližnjih, pač odvisno od seznama vnesenih številk. Stvar je uporabna, ampak pomankljivost je v tem da zazna potres, ipd., ko je ta že tu (prepozno) ne prej. To je pomankljivost vseh sistemov obveščanja ljudi, po mobilnikih, o potresu, plus vštevši tiste, ki odločajo o tem. Nesmiselno je obveščati ljudi o potresu, potem, ko so ga že sami zaznali. Magnetne igle so občutljive na tresljaje, vendar ali so tudi dovolj občutljive, skupaj z senzorji hitrega gibanja, za tako dejavnost, kot je seizmična aktivnost, oz. kolikšen je zazanavni minimum igle pritem, ali pa bi bilo bolje, če bi prenosniki imeli, posebej zato še, vgrajeno seizmografsko tehnologijo, skupaj z programom (ki beleži podatke obeh, magnetnih igel in dodane seizmografske tehnologije) za spremljanje in zapisovanje, plus obveščanje uporabnika. Če že zadevo ponudijo uporabnikom prenosnikov, naj bo izkoriščena, tudi iz gledišča uporabnika prenosnika, čim bolj. Sicer pa je zadeva uporabna, tudi za uporabnika prenosnika, le ko je prenosnik vklopljen, da pa bi prenosnik deloval nonstop, pa tudi negre. Bomo vidli.

@palhi75 Prej bi rekel da bodo izkoriščali merilce pospeškov, ki so danes vgrajeni že v marsikatero napravo. Bolj me zanima kako bodo ločili potresne sunke od nenamerne brce v mizo, podzemne železnice ipd.

To je pa že deset let stara ideja, namreč izkoristiti nihanje glave trdega diska za zaznavanje sezmike.