Znanost in tehnologija

Street View: Google mora plačati odškodnino

New York, 13. 03. 2013 11.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški internetni velikan se je pogodil za odškodnino v višini sedem milijonov dolarjev v tožbi, ki je bila proti njemu vložena v povezavi s sporno storitvijo Street View. "To je za Google drobiž," razočarani opozarjajo v skupinah za zaščito potrošnikov.

Googlova vozila s kamerami naj bi namreč nezakonito prestregla informacije, poslane prek nezavarovanih brezžičnih omrežij. V poravnavi je Google obljubil še, da bo svoje zaposlene bolje podučil o zasebnosti podatkov ter da bo podprl nacionalno kampanjo, s katero bodo Američane opozarjali na potrebo po zavarovanju brezžičnih omrežij.
Po podatkih ameriškega centra za zasebnost elektronskih informacij so preiskave zaradi obtožb, da so vozila, ki so fotografirale soseske za storitev Street View, zbirala tudi informacije iz nezavarovanih brezžičnih omrežij, stekle v več deset ameriških zveznih državah. Vsaj devet držav je ugotovilo, da je Google kršil lokalno zakonodajo.

Googlova vozila, ki so fotografirala soseske za storitev Street View, so zbirala tudi informacije iz nezavarovanih brezžičnih omrežij.
Googlova vozila, ki so fotografirala soseske za storitev Street View, so zbirala tudi informacije iz nezavarovanih brezžičnih omrežij. FOTO: Reuters

Del dogovora o poravnavi je tudi Googlova obljuba, da bodo podatke o elektronskih naslovih, geslih, zgodovini brskanja in vse ostalo, kar so ujela vozila v ZDA med letoma 2008 in 2010, uničili. "S poravnavo ščitimo pravice ljudi, informacije, ki so bile zbrane brez njihovega privoljenja," je poudaril generalni tožilec v New Yorku Eric Schneiderman. "Potrošniki imajo pravico do zaščite ključnih osebnih in finančnih informacij pred neprimerno in nezaželeno uporabo s strani korporacij, kot je Google," je še poudaril.

V Googlu pa so zagotovili, da se trudijo spoštovati vse pravice do zasebnosti. "V tem primeru nam to ni uspelo, zato smo se hitro odločili poostriti sisteme," so poudarili. "Vodje projekta nikoli niso želeli teh podatkov, nismo jih uporabili, niti pregledali," so še zagotovili ob tem.

Negativno pa so se na pogoje poravnave odzvali v skupinah za zaščito pravic potrošnikov. "Sedem milijonov dolarjev kazni je za Google drobiž," je tako poudaril vodja ene od skupin John Simpson. "Zahtevati od Googla, da poduči potrošnike o zasebnosti, pa je kot zahtevati od lisice, da kokoši poduči o tem, kako zagotoviti varnost kurnika," je bil še slikovit.

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

porka.malorka
17. 03. 2013 19.57
+3
A imajo v usa ljudje se pravice.sem zelo presenecen.
spejs
17. 03. 2013 18.14
+0
meni nekaj ni jasno...povsod piše naj google nebi informacij uporabu...... zakaj bi po tem na avto ki ima funkcijo snemanja ceste namestili napravo ki s tem nima veze(in verjetno tudi ni poceni) ?
nikhrast
13. 03. 2013 23.06
+2
Street View, pa kaj je narobe s tem? Iščeš poslopje ali bajto, pa kako zgleda predno se pelješ tja, večkrat uporabljamo to...
rdeč alarm
14. 03. 2013 00.23
-8
mojcd
14. 03. 2013 15.27
+5
nikhrast
18. 03. 2013 18.46
+2
Na avto navigaciji nimam slike gor, pa vseeno je boljše da prej veš kam greš.
nesramnez
04. 07. 2013 10.43
-1
Janez bu?ar
13. 03. 2013 22.53
+8
tale Street view je super zadeva ko imam razvoz po franciji če je kaka stranka k še nisem bil točno vem kaj me čaka ko se pripeljem tam,pa kje lahko parkiram pa vse drugo k 20 metrov dolžine ni glih enostavno obračat če nej placa . .
vinkl.kugla
13. 03. 2013 22.39
-8
Edini nam dostopni in zelo razširjen razvijalec glede spletnih aplikacij. In ga tožijo. Človek ne pozna več morale.
xelA
13. 03. 2013 22.53
+11
eosss.slo
14. 03. 2013 00.08
+8
res je, Google ni tako nedolžen, kot se zdi na prvi pogled...
mojcd
14. 03. 2013 15.27
+5
Voluhar7
13. 03. 2013 22.05
-4
To pač hočeju googlu denar ukrast tako pač je. mafija je vsepovsod.
Merenda
13. 03. 2013 21.39
+7
Google pa res ne rabi podatkov iz odprtih omrežji. Saj ve o nas več, kot mi sami.
Super1337
13. 03. 2013 20.17
-2
Nekaj dobrega kar je naredila Pirc-ova, je da ni spustila Street Viewa v Slovenijo...
Dol3nC007
13. 03. 2013 20.21
+5
Super1337
13. 03. 2013 22.40
+1
eosss.slo
14. 03. 2013 00.10
+3
Street View sam po sebi je že ok, ampak ne na tak način... je treba najprej poskrbet za varovanje zasebnosti, ne pa kr vsevprek snemat brez da bi kdorkoli bil seznanjen...
porka.malorka
17. 03. 2013 19.59
-1
To kar je naredla.ji lahko reces hvala pircova,ker si poskrbela za nas
Suckhead
13. 03. 2013 18.02
-15
Jaz vedno grem na tuji internet pole pa obremenim linijo ko pas pa se smejim :))
asdfghjklqwertz
13. 03. 2013 14.04
+30
Nezavarovana omrežja ... ja pa jih naj zavarujejo, a ne ... samo par minut dela, pa več noben ne more brskat po njegovem internetu ... Škoda, da ni tega view streeta v našem kraju ... potem bi se vlegel na posteljo, odprl google maps in street view, pa bi šel malo na sprehod po vasi, v elektronski obliki. ;) Če že imajo cyber sex, pa naj še bo cyber walk.
ajd_mrš
13. 03. 2013 21.02
+0
titoist
13. 03. 2013 13.03
+19
še malo pa bomo dobili čipe kot psi in nas bodo sledili bilo kuda
nikolesnik
13. 03. 2013 13.16
+10
muller
13. 03. 2013 13.18
+2
Kar mogoče niti ne bi bilo slabo glede na to kakšne ovce smo!!!!
titoist
13. 03. 2013 14.26
+1
ja se vsaj ne bi izgubili in ko bi nas rabili bi nas takoj usmerili v željeno smer
brezreklam
13. 03. 2013 16.52
+4
kučan sledi in manupulira z večino brez čipov. Samo dan pred volitvami pove koga je potrebno voliti, in vsi si napišete številko na roko, ter greste nasledni dan na volitve.
easyrideruros
13. 03. 2013 17.11
+1
Vse stransko
13. 03. 2013 17.27
+1
ja sem poslušal kučana pri maši, pa to..
ph0enix
13. 03. 2013 18.53
+0
titoist, če imaš mobilnik ti lahko sledijo do 5m natančno.
MihaK77
13. 03. 2013 20.41
+2
Na 5m natančno pa res ne. Če bi bilo to res, potem ne bi rabili GPSa. Na približno 100m-200m in več pa res.
oraju
14. 03. 2013 00.21
mobilphonetracker.com pa si poglej kolk natančno te najde
Ramzess
13. 03. 2013 12.58
+1
Samo o nezavarovanih, ...res je pa je, da do sedaj še nisem razmišljal da tile zbirajo še kaj, razen posnetkov. No, pa saj me niti ne preseneča.
Djoser
13. 03. 2013 12.42
+9
Le kdo jim verjame paranoikom . Saj se še svoje lastne sence bojijo.In prav je tako!
mastablasta
13. 03. 2013 11.58
+27
če so imeli odklenjena omrežja so si sami potrošniki krivi če je nekdo vdrl v zasebnost. to je kot da bi imel odprta vrata in se potem pritoževal, ker ti je nekdo pokukal v hišo.
martello
13. 03. 2013 12.39
-10
Drži. In če ima ženska mini krilo, je sama kriva, da je posiljena.
Ales Horvat 1
13. 03. 2013 12.57
+29
Ne, je pa sama kriva če ji kdo pod krilo pogleda! Z drugimi besedami, če kaj nočeš pokazat to skrij oziroma zaščiti. Ne morem bit jaz kriv da vidim nekaj, kar ni skrito :)
Ramzess
13. 03. 2013 12.58
+4
Hugh_Mungus
13. 03. 2013 18.56
+2
Fajn bi blo če bi se novinarji izrekli kako naj bi google kršil pravice. A je kršitel že zgolj to, da se naprava sama poveže na brezžično omrežje?! Ali je šlo dejansko za vdor v naprave preko nezaščitenega omrežja?
Ramzess
13. 03. 2013 20.13
+1
Res je, razlika vsekakor je, ...vprašanje je v dokazljivosti.
RED_line
13. 03. 2013 11.38
+6
oni nč ne vejo ... tako kot ne za izdajanje informacij CIji