Korona

Britanska različica covida-19 ni smrtonosnejša, temveč le bolj nalezljiva

London, 13. 04. 2021 12.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanska študija je pokazala, da britanska različica covida-19 ne povzroča hujše oblike bolezni, temveč se od drugih le hitreje širi. Prav tako pri okuženih s to različico ne obstaja večja verjetnost, da bodo umrli, kot pri bolnikih z drugimi različicami. Te ugotovitve so sicer v nasprotju z ugotovitvami preteklih študij, pa so ob tem poudarili nevpleteni strokovnjaki, ki so še dejali, da bi bilo treba ugotovitve potrditi na večjem vzorcu.

Britanski znanstveniki v študiji, ki so jo v strokovni reviji The Lancet Infectious Diseases objavili včeraj, niso našli povezave med britansko različico virusa in hujšo obliko bolezni. Med bolniki z britanskim sevom jih je hudo zbolelo ali umrlo 36 odstotkov, med tistimi, ki so bili okuženi z drugimi različicam, pa 38 odstotkov.

Prav tako so ugotovili tudi, da pri okuženih z britansko različico ni obstajala večja verjetnost, da bodo umrli, kot pri okuženih z drugimi različicami. Med prvimi jih je namreč v 28 dneh po okužbi umrlo 16 odstotkov, med drugimi pa 17. So pa v vzorcih britanske različice odkrili večjo količino virusa. Virusno breme je bilo torej večje kot pri vzorcih drugih različic.

V vzorcih britanske različice so odkrili večjo količino virusa.
V vzorcih britanske različice so odkrili večjo količino virusa. FOTO: Shutterstock

Raziskovalci so sekvencirali genome virusa pri 341 bolnikih, ki so jih testirali devetega novembra ali kasneje in so jih do vključno 20. decembra sprejeli v eno od britanskih bolnišnic University College London Hospital in North Middlesex University Hospital. Med vsemi temi bolniki je bilo 58 odstotkov (198 oseb) okuženih z britansko različico, ostali pa so bili okuženih s katero od drugih različic virusa Sars-CoV-2.

Znanstveniki z Nacionalnega centra za infekcijske bolezni v Singapurju, ki niso sodelovali pri študiji, so ob tem sicer poudarili, da so te ugotovitve v nasprotju z ugotovitvami treh preteklih študij, ki so ugotovile, da je britanska različica koronavirusa smrtonosnejša od drugih. Poudarili so, da so ugotovitve britanskih znanstvenikov spodbudne, a da jih je treba potrditi na večjem vzorcu.

Britansko oziroma angleško različico so prvič zabeležili konec lanskega leta v angleškem Kentu. V zadnjem času pa postaja prevladujoča v vse več državah. Tudi slovenska stroka je pretekli teden sporočila, da je v zadnjem času ta različica potrjena že v polovici vseh testiranih pozitivnih vzorcih.

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (124)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mentorhercul
14. 04. 2021 08.17
+1
Ko stare grožnje izgubljajo na moči, je potrebno lansirat nove.
setisfekšn
14. 04. 2021 08.16
+0
A mi lahko kdo od znanstvenikov pove kje je dosje o izoliranju tega virusa!uradni obrazložen kako ta virus izgleda in kako ga odkrijejo!pa še o njegovih sevih!do sedaj še nobeden ni to uradno predložil!samo rekla kazala!in jaz vam ne verjamem nič
generator
13. 04. 2021 19.50
+1
Bolj, ko ljudi držite v strahu - bolj so paralizirani.
tutp
13. 04. 2021 19.28
+3
HVALA MARIBORSKI ZDRAVNIK iz safarija.
Fakeprofil
13. 04. 2021 19.18
+2
Jaz se javim za sprejem angleškega vzorca virusa, da se rešim teh naših posiljevalcev s cepivi.
Generacija56
13. 04. 2021 17.14
+4
Mi smo tukaj zato, da verjamemo! Hahahahaha.... J&J cepivo, odobreno od direktorice EMA, bivše lobistke farmacije, nekaj dni pozneje, zaustavljeno....
setisfekšn
13. 04. 2021 16.10
+6
Še izumitelj in ustvarjalec in nobelov nagrajenec tega pcr testa je dal izjavo da ne razume zakaj uporabljajo pcr teste za viruse ki ugotovi prisotnost virusa in ga pomnoži in je lahko samo totalno nenevaren majhen delež tega v organizmu in da iz tega sploh ne morejo predvidevati da se bo razvila bolezen ki bi škodovala človeku!rekel je da se sploh ne more s tem testom ugotoviti pkuženost ali celo bolezen!to je izjavil ustvarjalec pcr testov ne jaz!jaz sem laik!
setisfekšn
13. 04. 2021 15.35
+2
Dejte že nehat ljudi farbat s temi vašimi sevi!saj sploh ne znate kakśna razlika je med njimi!sej sploh še osnovnega virusa niste nikoli izoliral vi pa z nekimi različicami ha ha ha!
NB777
13. 04. 2021 15.29
+3
Je pa logicno da virus ki se hitreje siri je manj smrtonosen, tisti ki se pocasneje je bolj, saj vsak virus bolj kot se siri bolj slabi. Nisem znanstvenik pa ni bilo potrebno cakati 2 meseca na ta clanek.
Rene Jelinčič
13. 04. 2021 15.00
+6
Ne se toliko razburjat ,saj bo že jutri ali pa pojutrišnjem že najbolj nevarna zadeva ,če pa ne bo Angleški bo pač Brazilski zato nič bat jih imajo na zalogi teh nevarnih sevov kolk čete.
jbtjbt
13. 04. 2021 14.46
+8
Grosupeljski sev ti uniči otroke,sprazni denarnico,skratka bolj uničujočega NI
najpametnejša
13. 04. 2021 14.41
+5
hahahahahahaha....kak nategujete tiste ovčke, ki vam še verjamejo
CtrlDelete
13. 04. 2021 14.39
+3
Po Evropi in po svetu bo očitno potrebno imeti cepilno knjižico. Kako je zdaj s tem?
DemokracijaMolka
13. 04. 2021 14.34
+4
Hmm recimo, imate puško ki strelja posamično oz. rafalno, kdaj je bolj učinkovita in kje?
Melita Medved
13. 04. 2021 14.26
+9
To je že zastarela verzija. Slovenci imamo najnovejši sev lastne proizvodnje, pardon, propagande. In to virtualni.
kolo1982
13. 04. 2021 14.14
+5
Ne, včeraj je stroka trdila, da so v bolnišnicah mlajši in da je ta različica bolj nevarna!
Melita Medved
13. 04. 2021 14.39
+5
So si premislili, ko so opazili, da so v bolnišnice prišli samo obiskat svojce s sladkorno in rakom.
najpametnejša
13. 04. 2021 14.42
+3
hahahahahahahahaha....nobene različice ni
Zmaga Ukrajini ...
13. 04. 2021 14.05
+12
In potem taista "stroka" ljudi, ki so previdni in zadržani do cepljenja označuje za teoretike zarot in "antivakserje". Saj še sami očitno nimajo pojma o ničemer! Bolje bi bilo, da so preprosto TIHO, dokler ne pridejo do resnih in zanesljivih rezultatov študij. Farmaciji se mudi zaslužiti, zato nas hoče cepit z "vsem živim", samo da imajo profit,... pa če folk tudi pocrka. In kar je najbolj neumno - tudi cepljeni se lahko okužijo in prenašajo virus, torej s tem ne rešimo nič, pa kakorkoli že politika navija za cepljenje. Vrnitev v "staro življenje" bo pač še nekaj časa trajala. In kot zdaj zgleda, za vrnitev ne bo zaslužno cepivo. Sicer pa so mnoge pandemije v zgodovini človeštva minile "same po sebi", preprosto zato, ker je virus oslabel, ali pa je človeštvo razvilo imunost proti njim, bioloških procesov kot je naravni izbor, ipd. Šele v zadnjih 100 letih jim je dejansko s pomočjo cepiva uspelo izkoreniniti nekaj hudih bolezni, to pa je tudi vse. Današnja stroka se ima za blazno pametno, pa v resnici večinoma zna le odpravljat simptome bolezni, ne pa jih tudi v osnovi pozdravit, saj je farmacija medicino že zdavnaj prehitela po desni. Zato tile "strokovnjaki", ki nam vsak večer znova pametijo o "zveličavnosti" cepiva, še sami ne vedo najbolje kaj govorijo. Vsi skupaj pa brez kančka kritičnosti in zadržanosti zgolj kot papige ponavljajo teze tujih "strokovnjakov". In, če na papirju npr. piše, da ni dokazov, da bi cepivo AstaZeneca povzročalo tromboze, potem je za naše strokovnjake to "dokaz", da to cepivo ne povzroča teh zapletov. Bravo "stroka"!
Zentrum
13. 04. 2021 14.12
+9
emilzapata
13. 04. 2021 14.21
-2
in kaj si lahko pomagamo s tvojimi ugotovitvami, za katere ve vsak petnajstletnik, nič, popolnoma nič, rabimo konkretne rešitve, aja, tam pa nismo več tako "pametni".
najpametnejša
13. 04. 2021 14.43
+7
Poslušala sem zdravnico-slovenko---rekla je: "O nobenem cepivu ne vedo NIČ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
optifix
13. 04. 2021 16.32
+2
Vse kar vedo, je hipotetično. Prave 3. faze ni dalo skozi nobeno cepivo zoper kovid. Hipotetično je pa vse v redu. Hipotetično bo vera v cepiva končala tole virozo, pardon, pandemijo.
Marinček
13. 04. 2021 14.00
+9
Saj na koncu bodo še rekli da je itak to bila malo močnejša gripa saj več ne veš kaj in komu verjet
DonotquestionOBEY
13. 04. 2021 15.20
+4
S prve seveda ne verjameš nikomur. Ko ti pokaže podatke in študije jih preveriš. Preveriš tudi kaj pravi druga stran. Pogledaš okoli sebe. Pustiš času čas, da se zbere dovolj podatkov in nato sodiš. Ampak s prve pa definitivno ne verjameš nikomur, 98% ljudi je šarlatanov, če ne še več.
mk67
13. 04. 2021 13.57
+4
Kateri študiji naj sploh verjamemo?
Periot222
13. 04. 2021 13.51
+5
JA LEPI SE NA DENAR!