Borut po hudi obliki covida: 'Cepljenje je v teh razmerah najboljša rešitev'

Spoštovane komentatorke, cenjeni komentatorji, ena izmed posledic prebolele korone je tudi manj visenja na internetu ter več gibanja v naravi. Zato se na vaše komentarje oglašam nekoliko pozno. Želel bi le opozoriti na nekatere netočnosti v komentarjih. Za nastop ne jaz in ne moja žena nisva dobila nikakršnega plačila - ne od farmacije in ne od vlade (tudi ne v obliki kakšnih dobro plačanih članstev v izbranih nadzornih svetih). Želela sva le predstaviti težko obliko Covida-19. Po sreči in tudi po zaslugi medicine in vsega zdravstvenega osebja se ni končala tragično. Priznam, žena je zdravnica - in ponosen sem nanjo. Biti poročen z zdravnikom ima svoje prednosti in tudi slabosti. Tako, kot velja za vsak zakon - nič ni samo črno in samo belo. Priznam, da je pozivanje politikov k cepljenju licemersko in deluje povsem v nasprotni smeri. Oba z ženo pripadava še generaciji, ki je rastla v duhu bratstva in enotnosti ter solidarnosti. Politika po letu 1991 je vzgajala v duhu individualizma in konkurence. Zakaj bi torej verjeli v neko solidarnost, ki je bila s strani teh istih politikov vseskozi kritizirana in označena za nezaželene ostanke socializma? Zato sem želel opomniti, da Covid bolezen v hudi obliki prizadene predvsem domače. Vsak naj se vživi v situacijo, ko čaka na dnevne novice iz intenzive ali je njegov svojec še živ, ali se je stanje poslabšalo ali je dnevno nespremenljivo. Lahko bo sam tisti, zaradi katerega bodo trpeli njegovi svojci. To vprašanje naj si vsak zastavi pri odločitvi za ali proti cepljenju. Prav je, da je odločitev o cepljenju svobodna. In prav je, da spoštujemo vsako posamezno odločitev. Sem proti novi delitvi ne cepilce in anticeplice. Smo le posamezniki s svojimi problemi, pomisleki in izkušnjami. Želel sem predstaviti svojo izkušnjo, ko se v življenju nenadoma znajdeš na napačnem delu statistike. Večina je na pravem delu statistike - le da nikoli ne vemo v katerem delu statistike smo. Tudi cepiva imajo svoje stranske učinke - tako kot vsako zdravilo. Dalj časa izvajamo teste več stranskih učinkov poznamo. Pa vendar - tudi zdravila dnevno uporabljamo, kljub vedno daljšim opozorilom o njihovih stranskih učinkih. Zakaj bi bilo s cepivi drugače? Življenje pomeni izpostavljanje tveganjem. Tudi vožnja z avtom, motorjem ali vlakom je tveganje. Praviloma se vedno odločamo za dejanja, ki predstavljajo manjše tveganje (razen, če ljubimo adrenalin). In takšno je tudi odločanje o cepljenju ali necepljenju. Srečo imamo, da imamo dobro zdravstvo ob njegovi finančni in kadrovski izčrpanosti. Ob medsebojnem razumevanju so lahko tudi bolnišnični dnevi prijetni in znosni - osebje pa prijetno. Nobeno zdravstvo ni idealno in popolno. Vsak zdravstveni sistem ima svoje prednosti in hibe. Vsaka reforma v Republiki Sloveniji je sistem podražila in privedla do nadaljnjega razvoja birokracije. Znanost je v vsakem trenutku omejena. Vso zgodovino človeštva se že uči - tudi na lastnih napakah. Zato, da bodo naslednje generacije živele boljše. In tudi izkušnja s Covidom predstavlja takšen izziv. Brez žrtev ni ne znanosti in ne demokracije. Zato je oboje tudi neke vrste splošna dediščina človeštva. Ne eno in ne drugo ne pripada nobeni politični opciji. Veliko zdravja vsem ter veliko pametnih odločitev, dr. Borut Stražišar

Treba je čim prej uvest obvezno cepljenje proti kovidu.

Vse pocepit

Anticepilci, ali kaj spite, a celi dan samo nebuloze pišete po forumih🤣🤣🤣🤣😋

metanje farmacevtskega peska v oči.. a kdo da garancijo, podpiše, da po cepljenju ne boš zbolel? nihče!! niti ne more ker so cepiva nepreizkušena..

kdor je proti cepljenju se ne bo cepil, pa čeprav bodo navijali take zgodbice. Eni bomo reskirali, sicer se nikoli ne ve, ampak še vedno je manjše zlo covid kot pa cepivo.

Kljub moznim redkim zapletom... so kr malo bolj pogosti pa smrtonosni

Anticepljenje = religija

Nebone konstruktivne debate, zmeri samo 1 stran in en pogled. Vse drugo je pa "wrong think" ane??? Vse ostale vidike je treba popluvat in ker to ni delovalo jih pa zdej hocjo utisat... 🤢🤢🤢🤮🤮🤮

Vsak bi se moral sam odločit, ali se bo cepil ali ne. Sedaj pa Vlada svobodo odločitve vedno bolj zateguje: ne bo več testiranj zastonj, v kratkem bo obvezno cepljenje v šolstvu, zdravstvu, če boš hotel sploh v službo trgovino…

v franciji in grčiji miljoni na cestah, odločeni da ne bodo pustili psihopatom prevzeti njihove države

Seveda,da cepljenje ni dovolj. Zdrav način življenja je veliko težja oblika bojevanja proti bolezni. Tu gre seveda za gibanje (vsaj trikrat na teden po 45 minut), abstinenca alkohola in cigaret, omejitev kave, zdrava prehrana. Veliko odpovedovanja, in truda polno dela, kar je veliko težje kot živeti leno življenje v svojem udobju..

Ta "skrb" za naše zdravje s fašističnimi prijemi in ukrepi, postaja vedno bolj prozorna in odvratna..

Gapi super me veseli da nas je vsak dan vec ki sirimo resnico….

EMA navaja, da je potrebno spremljati in beležiti stranske učinke, tudi VAED. Zakaj se torej VAED ne spremlja in ne beleži v Sloveniji? Zakaj NIJZ nima podatkov koliko oseb, ki so se cepile proti kovid 19, je kasneje zbolelo za kovidom? Zakaj ni možno videti podatka, kolikšen delež med hospitaliziranimi bolniki, zbolelimi za kovid-19, predstavljajo cepljeni? Vse to bi nam dalo pomembno informacijo o morebitnem s cepivom povzročenem pospeševanju bolezni, ki ga je potrebno poročati dalje regulatorju EMA. Saj gre vendar za varnost naših ljudi, naših bolnikov! Zakaj se o VAED molči? Se bo obolevanje z znaki kovida po cepljenju pripisalo novi varianti delta, za katero se najavlja, da se bo pri nas zelo razširila meseca avgusta? Bo zamolčano povečano zbolevanje cepljenih zaradi VAED morda opravičevalo zapiranje šol oziroma zapiranje ljudi v njihove domove prihodnjo jesen in zimo?

Iz domače in tuje prakse vemo, da ljudje po cepljenju zbolevajo z znaki kovida. Začelo se je lansko zimo z zbolevanjem cepljenih v DSO-jih po Evropi. Po začetnem zanikanju tega fenomena so se kasneje začele pojavljati razlage, da so starostniki zboleli, ker so se cepili v fazi, ko so že bili okuženi, vendar še brez simptomov (asimptomatski); da cepivo potrebuje čas, da zaščiti cepljenega; da cepivo ni 100% učinkovito. Poslušali smo zatrjevanja, da je cepivo narejeno tako, da ne more povzročiti kovida, saj ne vsebuje virusa. Slednje drži, ni pa bilo povedano, da lahko zbolevanje povzroči imunološki mehanizem, ki se lahko sproži po stiku cepljenega z divjim virusom. VAED bi lahko pri cepljenih starostnikih sprožila tudi kasnejša okužba z navadnim koronavirusom, je razložil priznani imunolog in mikrobiolog prof. Bhakdi. Spomladi, ko so po cepljenju začeli zbolevati mlajši, se je seznamu krivcev za obolevanje po cepljenju pridružila še britanska (alfa) različica virusa. Zdaj vidimo, da je kljub njeni prisotnosti v ponekod tudi do 90% analiziranih vzorcih bolezen kovid -19 v upadanju.

ko se cepiš si oslabiš imunski sistem in v primeru da zboliš ti ni lahko težja oblika covida .vsi cepljeni morajo delati na tem da si okrepijo imunski sistem

Problem VAED je torej poznan tudi cepilnim strokovnjakom v Sloveniji. Vendar na izobraževanjih o kovid cepivih na njega niso opozorili, niti ni bila predstavljena problematika razvoja preteklih koronavirusnih cepiv. Zakaj temu tako. Zakaj se v Sloveniji ne beleži pojav VAED ni jasno. To je vendar predpisano v EPAR, ki ga je izdala EMA. Kljub pozivu ISZ, naslovljenem na JAZMP in NIJZ, se v beleženju tega fenomena ni nič spremenilo. Način preverjanja VAED je v registracijski študiji proizvajalca izveden zelo nestrokovno. Zakaj? Se je proizvajalec ‘bal’ zastoja v razvoju cepiva, kot smo mu bili priča pri ostalih dveh koronavirusnih cepivih za SARS in MERS? Zakaj je EMA pristala, da proizvajalec pri testiranju učinkovitosti in varnosti cepiva uporablja nadomestni virus (VSV – virus vezikularnega stomatitisa z ‘vgrajeno informacijo’ za S – protein; EPAR, stran 43)? Kako je možno, da nekdo lahko proizvaja milijarde cepiv proti pandemskemu virusu, ne da bi ga uporabljal v predkliničnih raziskavah o delovanju in stranskih učinkih ‘cepiva’ proti virusu, ki to pandemijo povzroča? In to z banalnim izgovorom, da nima BSL3? In kako je možno, da je regulatorju (EMA) to sprejemljivo? In da se, kot navaja poročevalec EMA-e, o uporabi nadomestnega virusa, sploh ni razpravljalo? In kako je možno, da je to sprejemljivo (tudi našim) strokovnjakom za cepljenje, med katerimi so nekateri tudi zdravniki?

Čemu potem cepljenje ? Velikokrat je bilo slišano in prebrano,da so cepljeni ljudje imeli kar nekaj stranskih učinkov ,in kar je najbolj zaskrbljujoče,da so kljub cepljenju zboleli.Preveč je še tukaj kar se cepiva tiče nejasnosti ,zato se raje temu izognem .Kdor želi naj se cepi nimam nič proti,kdor ne pa se ne.Neko posiljevanje s temi cepivi je preseglo vse meje.

Kljub opozorilu EMA-e, da je VAED uvrščen na seznam pomembnih potencialnih tveganj ter da je potrebno spremljati in sporočati glede obolevanja s simptomi kovida 19 po cepljenju, zdravniki o tem na izobraževanjih o cepivih za kovid 19, ki so potekala od decembra 2020 dalje, niso bili seznanjeni, niso o tem prejeli nobenega (naknadnega) obvestila, niti ne obstaja formular za prijavo tega imunološkega fenomena, ki lahko, kot kažejo izkušnje iz preteklosti, škodi ali celo ogrozi zdravje cepljenih. Zdravniki so aprila 2020 na e-pošto prejeli članek prof. Tomažiča z naslovom ”Covid 19: kaj je dobro, da ve vsak zdravnik.” V članku, ki je sedaj objavljen na spletni strani NIJZ, na strani 7 prof. Ihan navaja: ”Ni še jasno, kakšno vlogo imajo protitelesa pri zaščiti pred boleznijo. V nekaj študijah so bolniki z večjo produkcijo protiteles imeli slabši izid – to bi lahko kazalo na možnost pospeševanja bolezni s protitelesi (ADE: antibody dependent enhancement). Podoben pojav so opisovali že pri MERS-u, tam so nevtralizacijska protitelesa (usmerjena proti virusnemu receptorju) pospeševala vstop virusa v celice. Dokler ne bomo poznali mehanizmov imunosti proti SARS-CoV-2, bo razvoj cepiva bolj kot ne ugibanje.”