Korona

EMA že obravnava prošnjo za odobritev Pfizerjevega cepiva za otroke

Amsterdam, 03. 05. 2021 15.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropska agencija za zdravila je začela obravnavati prošnjo podjetij Pfizer in BioNTech, da njuno cepivo proti covidu-19 odobri še za otroke, stare od 12 do 15 let. Kot so sporočili z EME, je rezultate analize podatkov mogoče pričakovati junija.

Podjetji Pfizer in BioNTech sta pri EMI v petek vložili prošnjo, da dovoljenje za pogojno uporabo njunega cepiva razširi na mladostnike, stare od 12 do 15 let. 

Zdaj pa je agencija sporočila, da je njen odbor za varnost zdravil (CHMP) začel pospešeno obravnavo podatkov, ki sta ju posredovali podjetji. Med temi so tudi rezultati velike klinične študije, ki vključuje še mladostnike od 12. leta starosti in še poteka.

Na podlagi analize podatkov bo odbor odločil, ali se lahko dovoljenje razširi. Mnenje bodo posredovali Evropski komisiji, ki bo sprejela končno pravno zavezujočo odločitev, veljavno v vseh članicah EU. Rezultate analize je mogoče pričakovati junija, razen če bodo potrebovali dodatne podatke, je EMA zapisala v sporočilu za javnost.

EMA je začela obravnavo prošnje za odobritev Pfizerjevega cepiva za otroke.
EMA je začela obravnavo prošnje za odobritev Pfizerjevega cepiva za otroke. FOTO: Dreamstime

BioNTech in Pfizer sta aprila za izredno odobritev cepiva za stare od 12 do 15 let zaprosila tudi že v ZDA.

Tako v ZDA kot v EU je cepivo Pfizerja in BioNTecha odobreno za uporabo pri osebah, starejših od 16 let. To cepivo je bilo tudi prvo cepivo proti covidu-19, ki so ga konec lanskega leta odobrili na Zahodu, tudi v Uniji.

Podjetji sta sicer konec marca sporočili, da je tretja faza kliničnih preizkusov pokazala, da je cepivo proti covidu-19, ki so ga razvili, pri otrocih, starih od 12 do 15 let, 100-odstotno učinkovito in varno.

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tirea
04. 05. 2021 09.47
+2
Kaj ko bi kdaj objavili to tretjo faza kliničnih preizkusov, ki je pokazala da je cepivo 100% učinkovito in varno. Kaj moramo verjeti samo na lepe besede? Res me zanima, kako lahko dokažeš, da nekaj deluje pri neogroženi starostni skupini.
Josko Joras
03. 05. 2021 17.51
+11
Vau kakšen verodostojen medij je 24ur,začeli so brisat vse komentarje tistih, ki niso za cepljenje, kaj ste torej vi oglaševalci za cepljenje?
Josko Joras
03. 05. 2021 17.54
+8
Se opravičujem tu sem se jaz zmotil, pod napačnim člankom sem bral komentarje, vzamem komentar nazaj
romeoo
03. 05. 2021 18.27
+3
pod taktirko vlade to že ves čas vemo da so oglaševalci
number46
03. 05. 2021 17.49
-2
Večina mladih, kar jih jaz poznam se ne želi cepiti ampak dobro, da imajo ti možnost. Torej Pihzer rešuje svet.
romeoo
03. 05. 2021 18.30
+5
tud v mojem kraju se ne želi noben cepit in to kar vseh satrosti
BlackAdder04
03. 05. 2021 17.34
+12
EMA že odobrava cepivo od Pfizerja, ampak Sputnik V je pa neustrezno cepivo za Evropo. Se vidi kdo podmazuje Nizozemce. Če se res borimo proti virusu in panedmiji, bi morala bit vsa cepiva dobrodošla, ne da se gremo neko geopolitično ekonomsko vojno. Ker to samo kaže, da dejansko ne gre za virus in boj proti pandemiji in za zdravje, ampak zgolj in le za zaslužke zahodnjaškega farmacevtskega aparata. Saj so farmacevtski giganti v letu pandemije zabeležili milijardne dobičke od poslov s cepivi. Zato pa vsiljujejo cepljenje. Tako kot naprimer v Izraelu, s katerim je Pfizer podpisal pogodbo o cepljenju prebivalstva in če Izrael ne doseže določenega % precepljenosti prebivalcev, navedenega v pogodbi, bo moral Pfizerju plačat milijardne kazni. Seveda nam o tem mediji ne poročajo. Politiki pa nam prodajajo meglo, ko nam za vzor dajejo Izrael. Kjer, če nisi cepljen ne smeš nikamor. Ker so dobili za "svobodno" gibanje zapestnice, podobne tistim, ki jih zaporniki v Ameriki nosijo na gležnjih, da se jih lahko nadzira kje se gibljejo in kdaj. Živela svoboda...
romeoo
03. 05. 2021 17.13
+14
24ur napište kaj o zmagi na sodišču. Država bo zdaj morala vse globe vrniti, saj so nezakonite ...
romeoo
03. 05. 2021 17.14
+10
to pomen če nimate maske v trgovini vas ne morejo več globit niti ven nagnat
Rene Jelinčič
03. 05. 2021 16.53
+21
Sedaj se na otroke spravljajo zločinci.
romeoo
03. 05. 2021 17.13
+14
Soul
03. 05. 2021 16.49
+16
Stroka, poglejte se v ogledalo..Mogoče je še ostala iskra nedolžnosti in višjih vrednot.
qtvzk
03. 05. 2021 16.48
+7
Naj se EMA raje ukvarja z odobritvijo Sputnika!!!!!
romeoo
03. 05. 2021 18.25
+6
zaradi mene in mojih se ema ne rabi ukvarjat z nobenim cepivom ker cepljenja pri nas ne bo ...
kekec414
03. 05. 2021 16.47
+12
Vsi, ki ste bili iz tega naslova (nenošenje obrazne maske) kaznovani /oglobljeni, lahko (tudi to trobim že ves čas) zahtevate od države vračilo plačane globe, ker ste plačali nekaj, kar niste bili dolžni plačati, tega pa pravno niste vedeli - to pravno veste zdaj. Globe iz tega naslova (zaradi nenošenja maske na prostem) so NIČNE, ker TO NI PREKRŠEK!! Citiram zadnji del sodbe: "7. V tej zadevi pa je odločilno drugo vprašanje, to je, ali dopolnilna norma, kakršna je predpisana, res le dopolnjuje blanketno normo 2. točke prvega odstavka 39. člena ZNB, ali pa presega napotitev iz te norme. Če presega napotitev, prekršek v zakonu ni določen, in pogoj za kaznovanje iz 2. člena ZP-1 ni izpolnjen. Namen zahteve po določnosti v materialnem pravu prekrškov je namreč preprečiti uporabo državnega kaznovalnega sankcioniranja v situacijah, ki ne bi bile točno opredeljene1. V predmetni zadevi je šlo za neuporabo zaščitne maske na odprtem javnem prostoru. Vprašanje, ki terja odgovor sodišča je, ali je mogoče kršitev zapovedi obvezne uporabe zaščitnih mask razumeti kot prekršek po 14. točki prvega odstavka 57. člena ZP-1 (da je z obvezno uporabo zaščitnih mask dejansko predpisana omejitev gibanja osebam, ki zaščitne maske nimajo), ali pa bi tako razumevanje zahtevalo razširjajočo razlago, ki v prekrškovnem pravu ni dopustna. Za odgovor zgolj sklicevanje v preambuli Odloka na 2. točko prvega odstavka 39. člena ZNB ne zadošča. Navsezadnje je že Vlada poleg predmetnega odloka sprejela tudi Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 in se ni odločila za urejanje zaščitnih ukrepov (uporaba mask, razkuževanje) v odloku o omejitvah gibanja. Prav tako se Vlada v Odloku ni odločila za uporabo besedne zveze "prepove se gibanje osebam, ki ne uporabljajo zaščitnih mask, na odprtih javnih prostorih" ali "na odprtih javnih prostorih se lahko gibljejo samo osebe, ki uporabljajo zaščitne maske". Podobnih primerov, ko je določena na primer obvezna uporaba varnostnih pasov med vožnjo ali obvezna uporaba čelad na gradbiščih, ne razlagamo kot poseg v svobodo gibanja, zato po prepričanju pritožbenega sodišča nič drugače ne velja tudi za obvezno nošenje zaščitnih mask. Razlaga, da gre pri obvezni uporabi zaščitnih mask za omejitev gibanja, je zato po prepričanju pritožbenega sodišča, preširoka. To pa pomeni, da predpis, ki določa obvezno uporabo zaščitnih mask, ni bil izdan v okviru napotitve iz 39. člena ZNB in v posledici ne gre za prekršek iz 14. točke prvega odstavka 57. člena ZNB. 8. Ker kršitev pravil o uporabi mask v nobenem predpisu ni določena kot prekršek, je moralo pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe že po uradni dolžnosti sodbo spremeniti, tako da se zahtevi za sodno varstvo ugodi in se postopek o prekršku ustavi, ker očitano dejanje ni prekršek (deveti odstavek 163. člena ZP-1)." *** KONČNO!!
kekec414
03. 05. 2021 16.47
+14
*** NE SAMO TA MINISTER IN TA DRUGI MINISTER, TA VLADA BI MORALA ŠE TA VEČER NEMUDOMA ODSTOPITI!! *** Opozicija, kaj boste storili? *** Mi državljani in državljanke gremo dalje!
romeoo
03. 05. 2021 18.24
+3
tole sem objavu že prej pa mi je 24ur hiter zbrisala
silce
03. 05. 2021 16.38
+18
Samo preko mojega trupla.
kekec414
03. 05. 2021 16.34
+18
Cepivo dejasnko ni doživljensko, torej to pomeni, da se bi moral vsako leto oz 2 cepit vsak človek ?? kake bučke.. kdo verjame temu slabo napisanemu scenariju..
kekec414
03. 05. 2021 16.35
+14
IN zakaj se vsak dan OGLAŠUJE to BREZPOMENSKO testiranje oz cepljenje??
prisotna
03. 05. 2021 17.28
+7
Jan zan 1234
03. 05. 2021 16.34
+20
Pustite otroke pri miru! Za otroka je vsak staris sposoben marsikaj...to si zapomnite!! Barabe ...
olidata
03. 05. 2021 16.34
+13
Vse za denar...
fruc ek
03. 05. 2021 16.34
+5
Nič bat, kmalu bo odobreno "cepivo" (genska terapija) za otroke od 6 mesecev naprej.
kekec414
03. 05. 2021 16.35
+8
folk neve kaj je to... počakaj da mediji začnejo poročat o tem..
Estoril
03. 05. 2021 16.45
+6
Podjetje Moderna testira svoje covid-cepivo pri otrocih, mlajših od 12 let, vključno z dojenčki, starimi le šest mesecev \ New York Times ..... Pfizer je začel klinično preskušanje cepiva Covid-19 na zdravih otrocih, starih od 6 mesecev do 11 let. ( CNBC)
kekec414
03. 05. 2021 16.48
+13
POIZKUSI NA LJUDEH !! Sami smo dovolili to svinjarijo..
prisotna
03. 05. 2021 17.30
+4
Ne vejo pa, kaj se bo z njimk zgodilo cez 5let:)
romeoo
03. 05. 2021 18.22
+2
ljudje nismo nič dovolili, sploh se nas ne vpraša kekec, pač pa so nam tole vrinili politiki
Bob Marley
03. 05. 2021 16.30
+15
"Evropska agencija za zdravila je začela obravnavati prošnjo podjetij Pfizer in BioNTech," - "prošnjo"??? HA,HA,HA..."komando" ste mislili napisat