Korona

Epidemiologi tudi tretjič proti obveznemu cepljenju, nenaklonjeni tudi PC-pogoju

Ljubljana, 30. 12. 2021 10.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Anja Gorenc, T.H.
Komentarji
1468

Epidemiologi na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje so v sredo znova odločali o pobudi za uvedbo obveznega cepljenja proti covidu-19 in tudi tokrat s tem ne soglašajo, prav tako ne z uvedbo PC-pogoja. “Ker vprašanje izvedbe obveznega cepljenja ostaja neodgovorjeno, obstaja velika možnost, da obveza postane mrtva črka na papirju,” so prepričani. Po naših informacijah je o možnosti obveznega cepljenja v sredo skupaj z vlado razpravljal tudi ožji del svetovalne skupine za covid-19, a konkretnih zaključkov naj ne bi bilo.

Epidemiologi NIJZ ne soglašajo z uvedbo obveznega cepljenja proti covidu-19.
Epidemiologi NIJZ ne soglašajo z uvedbo obveznega cepljenja proti covidu-19. FOTO: 24ur.com

Epidemiologi NIJZ pod vodstvom Maria Fafangla so v sredo že tretjič razpravljali o možnosti obveznega cepljenja prebivalstva proti covidu-19. Prvič so to storili 16., nato pa še 26. septembra. Sprva so ocenili, da je uvedba obveznega cepljenja preuranjena, saj da je najprej treba počakati učinke uvedbe pogoja PCT (prebolelosti, cepljenosti in testiranosti). Slaba dva tedna pozneje pa so izpostavili pomislek, ali bi se ob uvedbi obveznega cepljenja dejansko povečala precepljenost.

"Obveznost cepljenja še ne pomeni, da se bo prebivalstvo za cepljenje v zadostni meri odločilo. Poskus uvedbe obveznega cepljenja proti covid-19 bo lahko povzročil neugoden družbeni odziv in odklonilen odnos do vseh cepljenj in drugih javno zdravstvenih ukrepov," so zapisali direktorju NIJZ Milan Kreku. Uvedbi obveznega cepljenja ni naklonjen niti strokovni svet NIJZ.

Epidemiologi pogrešajo izvedbeni načrt

V svojem odgovoru za 24ur.com so svoje mnenje še podrobneje utemeljili. Pravijo, da je cepljenje pomemben javnozdravstveni ukrep, a epidemiološka stroka trenutno ne more podpreti uvedbe obveznega cepljenja proti covidu-19, "saj ni izdelan implementacijski načrt, ki bi njegovo izvedbo omogočil”, poudarjajo. Ob tem izpostavljajo pravno podlago, administrativne postopke, ukrepanje ob odklonitvi cepljenja in prepovedi. “Ker vprašanje izvedbe obveznega cepljenja ostaja neodgovorjeno, obstaja velika možnost, da obveza postane mrtva črka na papirju,” so prepričani.

Znova so namreč izpostavili vprašanje, ali bi takšna pomanjkljiva pravna ureditev res imela želeni učinek na povišanje precepljenosti. To vprašanje po njihovi oceni presega epidemiološko in širšo zdravstveno stroko.

Prepričani so, da je treba zaradi zapletenosti te teme v razpravo o obveznem cepljenju nujno vključiti tudi druge strokovnjake, kot so pravniki, strokovnjaki javnega zdravja, komunikologi, in doseči širši družbeni konsenz . "To je bilo izpostavljeno tudi na srečanju z ministrom za zdravje 23. decembra 2021," so navedli v odgovoru. Ob tem dodajajo, se je ob novi koronavirusni različici omikron vloga cepljenja nekoliko premaknila od obvladovanja prenos okužb k zaščiti zdravja posameznikov.

Izpostavili so še, da imajo države in njihovi prebivalci po svetu različen odnos do cepljenja, različno zmogljive zdravstvene sisteme ter različno družbeno in politično kulturo pri sprejemanju ključnih odločitev, zato namere uvedbe obveznega cepljenja v Sloveniji ni mogoče primerjati in enačiti z drugimi državami. Spomnili so tudi, da je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) posvarila pred dolgoročnimi posledicami uvedbe obveznega cepljenja.

Za konec pa so zatrdili še, da je NIJZ neodvisna strokovna institucija, ki sprejema strokovne odločitve, in ne političnih.

Na predlog NIJZ

In zakaj je mnenje NIJZ glede možnosti obveznega cepljenja sploh pomembno? To je namreč inštitucija, ki po zakonu o nalezljivih boleznih predlaga, da se posamezno bolezen uvrsti na seznam tistih, za katere se izvajajo posebni ukrepi, med njimi tudi obvezno cepljenje.

Ni pa v zakonu navedeno, kateri del NIJZ mora podati tak predlog. Tako bi se denimo teoretično lahko zgodilo, da bi se za takšno potezo odločil kar direktor NIJZ Krek.

Vse več pozivov k uvedbi obveznega cepljenja

V zadnjem času so se sicer okrepile pobude in pozivi k uvedbi obveznega cepljenja. Nazadnje je to storil strokovni svet UKC Ljubljana v sredo. Kot so zapisali, so takšno odločitev so sprejeli zaradi interesa in trpljenja vseh covidnih in necovidnih bolnikov, ki traja dve leti in mu ni videti konca. Uvedbo obveznega cepljenja pa je podprl tudi kolegij infektologov UKC Ljubljana.

K uvedbi obveznega cepljenja so v preteklosti pozvali tudi v Slovenskem zdravniškem društvu, k razmisleku o takšni odločitvi je večkrat pozvala tudi predsednica Zdravniške zbornice Slovenije Bojana Beović.

Tudi minister za zdravje Janez Poklukar je v sredo za 24UR dejal, da "po več pozivih Nacionalnemu inštitutu za javno zdravje minister za zdravje še vedno čaka pozitiven odgovor NIJZ". Poklukar je očitno v zadnjem času zavzel nekoliko drugačno stališče kot v preteklosti. Denimo še v začetku septembra je v pogovoru za STA  ob vprašanju možnosti uvedbe obveznega cepljenja vsaj za nekatere skupine ljudi opozoril, da se je treba zavedati posledic takega ukrepa in odgovoriti na vprašanje, kako ukrepati potem proti tistim, ki se kljub obveznosti ne bodo cepili. Tako se trudijo sprejemati takšne ukrepe in odloke, ki so izvedljivi, in ne bi dodatno zaostrovali razmer v družbi, je takrat povedal.

Minister Poklukar pravi, da še čaka pozitiven odgovor NIJZ glede uvedbe obveznega cepljenja.
Minister Poklukar pravi, da še čaka pozitiven odgovor NIJZ glede uvedbe obveznega cepljenja. FOTO: 24ur.com

Mnenje glede obveznega cepljenja pa je sčasoma, tudi ob zaostrovanju epidemiološke situacije v državi, spreminjala svetovalna skupina za covid-19 pod vodstvom Mateje Logar. Kot je razvidno iz zapisnikov skupine, so bili 20. septembra mnenja, da pogoj PCT še vedno dopušča svobodno izbiro glede cepljenja, teden pozneje je bilo prevladujoče stališče skupine, da se ne zaostruje z obveznim cepljenjem, saj bi prisila naredila še večjo polarizacijo v družbi.

Še teden pozneje, 4. oktobra, pa je svetovalna skupina sklenila, da je najbolj učinkovit ukrep proti covidu-19 cepljenje, pri čemer so se zavzeli za obvezno cepljenje za starejše od 50 let. Odtlej svetovalna skupina zagovarja to stališče, saj da je obvezno cepljenje strokovno upravičeno. 

Epidemiologi v sredo tudi o morebitni uvedbi PC-pogoja

Po neuradnih, a zanesljivih informacijah 24ur.com so se epidemiologi v sredo opredeljevali tudi do morebitne uvedbe PC-pogoja, torej da negativen test na okužbo z novim koronavirusom ne bi bil več veljaven za udejstvovanje v javnem življenju. A naj bi bili tudi do tega odklonilno razpoloženi, saj prebolelost in cepljenje ne zagotavljata zadostne zaščite pred okužbo z novo različico omikron, ki se širi po državi. Ob tem poudarjajo, da seveda pa cepljenje še naprej ščiti pred hudim potekom bolezni.

Po njihovem mnenju mora ostati testiranje prioritetno, z vidika omejevanja širjenja okužb pa bi bil po njihovem mnenju smiselno zagotoviti prosto dostopno samotestiranje za celotno prebivalstvo.

KOMENTARJI (1468)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

GRoman
03. 01. 2022 13.09
-1
Pc pogoj = obvezno cpeljenje
Kaveljc
02. 01. 2022 20.38
+4
Ko bodo izdelali pravo cepivo, tako kot za ošpice, črne koze itd. , se bom cepil. S tem zvarkom, ki oçitno ne pomaga pa ne.
Brezveznik
02. 01. 2022 19.53
+8
Imam občutek da je še samo Mario na strani ljudstva... Mario ne pusti se 👍
potato36
02. 01. 2022 14.06
+2
saj sami dobro vedo, kda se je začelo pri nas cepiti in bi lahko pogledali koliko je pomagalo....
Šac81
31. 12. 2021 14.05
+9
Na čem ste eni tukaj.Vlada je striktno dejala da nebo obveznega cepljenja.Seveda 24 ur že izmišljuje in zavaja javnost.Še vedno trdim da so mediji bolj škodljivi kot covid.
Phil Anselmo
31. 12. 2021 15.44
+4
Kje je to rekla? Ni sarkazem samo rad bi vedel.
johan842
31. 12. 2021 13.14
+3
Enostavno.. Če želijo da nas 2 milijonski narod izumre potem pa naj obvezno cepljenje uvedejo... Kdo bo pa potem politikom denar talal?
potato36
02. 01. 2022 14.02
+2
tisti, ki delajo cepiva... kolikor sem slišal morajo izpolniti % precepljenosti, da potem dobijo denar...
Robert Žugelj
31. 12. 2021 12.12
+6
Prosim da novinarji vsem tem epidemiologom in strokovnjakom pa tudi vladi postavite naslednja in pa z njimi povezana dodatna vprašanja, na katera že dve leti ne odgovarjajo in na pojasnjujejo z nikakoršnjimi argumenti da je vse to potrebno, meni in pa ljudstvu ne želijo odgovoriti, a ni že caš da tudi vi začnete opravljati svoje delo in postavljati pomembna vprašanja..??? 1.) Zahtevamo DOKAZ o IZOLIRANEM VIRUSU, Covid 19 in da slednji POVZROČA obolenje SARScov2, za kar se je že vsaj 3x POSLALO vladi ZAHTEVEK, pa je bil VEDNO odgovor, da TEGA NIMA. Pravzaprav tega DOKAZA NIMAJO nikjer na SVETU in če tega DOKAZA NI, kako potem SPLOH lahko govorimo o NOVEM VIRUSU in njegovih SEVIH, če noben NI DOKAZAL niti PRVOTNEGA VIRUSA in IMAMO za NJEGA CEPIVO, Corona viruse pa poznamo že DESETLETJA in se NE CEPIMO za NJIH. 2.) DOKAŽITE ali pa VSAJ postavite kak TRDEN ARGUMENT da COVID19 spada v PRVO kategorijo NALEZLJIVIH bolezni, kjer so KUGA,EBOLA itd., ki imajo 50% smrtnost ali pa tudi DOSTI VEČ? Ali je bolezen Covid19, bolj GRIPI podobna bolezen, kar DOKAZUJEJO tudi uradne ŠTEVILKE SMRTNOSTI, dejansko je URADNA SMRTNOST od CEPIVA VEČJA, kot SMRTNOST COVIDA, ZDRAVILA ki pa POMAGAJO STE pa PREPOVDALI PREDPISOVAT, 90% LJUDI ki so VMRLI bi LAHKO REŠILI z NJIMI..!!!To je prvi smrtni greh, ki ste ga naredili, za katerega NIMATE NIKAKORJŠNJIH ZNANSTVENO PODPRTIH RAZLOGOV!!! 3.) Ne bom preveč dolg o MASKAH, sam JE NE NOSIM v določenih primerih pa bi mogoče bil tudi sam za, rekel bom pa samo tole. ČE BI BILO za ZDRAVJE LJUDI, bi se MASKE dobile pri VHODU V TRGOVINO/STAVBO, tako da ko obiskovalec pride, SI RASKUŽI ROKE, VZAME SVEŽO MASKO, ki jo potem pri izhodu, v ZA TO PRIPRAVLJEN KOŠ ODVRŽE, samo TAKO in NIKAKOR DRUGAČE to NIMA SMISLA!!! NE pa da se te MASKE nosijo PO ŽEPIH,PREDALIH,TORBICAH eni imajo ISTO MASKO tudi po PAR MESECEV, samo da jo IMAJO, srečal sem že v trgovin človeka z masko, da je imel VELIK RUMEN FLEK OKOLI UST tako je bila OBRABLJENA da mi je kar SLABO PRIŠLO, ljudje jih PEREJO, a to je za ZDRAVJE LJUDI in je dobro znano da NEPRAVILNA UPORABA LAHKO BOLJ ŠKODUJE KOT KORISTI ,naj mi kdo TO UPOREKA ČE MI MORE!!! Drugo nobene od teh MASK nimajo CERFITIKATA neoporečnosti, da so VARNE za UPORABO, narejeno NI BILO nobene ŠTUDIJE, o ŠKODLJIVOSTI mask ob DOLGOTRAJNI UPORABI, pa jih OTROCI NOSIJO 7-10H na DAN, to ENO MASKO za cel DAN, ali pa celo CEL TEDEN NEKATERI? Dobro je tudi ZNANO, da VSE DRŽAVE, ki NISO ZAHTEVALE nošnje MASK in ZAPIRALE DRŽAVE, so skozi to KRIZO prišle BISTVENO BOLJE. Pa še OSEBNI problem, ker mi MASKA očitno ŠKODI saj so se mi zaradi nje pojavile tudi ALERGIJE s katerimi prej NISEM imel problemov in mi že po kratki NOŠNJI gre močno na KAŠELJ, ki se zna potem nadaljevati CEL DAN in mi je ZDRAVNICA rekla, da mi NE MORE in NE SME, NIČ za to napisat, da naj se zmenim z VLADO, pa je takih primerov DOST...!!! 4.) Tudi jaz, kot mnogi drugi že pred mano sem se pred kratkim srečal z covidom19,SIGUREN sem da sem se nalezel od CEPLJENEGA, pa tega nobenega V ZDRAVSTVU NI ZANIMALO in moja iskušnja tega STRAŠNEGA DELTA SEVA je BILA, da PRAKTIČNO VSI PREHLADI kar sem jih KDAJ IMEL so bili HUJŠI OD TEGA,če bi imel kaj manj simptomov mogoče NE BI NITI OPAZIL da sem ZBOLEL, zakaj bi se po tem moral jaz po vaši logiki po 6mesecih skos testerati ali pa cepit, če pa je MOJE TELO na virus NA NARAVNI NAČIN bolj pripravljeno kot CEPLJENI? Poznam kar nekaj cepljenih pa je imelo VEČ SIMPTOMOV KOT JAZ ko so ZBOLELI, zakaj se mi potem tega NE PRIZNA, temu smo rekli PREKUŽENOST/IMUNOST na VIRUS preden se je STROKA PRODALA, ker se DOBRO VE da DOLGO PREDEN bom jaz v NEVARNOSTI od tega VIRUSA in NJEGOVIH SEVOV bom POSTOPOMA začel močneje Z LETI OBOLEVAT, pa se OPRAVIČUJEM VSEM tistim S HRBTENICO, ki ŠE VEDO kaj je to HIPOKRATOVA PRISEGA!!!! Kar pa je med drugimi DOKAZALA tudi Izraelska ŠTUDIJA, saj se pri njih vidi, da 4x CEPLJENI tudi že DRUGIČ ZBOLEVAJO in tudi UMIRAJO, medtem ko NE CEPLJENIM PREBOLEVNIKOM NI HUDEGA, tudi če kje
Robert Žugelj
31. 12. 2021 12.16
+8
PREBOLEVNIKOM NI HUDEGA, tudi če kje kak ZBOLI. Jasno pa se to VIDI tudi že v SVETU, VEČJA kot je PRECEPLJENOST, VEČ PROBLEMOV IMAJO. Povsot je huje kot pa je bilo LANI, tudi v državah ki so DOSEGLE praktično 100% PRECEPLJENOST. Alarmantno je tudi DEJSTVO, da odkar se je ZAČELO CEPLJENJE, je SMRTNOST DRASTIČNO NARASTLA, to se še posebej VIDI med profesionalnimi ŠPORTNIKI, ki jih je letos UMRLO oz. SE ZGRUDILO že PREKO 250, še posebej se to OPAZI pri NOGOMETAŠIH, katerih je že preko 100, vsi pa IMAJO SKUPNO LE TO DA SO CEPLJENI...!!! Medtem pa v državah kot je BOSNA, kjer IMJO ZELO NISKO PRECEPLJENOST in že cel čas MIMAJO SROGIH UKREPOV, pa VSI živijo NORMALNO, kot da ni NIČ. Kako to, kaj virus izbira katere države bo NAPADAL in katere NE??? 5.) Bom še na kratko o PCR testih, za katerega JE IZUMITELJ Kary Mullis sam povedal da je to namenjeno DNK analizi in ni primeren za DIAGNOZERANJE NALEZLJIVIH BOLEZNI, pogledal pa sem si tudi video slovenke, ki dela v Ameriki na enem inštitutu, ki ima DOKTORAT IZ CELIČNE ANALIZE, kar pomeni ,da ŠE KAKO DOBRO pozna PCR postopek in je vse lepo razložila ZAKAJ, pa jo vsi MEDIJI IGNORIRAJO, to da PCR test NI PRIMEREN, pa je URADNO POTRDIL, tudi Ameriški CDC, ker naj NE BI DOSEGEL MINIMALNIH STANDARDOV za DIAGNOSTIČNO ORODJE in NAJ NE BI RAZLOČIL določenih oblik INFLUENZE (GRIPE) od SARSCOV2 virusov, tako da ta NI DOBIL trajnega DOVOLJENJA za takšno uporabo, za tiste ki pa spremljamo že od začetka, pa dobro vemo da je bilo to le POGOJNO!!??? 6.) PCT pogoj je SKRAJNO DISKRIMINATOREN in NIMA NOBENEGA SMISLA in je naredil VEČ ŠKODE kot KORISTI, saj je že dalj časa ZNANO, da se tudi CEPLJENI lahko OKUŽIJO in PRENAŠAJO virus DALJE in so potemtakem še VEČJI PRENAŠALCI, saj se jim NI TREBA testirati in je pri njih večja možnost da ne bodo opazili kdaj ZBOLIJO in tako trosijo virus dalje. Dejansko je trenutno edine dve razlike med NECEPLJENIM in CEPLJENIM, so da CEPLJENI z DOVOLJENJEM ŠIRIJO VIRUS DALJE in NECEPLJENI NE MORE UMRETI zaradi CEPIVA ali pa zaradi njega IMETI HUJŠIH POSLEDIC, zakaj se POTEM ljudi SILI v PCT in posledično CEPLJENJE, ko pa je že OČITNO da to NE DELUJE...!!! 7.) Že lani se JE VEDELO, da prihaja nov VIRUS in da ZDRAVSTVO NI PRIPRAVLJENO, pa me zanima ZAKAKJ se je POTEM NAMENILO 780milionov za OKLEPNIKE in za RAZNORAZNO vojaško OPREMO, ko pa bi se TA DENAR lahko NAMENIL v ZDRAVSTVO, da bi lahko POSKRBELI za VSE BOLNE in kljub 10 milijardni POMOČI iz EVROPE, se v DVEH letih NI NAREDILO čisto NIČ, da bi bilo ZDRAVSTVO, ki je bilo že tako v SLABEM STANJU, bolje PRIPRAVLJENO na prihajajočo krizo za KATERO se je DOBRO VEDELO da PRIHAJA, tako da iz tega SKLEPAM, da VAM je PRIORITITA VSE DRUGO, predvsem pa masten ZASLUŽEK kot pa ZDRAVJE LJUDI. Kako da VAS NI SRAM in upam da pridete k pameti in da ste to prebrali in da dobim ODGOVOR ali se bo res mogel ZGODIT en JAVNI LINČ, nekoga od VAS, da nas boste ZAČELI JEMATI RESNO in ODGOVARJALI na NAŠA VPRAŠANJA..!!! ZAHTEVAMO PA TAKOJŠNO UKINITEV VSEH UKREPOV IN ODSTOP VLADE na zgornje navedbe NIMAJO DOBRO ARGUMENTIRANIH ODGOVOROV... Hvala za vaš čas, če ste to prebrali do konca... Nasvidenje in lep dan...
Japa Jade
31. 12. 2021 12.06
+1
Stvar je jasna, ce stroka pravi NE to pomeni NE, sicer je ne rabimo.
RdečaKapica
31. 12. 2021 09.17
+4
"Za konec pa so zatrdili še, da je NIJZ neodvisna strokovna institucija, ki sprejema strokovne odločitve, in ne političnih." Mhm...dokler imajo Kreka, bo žal deloval tako, kot bo vlada žvižgala. Točno se vidi, da želijo od epidemiologov izsiliti, da bi klecnili in pritrdili obveznemu cepljenju, potem pa bi lahko narod šel v vilami in baklami nad NIJZ. V kolikor ne bodo pravi čas klonili, bodo pač gospod direktor dali zeleno luč, ker je pač on tisti, ki na žalost predstavlja NIJZ...Bruhaš. Prave stroke se ne posluša od prevzema te vlade, ker imajo svojo agendo, zakamuflirano v skrb za zdravje državljanov.
potato36
02. 01. 2022 14.03
+1
jap... čeprav NIJZ ne sprejema političnih pa to dela poltika sama z ali brez njih...
dvogrine
31. 12. 2021 08.40
-7
Spoštovani EPIDEMIOLOGI! Da vas ni sram - dobesedno se greste samo to kdo je bolj-PAMETEN. Če ste res tako strašno strokovni Me potem čudi da se spuščate s svojim razmišljanjem in svojimi izjavami -ZA JAVNOST na raven navadnega državljana ,ki je že itak skeptičen do vsega tega in to predvsem dodatno še samo zaradi-VAS STROKOVNJAKOV! TOTALNO NELIGIČNO IN SRAMOTNO OD VAS DA VAS IMAMO ZA TAKO HUDO STROKO,KI RAZMIŠLJA KOT NAVADNI PRIMITIVNI LAIKI! TA strašni strokovnjak g. FAFANGEL pa ne dela drugega kot mesa meglo. Zato pa je enkrat že odšel iz strokovne ekipe ki je odločala o ukrepih. Ocitno ne prenese drugačnega mnenja še posebej pa takrat ko ni on čisto glavni! Sedaj pa jaz vprašam njih in vse te naše STROKOVNE KOMISIJE- kako bi oni s svojimi različnimi mnenji koga prepričali v kaj. Še več dodajajo samo olje na ogenj in je narod še bolj razklan in ne ve več kaj in kako in kdo je tu v tej državi pameten ali NOR! PA LEPE PRAZNIKE VSEM NORMALNIM IN NENORMALNI,..EDENIM LJUDEM
Japa Jade
31. 12. 2021 12.08
+3
dvogrine
31. 12. 2021 08.40
-6
Spoštovani EPIDEMIOLOGI! Da vas ni sram - dobesedno se greste samo to kdo je bolj-PAMETEN. Če ste res tako strašno strokovni Me potem čudi da se spuščate s svojim razmišljanjem in svojimi izjavami -ZA JAVNOST na raven navadnega državljana ,ki je že itak skeptičen do vsega tega in to predvsem dodatno še samo zaradi-VAS STROKOVNJAKOV! TOTALNO NELIGIČNO IN SRAMOTNO OD VAS DA VAS IMAMO ZA TAKO HUDO STROKO,KI RAZMIŠLJA KOT NAVADNI PRIMITIVNI LAIKI! TA strašni strokovnjak g. FAFANGEL pa ne dela drugega kot mesa meglo. Zato pa je enkrat že odšel iz strokovne ekipe ki je odločala o ukrepih. Ocitno ne prenese drugačnega mnenja še posebej pa takrat ko ni on čisto glavni! Sedaj pa jaz vprašam njih in vse te naše STROKOVNE KOMISIJE- kako bi oni s svojimi različnimi mnenji koga prepričali v kaj. Še več dodajajo samo olje na ogenj in je narod še bolj razklan in ne ve več kaj in kako in kdo je tu v tej državi pameten ali NOR! PA LEPE PRAZNIKE VSEM NORMALNIM IN NENORMALNI,..EDENIM LJUDEM
Tone 12345
31. 12. 2021 08.39
+3
Delat pejte vsi skup pa puste to pri miru!!sej sploh ni epidemije ne vem česa in kaj se greste te igre že dve let!
Rains O
30. 12. 2021 21.24
+8
vaxiji dragi danes bo zahodna Evropa verjetno sama pridelala številko 1/mio novih na dan, preostali svet še dodaten 1mio, minimalno precepljene države praktično zanemarljiv delež med vsemi, rezultat v bolnicah bo viden sredi januarja, če imate še kakšno karto v zagovor precepljenosti v žepu kar na dan z njo, aja Izrael gre na karto "množičnega prekuževanja", zveni znano?,vir info praktično povsod razen pri nas
Kačon Jelko
30. 12. 2021 21.16
+18
Epidemiologi, 1 miljon slovencev je za vami...ne se prodat!!!!
Gabiula
30. 12. 2021 20.51
+6
Berem v sl. Novicah,da sta se spajdasla virus gripe in korona.Slisita na skupno ime frulona,tako pravijo v Izraelu ki imajo okuženo nosečnico.
Phil Anselmo
30. 12. 2021 20.55
+8
To zato ker je CDC določil, da pcr ne loči med gripo in covidom lol. Tako bo zdaj še gripq na tnalu lol.
janiconda
30. 12. 2021 20.42
+4
najboljšisosed
30. 12. 2021 20.38
+10
To je vse igra in larifari. Pranje mozga narodu. V resnici bodo čez en mesec za. Veste sedaj pa smo za, ker je čas potekel.
vvvilice
30. 12. 2021 20.33
+19
Bravo Fafangel. Ali bo politika povozila strokovnjake? Saj ji je do strokovnosti in znanosti, kajne? Kdo so največji strokovnjaki za epidemije? Epidemiologi, oni so stroka! Bomo videli, držim pesti.
Phil Anselmo
30. 12. 2021 20.56
+6
Je že rekel Poklukar da bodo sledili NIJZju.
24urbutalci
30. 12. 2021 20.32
+11
Ko človek malo pogoogla: V Veliki Britaniji - pri podanih simptomih Omicrona- novinarji sprašujejo strokovnjake za Covid, kako naj bodo ljudje po silvestrovanju vedo ali se morajo osamiti oz. kako naj vedo, kako ločiti simptome Covida - Omicrona od mačka... ker je glavni simptom Omicrona utrujenost, glavobol, srbenje v žrelu :D
Biker 333
30. 12. 2021 20.21
+19
Pametna odločitev epidemiologov.

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.