Korona

Flis: Ko se cepimo, dvomljivcem pokažemo, kaj je prinesel napredek medicine

Ljubljana, 29. 12. 2020 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
500

Več kot milijon državljanov naj bi bilo cepljenih do konca julija, za zdaj pa cepljenje, čeprav množično, ostaja privilegij. Poleg oskrbovancev in nekaj zaposlenih v domovih za starejše je na vrsto prišlo tudi okoli 550 zdravstvenih delavcev na intenzivnih oddelkih v bolnišnici. Med prvimi sta se cepila tudi direktor UKC Maribor Vojko Flis in infektolog Janez Tomažič.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Tomažič in Flis o cepljenju proti covidu-19
    11:04
    Iz 24UR ZVEČER: Tomažič in Flis o cepljenju proti covidu-19
  • Iz 24UR ZVEČER: Spodbudne novice iz DSO
    03:31
    Iz 24UR ZVEČER: Spodbudne novice iz DSO

Direktor UKC Maribor Vojko Flis ter infektolog in predstojnik Katedre za infekcijske bolezni in epidemiologijo na ljubljanski medicinski fakulteti Janez Tomažič sta o občutkih po cepljenju spregovorila v oddaji 24UR ZVEČER. 

Kot je dejal Tomažič, se mora, čeprav je že prejel cepivo, še vedno obnašati odgovorno in spoštovati vse ukrepe, saj še ne vemo, kako dobro cepivo ščiti pred prenosom okužbe na druge osebe. "Če ne bi nosil maske v družbi in bi bila ena oseba kužna, ne vemo, ali bi me cepivo zaščitilo pred naselitvijo virusa na moje sluznice," je dejal. 

Po cepljenju se sicer počuti dobro. Cepil sem se, ker sem vedel, da mi bo cepivo koristilo, da je varno, pravi Tomažič. Tudi proti gripi se, kot je poudaril, vsako leto cepi, in medtem ko imajo tradicionalna cepiva veliko bioloških primesi, jih cepivo proti covidu-19 zaradi nove tehnologije nima. 

Odločitev za cepljenje je sicer vedno individualna, dodaja. "Na tehtnico daš bolezen, ki je lahko smrtonosna in ima lahko kratkoročne ali pa dolgoročne posledice, na drugi strani pa cepivo, ki vemo, da kratkoročno nima nekih učinkov. Dolgoročno še ne vemo. A ko sem dal to na tehtnico, se je močno nagnila v prid cepljenja," je povedal. 

Flis pomislekov glede cepljenja ni imel. "Menim, da je dolžnost tistih, ki medicino malo bolje razumemo, da s tem, ko se cepimo, dvomljivcem pokažemo, kaj je prinesel napredek medicine," je dejal. Čeprav smo v prvi pošiljki prejeli majhno količino cepiva, je to, tako pravi Flis, edina pot, ki vodi iz epidemije.

Flis meni, da je treba ljudem pokazati, da cepljenje predstavlja enega največjih dosežkov v zgodovini medicine. Tomažič je ob tem izrazil upanje, da se bo cepilo vsaj 60 odstotkov Slovencev. "Vem, da je to nekaj novega, čeprav tehnologija ni povsem nova. Uporabili so jo že pri zdravljenju onkoloških bolnikov. Ampak vsaka nova stvar je povezana s strahom in nezaupanjem in to je treba spoštovati," je dejal. Ankete za zdaj kažejo, da so ljudje naklonjeni cepljenju, je še dodal Tomažič, misli pa, da bodo sčasoma tudi skeptiki spremenili svoje mnenje.

Ob tem je poudaril pomen zaupanja. "Strokovnjaki skušamo podati verodostojne informacije, vsega ne vemo, kar tudi odkrito povemo. Zdaj Slovenci odločamo o usodi, bi rekel, da je to neke vrste plebiscit," je dodal. 

Flis je dodal, da se je v UKC Maribor za cepljenje odločilo že skoraj več kot 1200 zaposlenih, zanimivo pa je, da med 'naravoslovci' ni pomislekov, so pa pomisleki pri zaposlenih v zdravstveni negi. S cepljenjem bo tudi manj izpada osebja, kar bi mariborski bolnišnici omogočilo, da bi bolje oskrbeli tudi bolnike z drugimi boleznimi. 

Glede trenutnih razmer v bolnišnici pa je dejal, da imajo za zdaj dovolj postelj za bolnike s covidom-19, a jih skrbi stanje na intenzivni negi. S skrbjo pogledujejo tudi v januar in februar, ko naj bi po nekaterih napovedih nastopil že tretji val epidemije. Flis ob tem upa, da bo cepivo razmere umirilo. 

Koronavirus pasica november
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (500)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SLO-SURVIVAL
30. 12. 2020 18.41
+3
Nikoli nisem bil bolan in se tudi cepil ne bom, bolniki kar cepite se
borec91
29. 12. 2020 21.13
+3
ne nameravam se cepit niti ce slucajno zbolim za tezjo obliko covida it v bolnico ni sans je pa vse eno lepse doma umret kot da tam exspereimentirajo na tebi
borec91
29. 12. 2020 21.08
+6
vemo a da so dohtarji vsi dobro placani poleg plac se z provizijami farmacevskih firm to so ze osebni zdravniki saj za vsak recept ki ga napisejo kapne
borec91
29. 12. 2020 21.05
+5
dvomlivce bi zmansali ce bi na cepivu pisalo da proizvajalec jamci in odgovarja za kaksne neznane in nezazelene posledice ne pa to laganje kako je varno ker tega nihce ne ve
maksimsi
29. 12. 2020 20.49
Kot je dejal Tomažič, se mora, čeprav je že prejel cepivo, še vedno obnašati odgovorno in spoštovati vse ukrepe, saj še ne vemo, kako dobro cepivo ščiti pred prenosom okužbe na druge osebe. Ne vemo ? Če pa je 95% učinkovito :) No stvar je taka da je potrebno cepiti 150 ljudi da je potem 1 zaščiten. Od 20000 testiranih s cepivom jih je 8 dobilo simptome, v Placebo skupini pa jih je od 20000 162 dobilo simptome...
Face
29. 12. 2020 14.21
+5
Kaj se tud dela problem . Če se kdo hoče naj se cepi če se neče pa tud prav .
Bigbadjohn
29. 12. 2020 13.26
Dobrodošel bi bil članek, kaj se je zgodilo pred 100 leti s špansko gripo. 5 valov v 2 letih, cca. 50M žrtev in nobenega cepiva... primerjava s COVID-om, vzroki in posledice- ali virus po 2 letih zmutira do stopnje, ko postane nenevaren? Vedno pomaga, če stroka hoče kaj dopovedati množicam, če to stori s predstavitvijo podobnih primerov- dokaz je Sv.Pismo: Jezus in njegove "prilike", ter posledično (ugibam) 2 milijardi verujočih v 2020...
maksimsi
29. 12. 2020 20.53
+3
V času španske gripe se je na veliko eksperimentiralo s cepivu. Predvsem v vojski . Preberi kako knjigo o tem. Naredili so en poskus celo o prenosljivosti. Izbrali so 100 mornarjev in jih na vse mogoče načine poskušali okužiti. Niti enega jim ni uspelo okužiti s špansko gripo!!! Zgodovina je lahko zelo elastična. Odvisno od tega kdo jo piše :)
Covid 19
29. 12. 2020 13.04
+3
Ja,ok.vi se cepite,mi pa počakamo 10 let,da vidimo,kako stvar deluje..cepivo ne more zdržati niti nekaj dni brez temp -70, a potem se pa kar naenkrat preobrazi in zdrži ne vem,leto,dve,pet na +36..samo vprašam,pa dolgoročnih učinkov ne pozna nihče,a to pomeni,da mi lahko v par letih razsuje možgane in še kaj drugega,pa bo stroka rekla:'Jao,takrat ni mogel nihče vedeti,kaj se bo zgodilo čez 10 let,enako ne kot z uporabo telefona."Oprostite,meni pomeni to kot,da mi ponujate loto listek z možnostjo,da zadenem,ali pa ostanem brez prebite pare.
RamzesII
29. 12. 2020 12.22
+1
Kakšen naslov, to samo po sebi ne pomeni nič.
AleksanderTheGreat
29. 12. 2020 11.11
+4
Ja ti boš govoril Flis. Pojma nimaš kaj ti lahko naredi to nepreverjeno cepivo.
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.28
+4
Večina takšnih zdravnikov podpira farmacijo zaradi osebnih koristi.
nature.com
29. 12. 2020 11.40
-2
Podaj dokaz, zakaj misliš, da podpirajo farmacijo zaradi osebnih koristi.
maksimsi
29. 12. 2020 20.55
+3
Podkupovanje je že bilo večkrat dokazano. Tudi v Sloveniji so se takale zlate palice.
borec91
29. 12. 2020 21.11
+1
cakal na vstop k svojemu zdravniku z mano pa v cakalnici sedeli mladi zrihtani mrhi in ena se jezi na kolegico ki ji je narocila da naj gre do zdravnika ki se baje pritozuje da ni dobil nakazanega denarja
HumanNOTsheep
29. 12. 2020 11.07
+6
poguglajte "Pfizer | Violation Tracker" ...... in če boš po tej informaciji še želel njihovo cepivo potem si pač moraš priznat da si zaveden in da takim ni več pomoči
HumanNOTsheep
29. 12. 2020 11.40
+4
Kaj je dragi minusarji zdej al ne znate angleško al ste pa plačanci no ?
ksenak2
29. 12. 2020 10.59
+8
Nature.com, tudi naravoslovci imamo pomisleke. Tudi nobelovec, virolog Montagnier ima pomisleke glede varnosti mRNA cepiv zaradi pomanjkanja podatkov o srednje in dolgoročnih ter transgeneracijsko prenosljivih posledicah - kar ni prav nič povezano s tvojo razlago njegovih znanstvenih špekulacij in predpostavk, s katerimi mu skušaš ti kod podalpski komentator na nekem obskurnem internetnem forumu, ki si daleč stran od kakršnekoli virološke mednarodne nagrade, skušaš zmanjšat veljavo. Montagnier pravi, da je neetično in neodgovorn tako novo cepivo s toliko neznankami množično testirati na ljudeh.
ksenak2
29. 12. 2020 11.02
+9
Nature.com če pa imas gi podatke o srednjefočnih, dolgoročnih in transgeneracijsko prenosljivih eventuelnih posledicah mRNA Pfizerjevega cepiva na mladih, starih, tako ali drugače obremenjenih... potem pa prosim, na plano z njimi! Znanstveno dokazano!
nature.com
29. 12. 2020 11.22
-3
Dolgoročni posledic še nekaj časa ne bo. Srednjeročne se pa itak beleži in bodo znane v 2 letih. Trenutne! raziskave pa govorijo v prid temu, da mRNA razpade po prepiau v beljakovino in se nikamor ne prepiše. Za razliko od oatalih delov virusov, ki jih prenašamo s sabo že tisočletja in njihovi ostanki genoma tvorijo tvojih 43% genoma. Mehanizež prepisa virusa nima nobene veze z veziklom s katerim je obdan enostaven košček mRNA.
nature.com
29. 12. 2020 11.28
+2
Kot sam veš, v znanosti obstaja trenutno veljavna resnica, ki je sprejeta v mednarodnih zannstvenih krogih in je podprta s trenutnimi dokazi. Kje pa piše, da mnenje Nobelovca šteje kot aksiom okrog katerega je potrebno vse graditi? Tukaj pišem kontra vsem mnenjem, saj je potreben tudi pogled z druge strani. Komentatorjo so namreč negativno nastroje i na vsakršno objavo...čuatev in afekta pa v pogovore ne bomo vmešavali. V kolikor se v mojih zapisih počutite užaljeni, ne morete tega vzroka iskati v meni.
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.30
+2
Super, da imamo spet prvaka v pisanju nebuloz. Naravnega maloumneža.
nature.com
29. 12. 2020 11.39
+3
Hvala za žaljenje. Zgleda samo še to uspeva v teh časih.
ksenak2
29. 12. 2020 11.52
+1
Ne poudarjam Montagnejevih trditev oz resnic in aksiomov, govorim o njegovem DVOMU, ki ga ima pravico imeti ne le tako, kot mi vsi, pač pa toliko bolj na svoji lastni znanstveni izkušnji in podlagi, nekoč priznani celo z najvišjo svetovno znanstveno nagrado. Deplasirano ga je pošiljat za izražen in z dejstvi - ni podatkov - argumentiran DVOM, v psihiatrično ustanovo!
vinchi
29. 12. 2020 11.55
+0
Bravo ! Dobro si povedal . Dolgoročnih posledic še nekaj časa ne bo . Če pa te ( upam da ne ) prizadanejo kratkoročne in srednjeročne posledice cepljenja , ki se bodo nekam zapisale, a boš potem še tako zagovarjal kar si napisal ? saj bodo nekam zapisali , da ti je zrasel rep , pa bo , kajne 👌
nature.com
29. 12. 2020 12.01
+1
Sicer pa skepticizem mora obstajati, vendar osnovan na realnih podatkih. V tem! trenutku o hudih avtoimunakih reakcijah ne poročajo.
vinchi
29. 12. 2020 12.08
+3
pač poročajo ! dve osebi v VB in ena na Aljaski so doživele anafilaktični šok, takoj po prejemu cepiva. Zakaj pa cepivo odsvetujejo osebam z alergijami, mlajšim od 16 let, nosečnicam in doječim materam ? Poskušam biti samo objektiven. Dejansko je to cepivo izdelano na silo , brez pravih testiranj , po drugi strani pa imajo ameriški doktorji zelo dobre rezultate z zdravilom Invermectin , pa jim ga ne dovolijo uporabljati . razvit je bil leta 1975, odobren za uporabo pa leta 1981, ima pa eno slabost .... je poceni !
nature.com
29. 12. 2020 12.15
+2
Pred leti so že začeli testirati cepiva za steklino, gripo, Ziko in CMV na osnovi mRNA. Vedeti je potrebno, da imajo vsi ti virusi RNA, so si pa različni.
nature.com
29. 12. 2020 12.15
+1
Seveda na ljudeh. Ksenak2 hvala za konatruktivno debato.
nature.com
29. 12. 2020 12.17
+2
Te skupine ljudi so izključene, saj na njih ni bilo v fazi 3 opravljenih testiranj. Tako to žal gre
nature.com
29. 12. 2020 12.51
+2
Antiparazitiki ivermetin je bil testiran trenutno na 72 ljudeh. Zmanjšalo se je virusno breme in nekaj vnetnih parametrov. Vročina, kašelj in drugi simptomi pa so vztrajali enako časa. Počakajmo na večje študije.
vinchi
29. 12. 2020 19.03
+1
Sam razpolagam z drugimi podatki . Ameriški doktor Pierre Kory , ki je poskusno zdravil korono z Invermectinom je dosegal zelo dobre rezultate. Sam je označil to zdravilo kot čudežno , kar se tudi meni zdi malo pretirano . Bistveno je, da je zaradi predloga za uporabo tega zdravilo potekalo zaslišanje pred kongresom v ZDA . Omenjeni doktor zagotavlja, da uporaba tega zdravila v hujši fazi bolezni prepolovi smrtnost, če pa se uporabi takoj , ko se pojavijo simptomi pa oseba ne zboli. Dvomim ,da bi zaradi samo 72 ljudi organizirali zaslišanje pred kongresniki .
maksimsi
29. 12. 2020 21.00
+2
Hydroxychloroquine so v ZDA konec oktobra tudi dovolili uporabljati . Potihem seveda brez pompa. Zdaj ko se Trump poslavlja. Prej ko ga je Trump zagovarjal so ga seveda prepovedali kot po Evropi. Vrag si ga vedi koliko ljudi je po nepotrebnem umrlo zaradi pohlepa .
maksimsi
29. 12. 2020 21.03
+1
Ja zelo pomemben je protokol zdravljenja. Če ga testiraš z napačnim doziranjem potem seveda lahko pride ven študija ki ne pokaže dobrih rezultatov. Enako so naredili z Hydroxychloroquine in ga potem prepovedali ker niso izvajali pravilnega protokola kot ga je napisal Didier Raoult...
ReAnDa
29. 12. 2020 10.55
+1
To je samo uvod v to, kaj nam še pripravlja Mati Narava.
dule100
29. 12. 2020 10.52
-8
Levakov ni potrebno cepiti! So že cepljeni - na bukev! 😛
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.02
+3
Nianana95
29. 12. 2020 10.52
-8
Vsi ki se ne bodo cepili, predvidevam, da ne boste iskali zdravniške pomoči, če bodo imeli komplikacije zavoljo covida.
MucaNeGrize
29. 12. 2020 10.55
+10
ti boš iskalo pomoč ob možnih zapletih KJE ?
nature.com
29. 12. 2020 10.58
-4
V bolnici, kot do sedaj, bomo cepljwni iskali pomoč.
Haloška ikebana
29. 12. 2020 10.59
+9
Vsi ki bodo padli s kolesom ali pa na smučanju, ne bodo iskali zdravniške pomoči, ker so vedeli, da se lahko poškodujejo. Ravno tako si kadilci in tisti, ki pijejo alkohol plačajo zdravljenje sami. Je bilo tako mišljeno Ninanana95?
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.04
+7
Torej si boste debeluhi ninanana tudi sami plačali zdravljenje srčno-žilnih bolezni.
Haloška ikebana
29. 12. 2020 10.44
+9
kot je dejal Tomažič, se mora, čeprav je že prejel cepivo, še vedno obnašati odgovorno in spoštovati vse ukrepe, saj še ne vemo, kako dobro cepivo ščiti pred prenosom okužbe na druge osebe. "Če ne bi nosil maske v družbi in bi bila ena oseba kužna, ne vemo, ali bi me cepivo zaščitilo pred naselitvijo virusa na moje sluznice," je dejal. Kolikor vem, te maska ne ščiti pred okužbo, ampak ščiti druge, če si ti okužen. Torej niti ljudje, ki bi morali natančno vedeti, zakaj nosijo masko, nimajo pojma....
ksenak2
29. 12. 2020 10.48
+5
Neverjetno, da je dr Tomažič to izjavil.... po vsej propagandi glede smiselnost nagobčnikov še vedno tega ne razume, kako naj potem razumejo vsi ostali...
Haloška ikebana
29. 12. 2020 10.52
+7
Saj. Po drugi strani pa ni kaj za razumeti, ker so dejstva jasna. Če trdijo, da se virus prenaša z aerosoli, so maske Blažev žegen, ker dokler skozi masko vohaš, ta ne zaustavi aerosolov. Naprej pa niti nebi razglabljal o tem zakaj so maske obvezne in kaj naj bi preprečevale....
jutri_pa_res
29. 12. 2020 10.42
-5
Je že v redu, ne se bati, da bo kdo koga silil. Bomo pač drugi prej na vrsti. Mogoče pa po dolgem času spet deluje Darwin.
MucaNeGrize
29. 12. 2020 10.45
+4
Španci imajo že štemple za necepljene . Kaj je to ?
HumanNOTsheep
29. 12. 2020 10.55
+6
Glede na to da je ta firma v preteklosti dokazal da se ji J... za predpise bi rekel da bo za tebe in tebi podobnim zapel darwin ;)
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.05
+2
Darwin je že poskrbel, da imate ovce iq okoli zimske temperature.
ni_mi_vse_eno
29. 12. 2020 10.41
+6
S svobodo izbire preide odgovornost na posameznika. Izberi in živi s posledicami svoje izbire. Le zakaj so se firme, ki so ustvarile cepivo odpovedale odgovornosti? Beri Euronews: Farmacevti se želijo znebiti odgovornosti v primeru tožb (=Pharmaceutical industry looking to avoid lawsuits in Covid). Izberi napredek in živi s posledicami. Živela svoboda izbire.
HumanNOTsheep
29. 12. 2020 10.40
+5
Dolgo mi ni bilo slabo zaradi naslova ... obstaja mogoče tudi za to cepivo ?
ksenak2
29. 12. 2020 10.39
+5
O zaupanju v Pfizerjevo cepivo in smiselnost cepljenja vse pove tudi decembrska anketa v UKC LJ, kjer je le 30% medicinskega personala izrazilo NAMERO, da se želijo cepiti. Pa še ta procent je pretiran, ker je bilo potrebno navest obrazložitev, zakaj ne, in je zato marsikdo izrazil NAMERO v izogib razlagam....
nature.com
29. 12. 2020 10.49
+2
Miališ sester. Povej še podatek za zdravnike!
Nimiuseen
29. 12. 2020 11.07
+4
Večina razumnih zdravnikov se tako ali tako ne bo cepila. Razen tistih, ki dobijo plačano za reklamiranje cepljenja.
nature.com
29. 12. 2020 11.44
+3
Povej od kje ti ta podatek za večino? In od kod podatek za reklamiranje? Se pravi ozaveščanje, ki bo potekalo v naslednjih mesecih je imenovano propaganda?