Korona

Informacijska pooblaščenka: Izjave direktorja NIJZ ne izražajo spoštovanja ustave

Ljubljana, 09. 08. 2021 15.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Mirko Vorkapić, STA
Komentarji
481

Informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik je v odprtem pismu nekatere trditve direktorja NIJZ dr. Milana Kreka glede inšpekcijskih postopkov proti NIJZ označila za neresnične in zavajajoče ter jih označila za "sprenevedanje ali nepoznavanje osnov delovanja pravne države."

Direktor NIJZ Milan Krek je na tiskovni konferenci v petek dejal, da je bil inšpekcijski nadzor do NIJZ nepravilen in nepošten. Krek je ob tem dodal, da so inšpekcijski nadzori informacijskega pooblaščenca za NIJZ zelo zahtevni po kadrovski plati, poleg tega pa se na NIJZ bojijo dolgotrajnosti postopka. Spomnil je, da je nadzor glede seznamov na ministrstvu za javno upravo potekal tri mesece, kar je imel pred očmi, ko je nazadnje videl njeno obvestilo glede nadzora. 

Na vprašanje, zakaj se že v začetku niso posvetovali glede pravne podlage, je odgovoril, da se jim ni treba v vsem posvetovati z informacijsko pooblaščenko. Pojasnil pa je tudi, da imajo na NIJZ skupino nekaj pravnikov, med katerimi je oseba, ki je delala pri informacijskem pooblaščencu in je seznanjena s postopki.

Informacijska pooblaščenka, Mojca Prelesnik.
Informacijska pooblaščenka, Mojca Prelesnik. FOTO: Miro Majcen

Informacijska pooblaščenka (IP) Mojca Prelesnik pa je v javnem pismu ostro zavrnila nekatere Krekove izjave. Zapisala je, da ne drži, da je informacijski pooblaščenec prenehal s postopkom. "Inšpekcijski postopek še vedno poteka, a ga je IP moral prekiniti (in ne ustaviti) do dokončne odločitve Ustavnega sodišča. IP namreč ne sme presojati veljavnosti podzakonskih aktov ali ugotavljati skladnosti z ustavo, pač pa to lahko stori le Ustavno sodišče." Dodala je, da bo vsako odločitev informacijski pooblaščenec spoštoval.

Prav tako je zavrnila očitke, da je inšpekcijski postopek zoper NIJZ nepravilen. "IP na podlagi prejete prijave mora začeti inšpekcijski postopek in v njem pridobiti pojasnila zavezanca. Če pa se v postopku postavi vprašanje skladnosti pravne podlage z ustavo, mora IP vprašanje prepustiti Ustavnemu sodišču. Gre za temeljna načela pravne države," je pojasnila.

Krek je IP tudi očital, da je bil spomladi inšpekcijski postopek glede priprave aplikacije za prijavo na cepljenje dolgotrajen. Prelesnikova odgovarja, da je bil inšpekcijski postopek voden tako hitro, kot so to dopuščali "pomanjkljivi odgovori NIJZ in dveh ministrstev". "Zelo dolgo je trajalo že samo to, da je IP prejel odgovore glede temeljnih vprašanj te množične obdelave osebnih podatkov država po uvedbi postopka po več kot štirih mesecih in kar šestih poslanih pozivih IP ni uspela pojasniti niti osnov: kdo je sploh upravljavec tako nastale zbirke in kje je pravna podlaga zanjo. Država se je torej odločila za zbiranje podatkov, ne da bi sploh določila, kdo bo za takšno množično obdelavo odgovoren in za kaj se bodo podatki zbirali, niti ni obdelave zastavila na transparenten način. Prav na to so opozarjale strokovne službe MJU, a so jih odločevalci v celoti preslišali."

Direktor NIJZ, Milan Krek.
Direktor NIJZ, Milan Krek. FOTO: POP TV

Prelesnikova je zapisala, da IP spoštuje prizadevanja in napore NIJZ, a je dolžan obravnavati vsako prijavo in nanjo odreagirati. "Enako pričakujemo tudi od največjega upravljavca zbirk osebnih podatkov v zvezi z zdravjem v Sloveniji. Če temu ni tako, nas mora vse resno skrbeti. Ne zdi se ne pretirano in ne nepričakovano, če bi se ob snovanju tovrstnih aplikacij NIJZ vedno posvetoval z IP, kot tudi če bi glede vsake take aplikacije izdelal predhodno oceno učinkov, kot to zahteva evropska uredba o varstvu podatkov (GDPR) in je praksa v drugih državah." Ob tem je omenila, da je samo UKC Ljubljana v lanskem in letošnjem letu IP zaprosil za kar 16 pisnih mnenj.

Informacijska pooblaščenka je prav tako izpostavila, da ne držijo Krekove trditve, da ima celotna EU podobno aplikacijo, da pa le v Sloveniji nastajajo težave. "Številne države so to ustrezno zakonsko uredile. Prav to je bistvo problema v Sloveniji – izvajanje in sprejem zakonske materije se združuje v enem organu in obide Državni zbor. V Sloveniji je zakonodajalec Državni zbor gre za vprašanje spoštovanja načel pravne države in delitve oblasti."  

Ob koncu je zapisala, da izjave direktorja NIJZ ne izražajo spoštovanja ustave in nadzornih organov. "Če se to ne bi dogajalo v Sloveniji, ampak v nekem književnem delu, bi sicer lahko bilo smešno, ker pa gre za predstojnika NIJZ, je to najmanj zaskrbljujoče," se je odzvala na Krekove trditve, ki je postopek IP primerjal s Kozlovsko sodbo v Višnji Gori. Prelesnikova je še dodala, da poskusi "utišanja samostojnih in neodvisnih državnih organov načenjajo demokracijo in pravno državo".   

Koronavirus pasica nova
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (481)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

marker1
10. 08. 2021 17.44
+0
Pooblaščenka Mojca Prelesnik, odgovorni ste za širjenje epidemije in posledice epidemije!
mario7
12. 08. 2021 18.37
+1
Ni res! Mojca spoštuje ustavo in nič drugega!
sg1010
10. 08. 2021 14.16
+3
Tako pomembna državna inštitucija, ki naj bi jo zastopal direktor, kateri je sposoben voditi tako inštitucijo in bi bil legitimen, kar vidimo, da v tem primeru še do gležnja ne dosega strokovnosti in upravljanja v nasprotnem taka inštitucija izzveni in izgubi, kot inštitucija vso legitimnost, ampak nekateri pa ne samo na tej inštituciji, kar vztrajajo pa tudi če ladja s posadko vred potone, žalostno. Narod se vsak dan norčuje, in ima tudi prav, ker vidi kam se nagiba tehtnica, meni osebno bi bilo zelo nerodno in bi odstopil preden me odnesejo.
24ockamoderator
10. 08. 2021 10.10
+7
Najprej sem bil ogorcen, da je Krek postal direktor Nijz. Sedam sem vesel, saj koncno vsi vidite, s cim se ukvarjamo konopljarji ze desetletje. Takrat ste ga podpirali ces "To so strokovnjaki,oni najboljse vejo". Ste zdaj koncno spremenili mnenje moji dragi sodrzavljani?
dacer
10. 08. 2021 09.52
+4
Zanj / za krekeca /je edina kvaliteta, da sliši glasove izključno velikega vodjo In do takrat bo tudi direktor ; potem pa le še delilec igel za narkomane pod tromostovjem!
kakafonijaprava
10. 08. 2021 09.22
+2
Sta Ujčičko na Mavriciusu v paru dva golfista gulila!Kaj misliš kdo sta bila Plavimil?
kakafonijaprava
10. 08. 2021 09.15
-2
Mo mogu Zlatko z njim spet dva intervjuja na teden delat z njim! Da BO MED SOPIHANJEM MOLEDOVAL "Pust na miru človka"....
kakafonijaprava
10. 08. 2021 09.14
+3
Ma ta Krek se pogovarja z IP, kot s kakšnim svojim đankijem. Dons ne dobiš metadona, ker si vzel heroin in si zadet. Prid pojutrišnem po metadon!
indal
10. 08. 2021 09.06
+7
A Krek na črno raufnke puca?
Nidani
10. 08. 2021 09.00
+11
Kdo iz garniture te vlade sploh spoštuje ustavo?!
zoran pušenjak
10. 08. 2021 08.52
+11
Kdo pa je pričakoval, da bodo elitneži spoštovali ustavo. Kršenje pravic in svoboščin ljudi jim je služba.
pojtrarara
10. 08. 2021 08.38
+9
kaj je s tem krekom - on in cela vladna in dohtarska falanga nad človeka že leto in pol pošilja inšpektorje za prazen dr.ek, ko pa on in nijz dobijo inpekcijski postopek, ker ne spoštujejo ustave, pa joka in se pritožuje na inš. postokpkom... fuj no - pravna država velja za vse KRACK
Delavec_Slo
10. 08. 2021 08.34
+8
Kdo še pa spoštuje ustavo, mi državljani, nas pa politiki in neki nijz dnevno uničuje in ponižuje-ne pozabite za vaše plače delamo mi!
Smehovci
10. 08. 2021 08.20
+5
Krek je na kraku ze od konca 2019
batom@pinkponk.com
10. 08. 2021 08.17
+11
kristalno jasno je da sedanja garnitura niti ne pozna zakonodaje niti je nima namena spoštovati. po njihovem je vse to v napoto, ko hočjo oni "neki dobrga narest", ko posnemajo druge države in vidijo samo "aplikacijo" ne pa vsega ostalega za njo in jim "nič ni jasno". prepričani so "da jih nekdo ovira". res kmetavzarsko.
plavimil
10. 08. 2021 08.02
-4
Ja, res je vrag, če si zafrustriran zaradi pijančka, kateri te zapusti zaradi porno igralke, potem se pa maščuješ vsem, ne glede na ceno zdravja.
SlobodaNE
09. 08. 2021 21.59
+7
Huda si Mojca huda !
SlobodaNE
09. 08. 2021 21.58
+7
Mojca za vedno
kojnusar
09. 08. 2021 21.55
-9
je tudi ta gospa studirala pri istem profesorju, kot marjan?
Belabreza
10. 08. 2021 08.34
+5
Tudi če je, je zate še vedno doktorica. Ti pa si študiral verjetno pri maršalu na "Kumrovški univerzi" in ti je logika ista kot pri njemu?!
marker1
10. 08. 2021 17.49
Teh doktorjev prava je pri nas kot listja in trave. Zunaj pa redkokdo od teh socialističnih pravnikov uspe. Tisti, ki pa zunaj uspejo, doma niso dobrodošli in tudi ne cenjeni. .
zajebant2
09. 08. 2021 21.50
-5
Levuhi spet kokodakajo po portalu
zdravapamet1
09. 08. 2021 21.45
-5
Koliko denarja so zapravili kucanisti za to vsakodnevno nabijanje? Efekt je slab, ker kdor ima malo pameti, vas je že zdavnaj skužil..
npc2335
09. 08. 2021 21.55
+3
SlobodaNE
09. 08. 2021 21.55
+7
marker1
10. 08. 2021 17.49