Korona

Kako deluje cepivo Pfizerja in BioNTecha?

Ljubljana, 29. 12. 2020 13.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
Adi Omerović
Komentarji
295

Dan D je za nami, začelo se je sklepno dejanje zgodovinsko največje skupne operacije javnega in zasebnega zdravstva za ustavitev pandemije. V nekaj mesecih bo treba precepiti vsaj dve tretjini prebivalstva.

V oddaji Preverjeno podrobno analiziramo, kako je potekalo klinično testiranje za cepivo podjetij Pfizer in BioNTech, ki deluje na osnovi nove tehnologije informacijske RNK, in kako v telesu sproži imunski odgovor.

V Evropi in ZDA so na voljo cepiva treh različnih proizvajalcev. V Sloveniji bomo najprej uporabili cepivo, ki sta ga razvila Pfizer in BioNTech, kasneje pa verjetno tudi cepivo Moderne. Obe cepivi delujeta na podlagi nove tehnologije, in sicer informacijske RNK – za razliko od 'Oxfordovega' cepiva podjetja AstraZeneca, ki uporablja klasično vektorsko cepivo z oslabljenim virusom.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Ameriški in evropski regulatorji potrjujejo, da so vsa tri cepiva varna in učinkovita, izpostavi Borut Štrukelj, ki je več let deloval kot strokovnjak za biološka zdravila pri Evropski agenciji za zdravila: "V tem trenutku potekajo klinične raziskave 18 različnih cepiv, ki temeljijo na novi tehnologiji vnosa genetskega materiala v naš organizem."

Testiranja

Vsako odobreno cepivo mora uspešno opraviti vse štiri strogo določene postopke testiranj. Enako velja za novo tehnologijo cepiv, ki temelji na vnosu genetskega materiala.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Najprej, v predklinični fazi, cepivo testirajo na živalih. Laboratorijske miške okužijo z virusom in jih cepijo. Na tej stopnji spremljajo stranske učinke – to so lahko kožni izpuščaji, povišana temperatura in tudi smrt.

Predklinična faza je uspešno končana, ko cepivo patogen v živali uniči brez hujših stranskih učinkov.

Novo tehnologijo cepiva so raziskovalci na živalih prvič uporabili že pri izbruhu sarsa leta 2002, pravi virolog Uroš Krapež, ki je doktoriral iz koronavirusov: "Ker se sars takrat ni širil med ljudi, je razvoj teh cepiv zastal v fazi testiranja na živalih. Vendar so se ta zdravila na živalskih modelih že takrat pokazala kot varna in učinkovita."

Sledijo tri klinične faze, ko cepivo testirajo na ljudeh.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Na prvi stopnji raziskovalci testirajo manjšo skupino do 100 ljudi, ki so povsem zdravi in nimajo drugih pridruženih bolezni. Testirajo, kaj je najboljši odmerek zdravila glede na razmerje med varnostjo in učinkovitostjo. Udeleženci prejmejo najvišjo in najnižjo dozo. Spremljajo stranske učinke, kot so glavobol, slabost, kožni izpuščaji.

Pfizer in BioNTech sta ugotovila, da je optimalna doza cepiva v dveh odmerkih, in sicer prva doza na dan 0 in druga na dan 21. Tako bi moralo potekati tudi cepljenje v Sloveniji.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Sledila je druga stopnja klinične raziskave, ko cepivo z dvema odmerkoma testirajo na večji skupini ljudi – na 100 do 1000 udeležencih. Testirajo tudi različne demografske skupine glede na spol, starost in rasno pripadnost, pa tudi osebe, ki imajo pridružene bolezni.

Ko je predpisana dvojna doza učinkovita pri različnih demografskih skupinah in kroničnih bolnikih, se začne zadnja, tretja faza kliničnih testiranj.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Na zadnji stopnji sta Pfizer in BioNTech testirala 43.000 ljudi. Spremljali so jih v vsakdanjem okolju sedem dni po tem, ko so dobili drugi odmerek cepiva. Prvi polovici udeležencev so vbrizgali placebo, ki nima zdravilne snovi. Druga polovica udeležencev je prejela pravo cepivo. Po enem tednu je v skupini, ki je dobila placebo, za covidom-19 zbolelo 162 udeležencev, devet jih je razvilo hudo obliko bolezni. V skupini, ki je prejela pravo cepivo, je zbolelo le osem ljudi in samo en je razvil hudo obliko bolezni.

Na podlagi pridobljenih podatkov iz zadnje stopnje kliničnih testiranj so izračunali učinkovitost cepiva.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

V izračun učinkovitosti vnesemo število obolelih iz skupine PLACEBO (162) in odštejemo število obolelih iz skupine cepljenih (8), kar je enako 154.

Število delimo s 162 (PLACEBO) in pomnožimo s sto (154:162*100 = 95 %) 95% – tako dobimo izračun 95-odstotne učinkovitosti.

Delovanje cepiva Pfizerja in BioNTecha

Poglejmo, kako cepivo nove tehnologije sproži imunski odgovor, ko ga vnesemo v telo.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Virus Sars-CoV-2 je podoben žogici z bucikami. Posamezna iglica na virusu predstavlja S-protein. Znanstvenikom je uspelo iz koščka vrhnje kronice pridobiti informacijski RNK, to je le zapis določenega zaporedja informacij.

Cepivo Pfizer-BioNTech vsebuje sintetiziran zapis informacijske RNK, ki je narejen umetno, v laboratoriju, razloži vodilni slovenski biokemik Roman Jerala: "Oni niso vzeli celotnega virusa, ampak samo informacijo o zaporedju virusnega genoma, ki so ga dali Kitajci v začetku januarja. Virusa torej ni nikjer vse to je sintetično, je samo informacija o virusnem proteinu."

Če bi imeli v cepivu samo informacijski RNK, se v telesu z njim ne bi zgodilo nič, ker podatek zaporedja ne more prodreti v celico.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Skrivnost uspeha nove visoke tehnologije izvira iz zdravljenja imunoterapije rakavih bolnikov s pomočjo targetiranih zdravil.

Informacijski RNK virusa je uspešno zavarovan z lipidno nanoovojnico, ki služi za transport informacije do celice. Receptorji sprejmejo ovojnico in RNK varno vstopi v celico. Lipidne kroglice so velike od 50 do 100 nanometrov. To pomeni, da pride na površino, široko kot las, okoli 1000 kroglic.

Poglejmo, kaj se zgodi v celici, ko vstopi informacijski RNK:

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Ključno je, da ne vpliva na celično jedro, DNK. V celici se lahko poveže le z ribosomom. Ribosom so znanstveniki odkrili pred 70 leti in za odkritje je romunski celični biolog prejel Nobelovo nagrado. Naloga celičnega ribosoma je, da proizvaja proteine. V nobenem primeru ne more priti do pojava bolezni in RNK ostaja v citosolu, ne gre v jedro, pojasni Jerala. "To je enosmerna pot v naši celici. Iz DNK nastane RNK in RNK-proteini ne morejo v obratno smer. Vsi ljudje so lahko popolnoma mirni, da v nobenem primeru ne bo prišlo do spremembe našega genoma zaradi cepiva."

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Na podlagi informacijskega RNK začne ribosom v celici proizvjati protein MHC2, ki je naš zlati kelih – generator protiteles.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Protein (MHC2) najprej privabi imunske celice (Th), ko se povežejo, pa v reakciji nastane ogromno citokinov, ki so posredniki imunskega sistema. Ti vplivajo na B-celice, bele krvničke, iz katerih nastane plazmatka, to je levkocit, ki proizvaja enormne količine protiteles.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Protitelesa uničijo virusne iglice in patogen nevtralizirajo. Plazmatka lahko po dveh dozah cepiva protitelesa proizvaja vsaj šest do osem mesecev, s pomočjo spominskih celic v kostnem mozgu in črevesju morda vse življenje. To je nekaj, kar bomo sčasoma še ugotovili.

Cepivo ne bo rešilo pandemije, cepljenje bo rešilo pandemijo, se pravi število ljudi, ki bodo uporabili cepivo. Ključni izziv ga bo ohranjati pri temperaturi –70 stopinj Celzija, saj lahko sicer hitro razpadejo lipidne nanoovojnice, ki prenašajo informacijski RNK, vsebina cepiva pa posledično izgubi zdravilni učinek. Pfizer in BioNTech bosta do konca leta pripravila 50 milijonov odmerkov cepiva. V naslednjem letu načrtujejo proizvodnjo in distribucijo 1,3 milijarde odmerkov cepiva. EU je naročila 300 milijonov odmerkov, Slovenija pa bo v naslednjih treh mesecih prejela dobrih 58.000 odmerkov tega cepiva.

Če ste oddajo zamudili, si jo lahko ogledate na Voyo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (295)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

G8J
23. 01. 2021 16.04
+3
Kako pa da sedaj vegani ne jamrajo ko se to izvaja na podganah? Dragi moji naivni kovidovci dojemite da je to kvazi cepivo iz podganjega strupa in odpadnih fekalij!Zbudite se!
PALASUS
30. 12. 2020 13.10
+3
Ce bi hoteli dobiti točne rezultate, koliko jih je zbolelo po cepljenju, bi testirance morali na koncu nekako vse podvreči virusu. Samo tako bi dobili zares točne rezultate. Morda so to celo naredili, vendar ne govorijo o tem, ker bi bilo zelo moralno vprašljivo, tudi če bi šli prostovoljno, recimo, da bi dobili plačilo za to kot je tudi v navadi za preizkušanje zdravil.
Uporabnik419925
30. 12. 2020 10.14
+7
nature.com samo eno vprašanje za vas. Zakaj podpirate prisilno cepljenje prebivalstva ? Zakaj proizvajalci cepiva ne jamčijo z svojim premoženjem za morebitne stranske posledice po cepljenju, če je cepivo 100% varno ? Moja logika veleva sledeče. Če v vseh medijih na veliko razlagajo različni szrokovnjaki, politiki kako pomembno je precepiti vsaj 60% populacije zakaj politika ne pritisne na te farmacevtske družbe, da jamčijo za svoje cepivo z vsem svojim premoženjem ? Če je cepivo 100% varno nebi smelo biti problem garantirati njegovo varnost ? nature.com kje se moja logika lomi ?
PALASUS
30. 12. 2020 13.03
-2
Cepivo je v 95% delujoče. Če bi farmacevti jamčili z vsem svojim premoženjem, bi bilo cepivo sigurno 100X dražje, če ne celo več. Lepo so vse to ponazorili in opisali, vendar me še vedno malo skrbi, zaradi kakšnih ekstra dodatkov, ki za njih nihče ne ve, samo tako imenovani svetovni "strici iz ozadja". Prepričan sem, recimo 50%, da na svetu poleg že znanih ljudi še nekdo zadaj vleče niti in to že stoletja ali celo dlje. Ta občutek mi včasih ni dal spati, potem sem si rekel, da se itak ne tiče mene, toda sedaj, pandemija in to cepivo: vanj so lahko posegli, če so le hoteli. Verjamem, da cepivo deluje, samo tisti občutek, da nekdo manipulira s tabo, nekako ne izgine.... Samo toliko v razmislek drugim, kaj si mislijo o tem večnem vprašanju.
c-2040
30. 12. 2020 08.25
+3
"Po enem tednu je v skupini, ki je dobila placebo, za covidom-19 zbolelo 162 udeležencev, devet jih je razvilo hudo obliko bolezni. V skupini, ki je prejela pravo cepivo, je zbolelo le osem ljudi in samo en je razvil hudo obliko bolezni." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lep članek, toda meni vseeno ostajajo vprašanja. Kdaj (v katerem letnem času) je bilo opravljeno testiranje? Covid je sezonska bolezen in če je bilo testiranje poleti/začetek jeseni, je 162 obolelih na 21.500 v tednu dni (t.j. ~1000 obolelih na 1 milijon na dan) veliko več kot normalno, 8 na 21.500 (t.j. 53 obolelih na milijon na dan) pa normalno; odvisno tudi od tega, ali so bili vsi izpostavljeni okužbi; če je bilo v začetku zime, je 1000 obolelih na milijon na dan blizu normale, zgolj 50 na milijon na dan pa odlično. Meni torej manjka podatek, KDAJ se je vse skupaj dogajalo. Tudi glede vitamina D so prve študije kazale na večji pozitivni učinek, kot se je izkazalo kasneje, ko je bilo podatkov več.
nature.com
29. 12. 2020 19.46
-7
Če koga zanimakaj več in je željan znanja je na nature.com je iz 2018 lep znanstven pregleden članek o mRNA: mRNA vaccines — a new era in vaccinology Norbert Pardi, Michael J. Hogan, Frederick W. Porter & Drew Weissman Nature Reviews Drug Discovery volume 17, pages261–279(2018)
Superlan
29. 12. 2020 20.02
+11
A za take komentarje dobite 7 Eur z DDVjem ali brez? Sam sprašujem za soseda, ki bi rad delal neka takega...
nature.com
29. 12. 2020 20.10
-6
Zanimivo, da se ne želite izobraževati? Potem že veste vse na tem svetu. Dunning krugerjev efekt poznam 😉
nature.com
29. 12. 2020 20.12
-7
Aja oprostite. Če je vaš domet Lady in Obrazi, potem vam ne bom oporekal. Znanje si je potrebno pridobiti, in to le z branjem strokovnih revij. Če pa ne poznate nature tudi ok.
nature.com
29. 12. 2020 20.29
-6
Prebiranje strokovne literature še nikomur ni škodilo...prilepil sem ga kot odgovor na en spodnji komentar, ki trdi, da so to popolnomq nova cepiva iznajdena letos...kar lahko enoatavno in stoprocentno zanikamo!
PALASUS
30. 12. 2020 13.31
+1
Ti govoriš o mRNK, oni pa o iRNK. To je popolnoma druga zadeva
buxlmen
02. 01. 2021 19.03
+1
ZAKAj se trudiš z razlaganjem zadev in pošiljaš članke(ki jih nihče ne prebere niti razume); če pa je doseg komentirancev in komentarjev, žal še vedno, na ravni Slovenskih Novic in podobnim, če ne celo slabše. Sam , ki delam na tem področju že vrsto let, vsakodnevno razlagam ljudem, ki so sicer hodili v šole in doštudirali, pa so po mojem , "podlegli" raznoraznim medijem,komentatorjem in podobnim, ki so šli; čez vse meje razumnosti in jih, žal, ne zanima ne znanost ne resnica. Zato se ni potrebno truditi - saj tudi ta zgornji članek, je v resnici prebralo zelo malo ljudi in večino tudi ni razumelo , čeravno je spodobno napisano(in celo narisano !)
Superlan
29. 12. 2020 19.29
+15
Nihče od politikov se noče cepit, nihče, niti proizvajalec noče prevzeti nobene odgovornosti, halo, dr. Fafl pa vpije ni "časa za vprašanja, kar hitro zavihat rokova"! Identično besedišče l.1940 in Hitlerjeva nemcija: "Ni casa za vprašanja, hitro na vagon", vemo pa kako se je končalo... S tem mRNA cepivi ste me že davno odprepričal.
nature.com
29. 12. 2020 19.40
-12
Vsak stavek vzet iz konteksta je lahko nevaren za naslovnika
nature.com
29. 12. 2020 20.13
-12
Mešate jabolka in hruške. Takrat ljudje niao imeli izbire bizgec. Sedaj si svoboden.
magic touch
03. 01. 2021 08.50
nature.com...glede te tvoje opevane svobode ti lahko rečem samo eno, da nisi tako brihten kot se želiš predstaviti ... le kakšna svoboda je to?...je res, da se cepiš prostovoljno AMPAK, če ne boš imel to potrdilo marsičesa ne boš smel in zaprta ti bo dostopnost do več mest...in potem tu beseda prostovoljno izgubi na pomenu...in še 1x, je to svoboda?...jaz je v taki obliki ne poznam....
Looneh
29. 12. 2020 19.15
+9
Koliko stane oglas?
Misika1967
29. 12. 2020 18.54
+4
Da vecina Slovencev ne zaupa cepivo je kriv Jansa z svojo sekto in laznivimi strokovnjaki ,sadisti namrec svoje frustracije izživljajo na nas.
InterReflectlons
29. 12. 2020 18.56
+6
Čeprav IJJ ne morem videti z očmi, ti tukaj ne morem dati prav. Če pa pri kateri stvari ni kriv IJJ, so to nedvomno cepiva. Tukaj pa res lahko rečem, da ni kriv, ima pa dovolj masla na glavi zaradi drugih stvari!
magic touch
03. 01. 2021 08.52
Sunflower0
29. 12. 2020 18.51
+5
jajotov vzornik gospod Trump je dal zaradi korone SLEHERNEMU američanu,ki je pod pragom revščine po 2000 dolarjev dodatka kljub temu,da so američani v nezavidljivem položaju.Ampak naš JJ je samo slaba kopija,ki niti brezposelnim ni sposoben zagotoviti vsaj po 500e pomoči..
PALASUS
30. 12. 2020 13.28
+1
Je rekel, da bo dal, vendar še vedno čakajo na njegov podpis, da se lahko to vsoto izplača in zdaj ko ga niso izglasovali si po moje misli: "Glasovali bi zame, pa bi dobili denar". Tako sem vsaj jaz pred časom na nekem dnevniku slišal, tako da ni čisto preverjeno, zdi se mi pa zelo resnično ...
NakokiranPahor
29. 12. 2020 18.51
+9
Tole besedo "varno ccepivo" loh kr zbrisejo ven saj so preskocili vse varne studije ki potrbujejo svoj cas opazovanja,noben ne odgovarja za stranskr ucinkr tko da si ta strup loh nekam sami nabijete!!
InterReflectlons
29. 12. 2020 18.51
+2
Kdor pri vas sovraži teorije zarote, bi bilo lepo od vas, da začnete pri največji teoriji zarote v zgodovini človeštva. To je obstoj Boga, Abrahama, Jezusa Kristusa in Mohameda. Nihče nima niti enega dokaza, da to obstaja, pa kar verjamejo vanje. Ta teorija je hujša kot vse, kar premorejo Google, Facebook, Yuutube in Twitter. Ti elektronski giganti imajo še vedno mlečne zobe proti tem organizacijam. In ker se stopnice čistijo od spodaj navzgor, bi bilo lepo, da začnete najprej zgoraj, pa gremo potem počasi navzdol! Najprej rešite to, potem se bomo šele ukvarjali z vsebnostjo cepiv. Vam garantiram, da če najprej začnete tam, da bo svet jutri lepši!
InterReflectlons
29. 12. 2020 18.44
+6
"nature.com 29.12.2020, 18:36:56 Gospoda frescota naslavljam z vprašanjem glede kriptovalut. A ni nekako kontradiktorno, da se nekdo, ki podpira ta v projekt, ukvarja tudi s finančnimi vzvodi?" Gospod Fresco je že pokojni, njegovo delo pa nadaljuje njegova partnerka, sedaj vdova Roxanne Medows. Vprašaj jo, zakaj donacijo za izvedbo prototipa zbira v ameriških dolarjih. Pa vprašaj pokojnega Fresca, zakaj, ko je bil industrijski dizajner, ni svoje izume podjetjem dal kar zastonj, ampak jih je zaračunaval. Potem ti bo jaz, zakaj jaz kot podpornik TVP-ja ob enem podpiram tudi bitcoin in etherum.
nature.com
29. 12. 2020 18.51
-3
Tnx. Se pravi projekt kriptovalut venus je delo binanc, bre povezave z tvp...
InterReflectlons
29. 12. 2020 18.54
+3
TVP je mišljen kot družba brez denarja. Ampak kot kaže, nihče noče tega prototipa narediti zastonj, zato je Roxane Medows prisiljena zbirati donacijo v ameriških dolarjih, čeprav je TVP mišljena kot družba brez denarja.
nature.com
29. 12. 2020 19.02
-3
InterReflectlons
29. 12. 2020 19.05
+2
Prototip bo treba zgraditi v ameriških dolarjih in ko bo enkrat zgrajen, bo Roxane morala dokazati, da deluje brez denarja. Pot do tega je pa še dolga.
nature.com
29. 12. 2020 18.20
+0
Vsako kritiziranje vladnih oziroma preventivnih medicinskih ukrepov (v povezavi s koronakrizo) pač ni teorija zarote. To, da sociolog, psihologi in filozofi opozarjajo medicinsko stroko in/oziroma vlado, da obstajajo še številni drugi vidiki, ki se jih je v teh težkih časih treba zavedati, pač ni teorija zarote.
Uporabnik652150
29. 12. 2020 18.11
-5
Ko berem te komentarje se pri nekaterih res zamisliš. Ljudje na vsakem koraku iščejo teorije zarot, razloge na kak način ti bo nekdo škodoval. Ne rečem, da vem kaj o cepivu in mikrobiologiji, pojma nimam, o ničemer. Ko berem pa komentarje, pa dobiš občutek, da je tretjina teh ljudi dr. znanosti, spoznajo se na čipe, razumejo 5g, ker o vsem tako prepričljivo in velikodušno razlagajo, seveda brez kakršnihkoli znanstvenih dejstev, dokazov. Nekaj tem podobnih ljudi osebno poznam, večinoma so takšni, ki splinijo vse, kar ni priklenjeno, ob najmanjši bolečini pa se šopajo z žaubami kupljenih na topshop in golica tv, probleme pa rešujejo z bioenergetiki in vedeževalkami. Ko to pomislim, bi vseeno dal točko za znanost...
nature.com
29. 12. 2020 18.17
-2
To, da otroci ne verjamejo svojim staršem, ko jih le-ti kronično in sistematično zavajajo, je ključno, da se nekaterim tipom ljudi poraja občutek, da se jih sistematično zavaja. Sami se potem zoperstavijo uradnim znanstvenim (strokovnim) in vladnim interpretacijam natančno zato, ker so se kot otroci legitimno zoperstavljali zavajanjem – torej lažem – ki so jih slišali od svojih staršev.
nature.com
29. 12. 2020 18.17
-5
tali?ni tom
29. 12. 2020 18.35
+8
o nature,potem mi pa povej kako bo cepivo odreagiralo na telo čez par let? tega nihče ne ve in nabijat da je varno,je enako kot za tobak ki nekoč ni bil škodljiv pa je kavboj Bob dobil pljučnega raka! po moje,pa sem za znanost,napredek,brez skrbi čeprav si ti mogoče drugačnega mišljenja je varnejši zvarek od angležev! ,deluje na starinski vsaj preverjen način,zvarek od drugih dveh pa,je "umeten" do amena!in žonglirat ,kar tako brez skrbi ne vem če je pametno! če se bom dal cepit bo to sigurno angleško cepivo,ampak,bom počakal,ko janez!
nature.com
29. 12. 2020 18.39
-5
Pozdravljen. Še enkrat. Kar želi ta članek pokazati je kako deluje cepivo? Kje iz tega pisanja razbereš, da vem, kako bo odreagiralo cepivo?
Uporabnik652150
29. 12. 2020 18.39
-2
Priznam, da sem ta trenutek prebral članek o tem efektu, pred tem nisem niti slišal, ne da bi vedel, kaj to sploh je. Se strinjam, točno takšni so ti ljudje. Imam sodelavca, ki tako prepričljivo vsakemu razlaga, kako je NASA čipe trosila iz vesolja, mi smo jih vdihnili, sedaj samo štartajo 5g, čipi se aktivirajo in smo pod kontrolo... sem ga vprašal, če preko lte ne delujejo in me je samo gledal, kako to mislim :) poleg tega, da ne ve, kaj je lte, me je kakšna dva meseca nazaj vprašal, kaj pomeni online ... pa ni važno, pomembno je, da se na vse spozna :)
nature.com
29. 12. 2020 18.41
-5
Citiram ta članek:V nobenem primeru ne more priti do pojava bolezni in RNK ostaja v citosolu, ne gre v jedro, pojasni Roman Jerala: ''To je enosmerna pot v naši celici. Iz DNK nastane RNK in RNK-proteini ne morejo v obratno smer. Vsi ljudje so lahko popolnoma mirni, da v nobenem primeru ne bo prišlo do spremembe našega genoma zaradi cepiva.''
nature.com
29. 12. 2020 18.46
-7
Ko se preišče nekaj strokovnih revij, je podatek, da se je že pred leti testiralo na ljudeh mRNA cepiva proti Zika virusu, gripi, steklini, CMV. Steklini 2017 Lancet, januarja in aprila pa tudi o fazi 2 zika in CMV. Tako da nekaj se že raziskuje..kako pa kaj pa naj predstavijo strokovnjaki v kakem prispevku na pop tv.
Misika1967
29. 12. 2020 18.56
+0
Vsak dela kakor zeli a ne?A bos ti govoro kaj kdo sme
nature.com
29. 12. 2020 19.00
-6
Še nekdo neutemeljeno užaljen. Vedno bolj in bolj postaja vroče. Vsak dela kakor želi, dokler ne pristane zaradi ogrožanja sebe ali drugih na prisilnem zdravljenju. Po zakonu o pacientovih pravicah seveda.
NWO 2014
29. 12. 2020 19.06
+3
nature.com
29. 12. 2020 19.19
-6
Verjetno ste zamešali z reljanci. Znanost je težko definirati. Odvisno iz katerega pogleda. Filozofskega, teološkega, tehničnega.. vidika. Enostavna razlaga je v sskj: izpeljanih, urejenih in dokazljivih spoznanj: znanost išče zakonitosti; financirati, podpirati znanost; metode, odkritja znanosti; ekspr. stoletje znanosti; veje, zgodovina znanosti / doktorat znanosti; filozofija znanosti / ustanoviti svet za znanost in kulturo / Slovenska akademija znanosti in umetnosti // celota spoznanj te dejavnosti: obvladoval je vso tedanjo znanost 2. navadno s prilastkom dejavnost, ki si prizadeva tako priti do takih spoznanj določenega področja, vidika stvarnosti: vsaka znanost si prizadeva biti eksaktna; mesto družboslovja med znanostmi / agronomske, pedagoške, vojaške znanosti; pedagoška psihologija in druge interdisciplinarne znanosti; literarna, računalniška znanost; mejne znanosti ki segajo na področje drugih samostojnih znanosti; teoretične, uporabne znanosti; znanost o kulturi, prihodnosti; znanost o znanosti / doktor, magister pravne znanosti, pravnih znanosti // celota spoznanj te dejavnosti: študirati kemijo in druge znanosti
tali?ni tom
29. 12. 2020 19.21
+4
torej kje je članek o tem kako bo čez leta odreagiralo telo na račun teh sofisticiranih cepiv? mogoče ne prava primerjava ampak bljižnice in boeing!
nature.com
29. 12. 2020 19.21
-6
Dejavnost, ki si prizadeva metodično priti do sistematično izpeljanih, urejenih in dokazljivih spoznanj: znanost išče zakonitosti; 2 Dejavnost, ki si prizadeva tako priti do takih spoznanj določenega področja, vidika stvarnosti: vsaka znanost si prizadeva biti eksaktna; mesto družboslovja med znanostmi / agronomske, pedagoške, vojaške znanosti; pedagoška psihologija in druge interdisciplinarne znanosti; literarna, računalniška znanost; mejne znanosti ki segajo na področje drugih samostojnih znanosti; teoretične, uporabne znanosti; znanost o kulturi, prihodnosti; znanost o znanosti / doktor, magister pravne znanosti, pravnih znanosti
nature.com
29. 12. 2020 19.23
-4
Govorimo o tem članku na 24 ur. Kako bo čez 2 leti pa ne vem. Glede na dosedanja testiranja piše v tem članku, da je varno.
Janko90
29. 12. 2020 19.48
+2
talični tom, kje je članek, da je naše telo po katerem koli drugem, starejšem cepivu, šele čez nekaj let odreagiralo negativno?
nature.com
29. 12. 2020 20.25
+0
Alzheimerjeva bolezen nima nobene veze s cepljenjem. Kombinacija genetskih, okoljskih dejavnikov in življenjskih navad. V prospektivni študiji iz 2001 so celo ugotavljali zaščitni učinek po večkratnih cepljenjih za davico, paralizo, tetanus, gripo...
nature.com
29. 12. 2020 18.09
-3
Ko imajo ljudje občutek, da o neki stvari lahko kompetentno in suvereno govorijo zgolj zato, ker v resnici tako malo vedo o dotični problematiki, da v resnici sploh nič ne vedo, in natančno zaradi svojega neznanja lahko tako suvereno govorijo – torej “bluzijo” oz. vehementno brcajo v temo in v objemu svojega neznanja zavajajo ljudi in na ta način zelo škodijo družbi
Shrimpjee
29. 12. 2020 18.08
+9
Ta tehnologina se uporablja pri koruzi in pomidorah..Tako nastanejo GMO-ji, gensko modificirani organizmi, ko jim ubrizgajo dedne zapise. In ne. Lagat o tem da zgleda virus kot tenis žogica z bucikami, ker virus ni biu nikoli izoliran niti ga ni nihče videl pod mikroskopom..
nature.com
29. 12. 2020 18.11
-5
Resno? To je dejansko zavajanje in ne samo propaganda kar pišete..
Uporabnik652150
29. 12. 2020 18.14
+3
InterReflectlons
29. 12. 2020 17.57
+5
Aja, da ne bom samo grajal 24ur.com, kar počnem že od marca 2020, vas moram tudi pohvaliti za eno stvar. To, da delate reklamo za bitcoin, je dobra stvar. Njegova vrednost je 26.000$, njegov potencial za rast pa je 100.000$. Bal sem se, da boste reklamo naredili šele, ko bo vrednost bitcoina zrasla na 99.500$, pa sem se uštel. Moj nasvet je, da čim bolj reklamirate bitcoin in čim manj ta cepiva in garantiram vam, da bo svet leta 2030 lepši kot sedaj!
nature.com
29. 12. 2020 18.02
-8
Preberi si kaj je reklama in kaj seznanjanje nasllovnika. Če je ta članek reklama...potem pa ne vem.
Matej Gosler
29. 12. 2020 18.14
-2
nature.com
29. 12. 2020 18.16
-2
Metode Edward L. Bernaysa, ki temeljijo na psihološki manipulaciji, še danes poskušajo krojiti naš ekonomski vsakdanjik. In to od leta 1928!!
InterReflectlons
29. 12. 2020 18.20
+3
Matej Gosler, iz tvojih ust v božja ušesa!
nature.com
29. 12. 2020 18.36
-4
Gospoda frescota naslavljam z vprašanjem glede kriptovalut. A ni nekako kontradiktorno, da se nekdo, ki podpira ta v projekt, ukvarja tudi s finančnimi vzvodi?
nature.com
29. 12. 2020 17.55
-4
propagánda -e ž (ȃ) 1. načrtno razširjanje, pojasnjevanje političnih, nazorskih idej z namenom, da se uresničijo: organizirati propagando med delavci; razviti živahno propagando za napredne ideje; pomanjkljiva, učinkovita propaganda; ustna propaganda; psihologija, tehnika propagande / propaganda modernega načina kmetovanja, poslovanja / delati propagando za svoje nazore 2. nav. slabš. namerno prikrivanje, potvarjanje česa z namenom, da se politično, ideološko vpliva: preprečevati sovražnikovo propagando; fašistična, prevratna, protidržavna propaganda / ne verjamem mu, to je samo propaganda / lažna propaganda 3. javno opozarjanje na kaj, navadno z navajanjem dobrih lastnosti, z namenom pridobiti kupce, obiskovalce: ta tovarna proda veliko izdelkov, ker ima dobro propagando; televizijska, turistična propaganda / dela propagando za najnovejše gospodinjske aparate / ekonomska propaganda / pog. šef propagande propagandnega oddelka ● ekspr. sam sebi dela propagando se hvali; ekspr. domov je prišel s polno aktovko propagande propagandnega gradiva
nature.com
29. 12. 2020 17.56
-4
seznaníti in seznániti -im [səz in sez] dov. (ī á ā) 1. narediti, da postane kdo komu znan: seznanil ga je s sodelavci; osebno seznaniti koga s kom; toliko sem že slišal o njej, da bi se rad z njo seznanil; iskal je priložnost, da bi se seznanil z novimi sosedi; seznaniti se s kom na potovanju, pri vojakih, v klubu 2. narediti, da kdo pridobi določeno znanje, vedenje o čem: seznaniti delavce z njihovimi pravicami in dolžnostmi; seznaniti poslušalce z vsebino opere; natančno seznaniti s čim / seznaniti obiskovalce s proizvodnjo; seznaniti učence z manj znanimi izrazi razložiti, pojasniti jim manj znane izraze; seznaniti se s književnostjo / publ. predsednik jih je seznanil o delu v organizaciji z delom // zbornik nas seznani z dognanji zadnjih let ● seznaniti se z drugimi deželami spoznati jih; dobro se je seznanil z njihovim jezikom dobro se ga je naučil
nature.com
29. 12. 2020 17.58
-5
Malo besednjaka za strikerja, projejk frescota...
nature.com
29. 12. 2020 18.00
-7
Psihološko vojno in propagando se pa greste nekateri tu na tem forumu. In ponavljam, ko zmanjka argumentov postanete napadalni, čustveni, prizadeti.
nature.com
29. 12. 2020 18.07
-4
En zanimiv citat, čeprav preveč skrajen.. To, da otroci ne verjamejo svojim staršem, ko jih le-ti kronično in sistematično zavajajo, je ključno, da se nekaterim tipom ljudi poraja občutek, da se jih sistematično zavaja. Sami se potem zoperstavijo uradnim znanstvenim (strokovnim) in vladnim interpretacijam natančno zato, ker so se kot otroci legitimno zoperstavljali zavajanjem – torej lažem – ki so jih slišali od svojih staršev.
StrikeOne
29. 12. 2020 18.57
+3
nature.com
29. 12. 2020 19.05
-4
Vprašajte sebe, zakaj vas to vedno razjezi. Meni je vseeno. Iščem razlage teh patoloških stanj.
nature.com
29. 12. 2020 19.08
-4
Če še niste opazili, z vsakim odgovorom na moj komentar profilirate sebe, kar je tudi moj namen.
temudzinkan
29. 12. 2020 17.54
-1
Za nekatere ljudi predstavljajo besede - plačanec, janšist, cepljenec, svečkar in ovca - očitno 50% besednjaka. Ponavljajo se kok kak pokvarjen radio in se naslanjano nad lastno "inteligenco" in "upirajo vodilnim".. Človek ne ve, a bi se smejal al jokal..
jon jelen
29. 12. 2020 17.52
+4
AstraZeneca in Sputnik v sta izdelana na način capita proti eboli ki so ga rusi vec let izdelovali in je do podrobnosti izdelano saj evropa je prenehala z razvijanjem cepiva za ebolo ko so ugotovili da ebola negre dlje od afrike in se tocno ve kaj je , to Pfizerjovo pa doben cist tocno neve saj se prve faze testov niso naredli za saj ni niti na misih ugotovljeno ali povzroca zacasno neplodnost in ce skodi nosecnicam . To cepivo ki je na osnovi rnk je dejansko genska terapija ki je se zmeraj v zacetnih fazah