Korona

Komisija za medicinsko etiko: Treba se je vzdržati ukrepov, ki razdvajajo družbo

Ljubljana, 16. 12. 2021 08.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Anja Gorenc
Komentarji
254

Komisija za medicinsko etiko se je opredelila do predloga o uvedbi participacije za zdravljenje necepljenih bolnikov s covidom-19. Po mnenju komisije se je treba vzdržati ukrepov, ki v družbi ne bi zmanjševali epidemijske razdvojenosti, ampak bi poglabljali obstoječe in odpirali nove izzive.

V komisiji za medicinsko etiko pod vodstvom Božidarja Voljča niso naklonjeni ukrepom, ki razdvajajo družbo.
V komisiji za medicinsko etiko pod vodstvom Božidarja Voljča niso naklonjeni ukrepom, ki razdvajajo družbo. FOTO: Bobo

Vodja posvetovalne skupine za cepljenje pri Nacionalnem inštitutu za javno zdravje in predsednica Zdravniške zbornice Slovenije Bojana Beović je namreč nedavno dejala, da so nekateri k epidemiji pristopili odgovorno in se cepili, drugi pa ne. Po njeni oceni bi bila participacija za hospitalizacijo necepljenega pravična rešitev. 

V Komisiji RS za medicinsko etiko, ki jo vodi Božidar Voljč, menijo, da se je ob spoštovanju etičnih vrednot slovenskega javnozdravstvenega izročila, načel družbene solidarnosti in pravičnosti ter upoštevanju aktualnih razmer v slovenski družbi treba vzdržati ukrepov, ki bi sicer utegnili prispevati k učinkovitejšemu reševanju s covidom-19 povezanih problemov, a v družbi ne bi zmanjševali razdvojenosti, ampak bi le poglabljali obstoječe in odpirali nove izzive.

"V razmerah močno omajane družbene solidarnosti, zaskrbljujoče stopnje smrtnosti, preobremenjenosti zdravstvenega sistema in njegovega osebja, pa Komisija RS za medicinsko etiko želi spomniti, da je vsakršna in tudi zdravstvena solidarnost vzajemna vrednota z globoko humanitarno vsebino," so zapisali v sporočilu.

V komisiji dodajajo, da ob vseh necepljenih, ki zaradi hude oblike covida-19 potrebujejo bolnišnično zdravljenje, ne smemo pozabiti, da se je ob velikih epidemijskih obremenitvah naših bolnišnic znatno zmanjšala dostopnost do njihovih storitev drugim bolnikom. Ti prav tako potrebujejo zdravstveno pomoč, ki bi jim jo bilo v večji meri moč zagotoviti z višjo precepljenostjo, dodajajo.

S trajanjem epidemije narašča nestrpnost do omejitev na eni, a tudi do necepljenosti na drugi strani. Pravična presoja cepljenosti in necepljenosti pa je mogoča le ob upoštevanju vseh posledic, menijo.

Prostovoljnost cepljenja proti covidu-19 je povezana z odnosom vsakega posameznika do lastnega in družbenega zdravja, epidemija pa kot test družbene odgovornosti vsakomur in vsej javnosti nastavlja ogledalo.

Ob dejstvu, da pri nas s prostovoljnim cepljenjem ni mogoče zagotoviti zadostne precepljenosti in solidarnost družbe ostaja tako na zdravstvenem kot na medosebnem področju še naprej resno omajana, v komisiji podpirajo vse zakonite preventivne javno-zdravstvene ukrepe, s katerimi je epidemijo mogoče učinkovito omejiti. Komisija za medicinsko etiko želi, da bi epidemijo namesto medsebojne razdvojenosti in obtoževanja umirjali s strokovno enotnostjo, solidarnim ravnanjem in podporo etično upravičenih, znanstveno utemeljenih in politično usklajenih ukrepov.

Proti ukrepu participacije tudi na Ministrstvu za zdravje

Tudi na Ministrstvu za zdravje so proti uvedbi takšne participacije, saj bi plačilo zdravljenja necepljenih bolnikov s covidom-19 povzročilo nesorazmerne posledice pri dostopnosti do zdravstva, so nedavno sporočili.

Infektologinja in vodja strokovne skupine za covid-19 Mateja Logar pa je v začetku decembra dejala, da se ji ne zdi pravično, da bi kaznovali samo tiste, ki pridejo v bolnišnico.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (254)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

OpazujemOvce
17. 12. 2021 16.04
definitivno rabimo nekaj prilagojena cepiva! LOL
periot22
17. 12. 2021 09.39
Siljenje v cepljenje zato da bomo zbolevali kot cepljeni in zasedali bolniske postelje in zdravstvo bo sluzilo na nas velike vsote to vam je cilj placanci! Ker na zdravih necepljenih pac ne morete sluzit!!!!!!!!!!
RUDOLF HABSBURG
16. 12. 2021 21.37
+2
Predlagam ustanovitev stranke necepljeni. Zagotovo sestavimo vlado po aprilskih volitvah. Cepljeni se bodo itak med seboj pobili med deljenjem, kdo je bolj levi in kdo bolj desni, kdo je bolj cepljen in kdo manj.
Pomnim
16. 12. 2021 19.42
V sobotni prilogi dnevnika je zanimiva kolumna o selektivni etiki prav te komisije.
dante
16. 12. 2021 17.45
+2
covidni bolnik prinese bolnišnici 30000evrov
Skadi
16. 12. 2021 14.35
+2
Bolnice so se že do sedaj nabasale z denarjem in to s tistim, ki ga nam plasira taisti, ki nam je plasiral gratis ta medijski virus. Katera bolnica pa še potrebuje bolnika, ki prinese samo 4 ali 5 tisoč € na dan, če pa ustvarja paciente z donosom 30 tisoč € ali več. Ko bo denarja v bolnicah toliko, da bo že skozi okna ven letel, pa bodo že privatizirane. Povprečen Slovenec jih bo potem gledal samo še od daleč.
Kazimir Plemeniti
16. 12. 2021 14.25
+4
Kot da bi se trudili, da odvrnejo ljudi od cepljenja. Ma ni variante da grem po dozo, od takih zdravnikov tako ne moreš veliko pričakovati. Zdravniška etika pa je že zdavnaj šla po gobe in edineo merilo je denar. Pa Si predstabljate, da pridete kot necepljen na nek poseg, pa vas dobi v roke nek hud zagovornik cepiva. Raje ne pomislim...bolje da sploh ne pridem v bolnico...
igornov
16. 12. 2021 14.48
-7
Prav bi bilo, da kot necepljen sploh ne prideš na poseg, dokler niso vsi cepljeni obravnavani. Kot necepljen niti ne bi smel imeti pravice do obravnave, razen za ohranitev življenja.
periot22
17. 12. 2021 09.40
igornov fasisticno pljuvanje sram te naj bo!
periot22
17. 12. 2021 09.41
Stauffenberg
16. 12. 2021 14.18
+5
Vsaj nekaj etičnega je pri njih še ostalo.
magura
16. 12. 2021 14.04
+13
..ja OK ampak potem mi naj za 30 let nazaj vrnejo vse plačane prispevke za zdravstveno varstvo,...pa kakršnokoli zdravljenje naj potem sami plačajo tudi alkoholiki, narkomani, suhi, debeli, kadilci, ...vse v smeri zdravstva, kot ga poznajo v ZDA - če imaš denar boš preživel drugače pa pišekova njiva ! ...in zdravniki trdijo, da jim gre za naše zdravje ???..če ne bi delal v zdravstvu bi še komu mogoče verjel,...
dane30
16. 12. 2021 14.01
+13
Kaj pa ko cepljeni pristane v bolnici?? A njegove stroske pa placajo tudi necepljeni. Ne pozabit "stroka", da mi (cepljeni in necepljeni) placujemo vase place, dodatke in vse stroške, ki jih imate z vsemi pacienti (ne samo covid)
brezvode
16. 12. 2021 13.42
+13
Vsi samo priporočajo cepljenje, kaj to pomeni? Beovičeva s tako izjavo nima kaj več iskat v javnem zdravstvu in ločevat ljudi in hujskat proti necepljenim sram jo naj bo
User1958074
16. 12. 2021 13.38
+8
Potem naj ne diskriminirajo še pri tistih ki so debeli, kadilci,.... Sem takoj za. Samo glede na zdravstveno stanje NIJZ uradnikov verjetno to ne bo šlo skozi ane?
Reycis
16. 12. 2021 13.28
+5
Jao kakšen intelektualno zaostal posameznik je tale Božidar, da govori tako razumne stvari. Takšno početje je v današnji dobi popolnoma nepričakovano in bi že samo zaradi tega moralo biti prepovedano. No ampak resno. Vsak, ki premore dovolj mozga, da razume to kar je povedal Božidar, razume tudi, da razumske poti ven iz trenutne godlje ni. In v tej luči so takšne izjave res neumesne.
mhri47
16. 12. 2021 13.16
-16
Kdor ne bo cepljen naj si sam krije stroške zdravljenja.
reket
16. 12. 2021 13.25
+12
Potem naj placajo tudi debeli s sladkorno, kadilci z rakom… sicer pa, to ni nacin, da populacijo motiviras k skupnem cilju.
Nobody75
16. 12. 2021 15.13
+3
Ok če ti ne boš plačal za mene tudi jaz ne bom za tebe. Stvar rešena.
periot22
17. 12. 2021 09.43
reket
16. 12. 2021 13.14
+8
Predlog je bil se en strel stroke v lastno koleno. Kako jim je sploh padlo na pamet, da so to izustili v javnost!?
Reycis
16. 12. 2021 13.32
-6
Bodimo pošteni, zadeva skoraj sigurno bo izpeljana. Morda ne še danes, ampak gotovo bo.
davboj
16. 12. 2021 12.46
+16
Na koncu koncev, kdo pa plačuje c.epivo, VSI...zakaj pa potem nec.epljenim ne bi upoštevali bonusa pri davčni olajšavi, zaradi nekoriščenja c.epiva, glede nato da je končna cena države okrog 400 eur na šus.
borec91
16. 12. 2021 12.20
+18
veliko bol eticni bi bili racuni za andrenalinske norce ki jih dnevno resujejo iz gora pa tud smucarjem bi morali uvasti zavarovanje ce majo za ta luksuz pa naj se kak evro dajo za zavarovanje za bolnico
borec91
16. 12. 2021 12.21
+16
in koliko nas stanejo drogerasi pa nikol ne bo nic od njih sedaj z cepivom ustvarjate nove
theproof
16. 12. 2021 11.57
+24
Kaj narkomanom boste metadon, dializno zdravljenje, zdravljenje hepatitisov , presaditve organov… tudi racunali ?
mhri47
16. 12. 2021 13.18
+0
Ja kar zaračunati jim je potrebno zdravljenje.
User1538643
16. 12. 2021 11.55
+25
Razdvojeni s PCT in kovidnimi potrdili nismo družba, smo idealna podlaga za razraščanje totalitarizma in avtokracije.
Zmaga Moke
16. 12. 2021 12.02
+19
User1538643
16. 12. 2021 11.51
+9
Cepljenim bi moralo biti zadovoljstvo in tolažba že to, da so morda malo bolj zaščiteni, kakor ostali in ne da se jim podelijo še nagrade in privilegije, med tem ko se ostale zatre. Družba bi morala ostati celovita in enotna in si enoobrazno deliti ukrepe, ki pa bi mirali biti funkcionalni in ne teoretično formalni. Prepričan sem, da bi tudi sodelovanje bilo bistveno boljše in bi prineslo tudi bistveno boljše rezultate glede kužnosti, saj temu v prid pričajo tudi primerjalne številke za eno leto, leto in pol nazaj.