Korona

Mastnak o cepivih, Logarjeva: O strokovnih stvareh naj govorijo ljudje, ki se na to spoznajo

Ljubljana, 18. 10. 2021 13.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Nuša Stegnar
Komentarji
403

Precepljenost v Sloveniji je še vedno pod pričakovanimi številkami, k večjemu zanimanju za cepljenje pa vsekakor ne pripomorejo različni strokovnjaki, ki podajajo svoja mnenja glede cepiv. Eden zadnjih je sociolog Tomaž Mastnak, ki pravi, da cepiva mRNA tehnično gledano sploh niso cepiva, ampak genski inženiring. Infektologinja Logarjeva pa: o strokovnih stvareh naj govorijo ljudje, ki se na to spoznajo.

Tomaž Mastnak, sociolog, predavatelj, publicist in raziskovalec, se je v nedeljski oddaji na nacionalni televiziji dotaknil cepljenja proti covidu-19 in samih cepiv in s svojimi izjavami sprožil na eni strani zgražanje, na drugi odobravanje. Mastnak je med drugim povedal, da ima velike pomisleke do tega, kako se cepiva vsiljujejo in selekcionirajo. Kot pravi, so cepiva del totalitarne kontrole, ampak ne kot sredstvo za bolj ali manj uspešno spoprijemanje z boleznimi, pač pa kot princip, ki je postal simbol konformnosti. "Skratka, gre za moralno diskreditacijo ljudi, ki iz takih ali drugačnih razlogov imajo zadržke do cepljenja," je povedal.

Cepiva proti covidu-19
Cepiva proti covidu-19 FOTO: Shutterstock

Mastnak je sicer dodal, da – glede na podatke – cepiva res blažijo simptome bolezni, zaradi česar je manj hospitalizacij in manj smrtnih primerov. "Ni pa res, da cepiva preprečujejo širjenje bolezni in obolevanja," je dodal. A vodja svetovalne skupine za covid-19, infektologinja Mateja Logar, pravi, da to ne drži, kar se je pokazalo že v spomladanskem valu, in sicer marca in aprila, ko so bili stanovalci v DSO polno cepljeni in niso več zbolevali. "Tako da je ta trditev že z našega stališča nepravilna," je pojasnila in dodala, da je tudi v drugih državah, kjer je precepljenost bistveno višja kot pri nas, tudi manjše število okuženih. "Seveda cepljenje v 100 odstotkih ne prepreči okužbe, je pa verjetnost, da se okužimo, bistveno manjša in s tem, da se ne okužimo, vplivamo tudi na to, da se okužba ne širi naprej in prenaša na druge."

Kot še pravi Logarjeva, je zgrešeno, če rečemo, da cepljenost nič ne vpliva. "Cepljenost pri mladih zdravih osebah je nekje 95-odstotna, starejši ko smo, več pridruženih bolezni ko imamo, slabša je učinkovitost cepljenja, vendar je tudi pri ostalih cepivih tako. Zato lahko tudi cepljeni zbolijo, in zato poudarjamo, da morajo tudi cepljeni upoštevati preventivne ukrepe," še opozarja Logarjeva.

Je pa Mastnak prav tako omenil, "da cepiva mRNA tehnično gledano sploh niso cepiva, oziroma so cepiva v metaforičnem smislu, ker jih uporabljamo na enak način in z istim namenom, kot uporabljamo klasična vektorska cepiva. To je genski inženiring, pravi in dodaja, da nihče ne ve, kakšne bodo posledice teh genskih posegov."  Logarjeva pojasnjuje, da omenjena trditev jasno kaže, da Mastnak ni strokovnjak za cepiva, saj genski inženiring pomeni, da se gen vpiše v naš genski material in tam ostane za vedno. Pri cepivih mRNA pa gre za to, da se prehodno vnese gen, ki sintetizira potem beljakovino in ta gen v nekaj urah razpade. "In to je bistvena razlika," je pojasnila in dodala, da je zelo pomembno, da o strokovnih stvareh govorijo ljudje, ki se na to spoznajo. "Ko nekaj slišiš in prebereš, lahko potem narediš napačno sintezo, ki ima lahko grde posledice," še pravi Logarjeva in zaključuje, da ni dovolj, da nekaj prebereš, ampak moraš poznati tudi ozadje in vedeti, kako podatke ustrezno interpretirati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (403)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Blind Acceptance
20. 10. 2021 11.25
Kaj potem še delate tam prepustite strokovnjakom delo in nehajte imet ljudi za norce z vašimi šizofrenimi izjavami in ukrepi
User1538643
19. 10. 2021 11.38
+2
Preprosto. Kaj bi Beovićke, Logarce in podobni počeli in s čem prepričevali, če ne bi bilo pravih strokovnjakov, ki so zadevo preučili in zdravila ustvarili? Njih se zdaj ignorira. Podobno je bilo z nuklearno energijo. Strokovnjaki so ponudili rešitve za dobrobit človeštva. Papige so jih onečistile, a politiki jih zlorabe za pobijanje ljudi.
valovanje
20. 10. 2021 10.00
Še huje je bilo. Takrat v 50tih so imeli s strani genialnih znanstvenikov na izbiro tri različne tehnologije in jedrska je bila najslabša izbira, ampak ker je vštric povezana še z orožarstvom je bila izbrana za javno uporabo. Torijske in fuzijske reaktorje (ki so bili boljši) pa lepo odpisali, oziroma so jih razvijali skrito za svoje vojaške potrebe. Norci jbg, da se pa raziskati zakaj res je bilo tako, luknja je globoka...
User1538643
19. 10. 2021 11.28
+3
"Pri cepivih mRNA pa gre za to, da se prehodno vnese gen, ki sintetizira potem beljakovino in ta gen v nekaj urah razpade. "In to je bistvena razlika," - Po virih kaže, da vneseni gen ne razpade nujno in se lahko nekje res vključi v našo DNK. Tako "zbornica" svetovnih strokovnjakov.
valovanje
19. 10. 2021 11.03
+3
Ja ga. Logar, dotični strokovnjaki govorijo, vi in politika pa trdite da so cepiva varna. Kdo zdaj naklada? Dajte Faucija in direktorje Moderne in Pfizerja... na dnevniku ob 19h na tv naj povejo kako vidijo zadevo in uf madonca, oni ne bodo trdili da je varno in da ne bo imelo posledic (za katere itak žiu bog ne ve) ampak bodo samo GOVORILI o tem zakaj oni mislijo in vejo da pomaga itd, ne bodo pa trdili, ker preprosto ne vedo tega! Vi pa z lahkoto trdite in prepričujete folk, se pravi lažete gospa Logar, lažete. In zraven tlačite in hodite čez ljudi ki razmišljajo in dvomijo. Ni to norost in pristranskost? Kje je tu strokovnost in zdrav razum? Verjetno je zgolj politika in agenda ki se je pač odločila tole rint na ta način, vi pa se le roka in usta tega mehanizma, veste pa glih tako nič. Pojdite do Faucija v USA in ne v pisarno JJ in se pozanimajte za verodostojne informacije. Potem pa govorte, ok?
valovanje
19. 10. 2021 11.08
+0
Oziroma kako se reče če nekdo verjame v nekaj kar ni res in to govori? Je to laž ali zavajanje? No resnica pač ni.
valovanje
19. 10. 2021 10.51
+3
Ne vem če je to res, ampak baje virusa celo izolirali niso, samo brodijo po mlaki in zbirajo delčke ki naj bi bili del virusa. In na podlagi posledične računalniške simulacije teh delčkov, sprogramirajo nRna kodo ki naj bi človeškim celicam dala ukaz, da se borijo proti dotični sšpekulirani zadevi. In povrhu vehementno trdijo da vsa ta pogruntavščina, kljub temu da seveda v resnici ni preverjena (niso gola dejstva) in celo ne dokazana (kakšen natančno virus sploh je), zagotovo pa človeku ni školjivo! Pa kateri znanstvenik in strokovnjak, s Faucijem na čelu, lahko trdi kaj takega?! Oni si želijo da bi bilo tako in zaradi časovne stiske so bili pripravljeni zastaviti svoje ime, da ne samo da bo to pomagalo (ker v neki meri po vsej logiki bi že moralo) ampak predvsem glede tega da to dolgoročno ne bo škodilo! To pa je dejstvo, ne vedo, le upajo lahko. In vsi ostali se z lahkoto distancirajo (kao v dobro družbe) da imajo dotična gospoda (Fauci, Moderna, Pfizer...) prav in da če bomo imeli SREČO, bomo s cepljenjem naredili dobro stvar. Vsi ti ostali svetovni strokovnjaki (razen tistih ki imajo glavo in srce na pravem mestu) pač pihajo v ta rog in želijo da bi bilo cepljenje uspeh (dolgoročno mislim). Ampak tega PRAV NIHČE ne ve. In lej, jaz se tega zavedam, zato zelo s težavo gledam in berem dotične pro vakserje, z raznimi Beovičkami na čelu, ki tako zlahka trdijo bedarije (kot je; povsem varno in pa strokovnjaki vedo...) ter vsiljujejo to eksperimentalno cepivo prav vsem zemljanom, ki naj zgolj v dobri veri (oziroma naj zaupajo njim, pravzaprav Fauciju) v svoje žile vbrizgavajo to zadevo. Lej Fauci ima čez 80 let. On bi rad naredil dobro, ampak dejstvo je da tega ne ve, on si to samo želi in naredi vse kar je v njegovi moči da bi pomagal. Ampak tega kar so naredili pač niso uspeli preveriti (dolgoletni klinični poskusi). Tako da smo vsi skupaj, z vodilnimi strokovnjaki na čelu (tudi ti ki so ustvarili cepivo) na tem; BO KAR BO, vidmo. No drago moji, mene cela ta zgodba (pa da o virusu sploh ne začenjam) ne prepriča in meni telo govori, ne cepi se. In ja, bo kar bo. Udoda in narava bosta itak naredili po svoje. Vidmo. Srečno (in ja, vsekakor si želim da ne bo hujših posledic cepljenja, ker se je preprosto preveč ljudi cepilo. Obstajajo pa tudi informacije da bo v naslednjih desetih letih človeštvo številčno zdesetkano, hm, če se jih bo zelo veliko cepilo, virus pa ima 1% smrtnost, kaj bi lahko bil razlog temu? Lej, samo misel, le kako naj jaz vem kaj bo, morda pa bo vendarle vse v redu, vidmo, bo kar bo)
EUprostipadvprepad
19. 10. 2021 09.53
+5
To, da je ta tehnologija prvič v človeku, vsi dosedanji poskusi za živalih so bili pa za njih usodni, je ne moti? Niti je ne moti, da se je 10+ letni razvoj, ter testiranje pred množičnim cepljenjem sprevrgel v masovno cepljenje, vsak posameznik pa postal testni primerek farmacije. Najhuje pri vsem je, da se nikomur ne sanjajo vse dolgoročne posledice, posledično ob obolenjih zdravniki nimajo nobene niti povezave s cepivom in bodo iskali vzroke povsod drugje, samo s cepivom ne, morda tudi zato ne, ker ne bodo smeli in to se dogaja že sedaj. Čas bi tudi bil, da se stroka osamosvoji od ameriškega CDC-ja pri protokolu bolnišničnega zdravljenja, ker kot kaže povzroči več smrti, kot reši ljudi. Nekaj v sistemu je hudo narobe in prve so laži.
optimist11
19. 10. 2021 09.50
+1
Pogrešam prejšnji sistem. Tam bi bila ena resnica, pa kaka bila in ne bi ubijala in razdvajala naroda. Danes ja nihče več ne misli na delo, izboljšave , na boljši jutri...sama kregarija. Ta sistem ni za nas, pobili se bomo.
silva-d
19. 10. 2021 09.25
+1
naj se drži svojega faha ne rabi drugim pametovat
rob3rt
19. 10. 2021 09.17
+0
Če bi različne Logarce, Beowitchke in podobni upoštevali svoje izjave, naprimer to iz naslova, bi danes ne bilo govora o takih in drugačnih "prostovoljnih" zapiranjih, cepljenjih...
aligator14
19. 10. 2021 08.40
+10
Ce menijo, da se naj o cepivih oglasajo le tisti, ki se na to spoznajo, apeliram na vse slovenske quazi strokovnjake, da nemudoma prenehajo s propagando cepiv, ker nimajo pojma...
Razumnež
19. 10. 2021 08.12
+5
Med potrjenimi primeri je 1/4 cepljenih.... Med hospitaliziranimi je 1/4 cepljenih.... Zdaj mi bo pa nekdo nabijal, da cepivo preprečuje hujši potek. Lepo vas prosim no. :)))) p.s.: Je pa podatek vzet iz sledilnika.
Pppiikkaa
19. 10. 2021 08.10
+4
Moderni svet, vključno z medicino trdi, da je človek samo fizičen pojav, pozabili s(m)o na dušo in duha.
Mother Russia
18. 10. 2021 21.44
+8
Mastnak ima lahko, tako kot vsi drugi, svoje mnenje o covidu in cepivih. Jaz tudi. Rajši sem cepljen in sem na medmrežju, kot pa da bi bil necepljen in na ventilatorju. Izbira je povsem osebna in legitimna zadeva in je vaša, le vaša in nič drugega kot vaša.
Brezveznik
18. 10. 2021 21.37
+6
Naj govorijo kaj hočejo me ne zanima... In hvala bogu da znam sam razmišljat kaj je prav in kaj ni pa lahko noč
G8J
18. 10. 2021 21.27
+3
Namesto da se ukvarjate s cepivi raje iztrebite kreljote! Vse skupaj je en nateg!
MiskoPol
18. 10. 2021 21.26
+15
Če ta Mastnak res govori neumnosti in je medicinski analfabet, kot trdijo nekateri tu spodaj, zakaj se je potem okrog njegovega intervjuja dvignil tak hrup? Logarjeva bi lahko samo zamahnila z roko in se posmejala. Očitno je moralo nekaj precej zaboleti.
cefre
18. 10. 2021 21.11
+10
Logarjeva bi svojo izjavo morala upoštevati za sebe, že davno mi morala utihniti v smislu tega kar je izrekla. A one tega ne doume!
Generacija56
18. 10. 2021 20.43
+15
Ljudje se namerno okužijo, da bi dobili status prebolevnika in se nikoli cepili!
biggbrader
18. 10. 2021 20.10
-10
Marxist Mastnak je tudi glavni epidemiolog, glavni kemik, glavni komunist,...če kaj ne veš, samo Ksenijo vprašaš, ona pa Mastnaka. Ta dva bosta rešila Svet.
InterRefIections
18. 10. 2021 20.07
+10
Pa dajmo en praktičen primer. Airbus sestavi letalo in ga pošlje na testno vožnjo. Airbus reče: "Ne bo padlo!", kmet reče: "Padlo bo!" In letalo res pade. In tako se na koncu zgodi, da kmet več ve o letalih kot tisti, ki ga je sestavil. Torej ne drži vedno logika: "Le čevlje naj sodi kopitar.", zato lepo umirite svoj ego!