Bi cepljenje proti covidu-19 lahko postalo obvezno? Kaj pravi zakon?

Da se obvezno cepljenje lahko opredeli kot potrebno v demokratičnih družbah, je odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice – to je sicer presojalo argumente čeških družin, ki so se pritožile nad izključitvijo iz vrtca. Čeprav zakon določa obvezno cepljenje proti devetim boleznim, nekateri starši svojih otrok niso želeli cepiti. Tudi pri nas že nekaj mesecev sicer velja določba, da se necepljeni otroci ne bodo mogli vpisati v javne vrtce.

"Takoj ko cepljenje ni obvezno, je precepljenost pri nas silno nizka," je že decembra dejal Alojz Ihan, specialist klinične mikrobiologije in imunologije z Medicinske fakultete.

Ko so pripravljali spremembe zakona o nalezljivih boleznih, aktualna vlada ni predvidela, da bi bilo cepljenje proti covidu-19 obvezno, je pa zato po cepilni strategiji za nekatere, med drugim taksiste, trgovce in šolnike, obvezno testiranje. Gre seveda za tiste, ki še niso bili cepljeni oziroma covida-19 še niso preboleli. 

Je pa vlada sprejela odločitev, da bo prostovoljno testiranje na voljo tudi učencem tretje triade in srednješolcem. "Če se moramo testirati učitelji, se mi zdi, da smo v neenakovrednem položaju, saj lahko tudi dijaki prenašajo virus in so v nevarnosti tudi sami," je dejala Katarina Torkar Papež, profesorica na Gimnaziji Poljane. "To je izjemen trenutek, ko lahko otroku rečeš, da bo to naredil, da bo bolj zdrav. Oni pa se sprašujejo o otrokovih pravicah. Pa saj vrtajo po svojem nosu! To so neumnosti," pa je dejal Dušan Merc, upokojeni učitelj in ravnatelj.

Na šolskem ministrstvu se bodo sestali tako s srednješolskimi kot tudi z osnovnošolskimi ravnatelji, v pripravi pa je tudi informativni videoposnetek. "Ocenjujemo, da je ta ukrep v boju proti virusu v tem obdobju dobrodošel in dobronameren, in prosim, da ga razumete zgolj na takšen način," je dejala šolska ministrica Simona Kustec. 

Bo cepljenje obvezno?

Po včerajšnji odločitvi v Strasbourgu, da je skupni cilj to, da je vsak otrok zaščiten pred resnimi boleznimi s pomočjo cepljenja ali čredne imunosti, pa se že odpira razprava, kaj ta odločitev sodišča pomeni za cepljenje proti covidu-19. Francoska agencija namreč poroča, da tamkajšnji strokovnjaki menijo, da ima ta odločitev lahko vpliv na druge zakonodaje o obveznem cepljenju, na primer proti covidu-19.

Odvetnik Blaž Kovačič Mlinar odgovarja, da gre odločitev v to smer, a da je bila vendarle specifična in vezana na cepljenje otrok. "Pri nas je cepljene otrok proti določenim boleznim tudi že obvezno, tako da to ne predstavlja nič novega," je dejal in opozoril, da takrat, ko govorimo o obveznem cepljenju, ne govorimo o prisilnem cepljenju. "V nasprotnem primeru je treba plačati globo ali pa je otroku na primer onemogočena vključitev v organizirano predšolsko vzgojo," je pojasnil. Dodal je, da gre pri cepljenju proti covidu-19 večinoma za cepljenje izključno odrasle populacije, zato je "pravica države manjša kot v primeru, o katerem je odločalo evropsko sodišče".

Kdaj pa bi lahko države uvedle obvezno cepljenje proti covidu-19 in za koga, če sploh? "Pri cepljenju ne gre le za to, da zavarujemo sebe, ampak tudi za to, da zavarujemo druge," je dejal Kovačič Mlinar, dodal pa je: "Nevarnejša ko je neka bolezen , večje pristojnosti pri takšnih odločitvah imajo države."