Korona

Po podatkih WHO zdravila za covid-19 za zdaj neučinkovita

Ženeva, 16. 10. 2020 11.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Kaya Kamenarič
Komentarji
33

Od začetka epidemije so številni laboratoriji začeli z izdelavo zdravil za covid-19, a nihče še ni predstavil obetavnih rezultatov. Kot kaže, tudi zdravila, ki jih testira WHO, še niso učinkovita. V raziskavi, ki so jo izvedli po več kot 400 bolnišnicah v 30 državah, je sodelovalo več kot 11.000 ljudi. Nobeno od testiranih zdravil, med njimi so Remdesivir, Hidroksiklorokin, Lopinavir in Interferon, ni imelo na bolnike pomenljivega učinka. "To je slaba novica, čeprav ne nepričakovana," pravi Roman Jerala s Kemijskega inštituta.

 Remdesivir, Hidroksiklorokin, Lopinavir in Interferon so imeli na hospitalizirane bolnike, okužene z novim koronavirusom, malo ali pa nič učinka, zaključuje WHO.
Remdesivir, Hidroksiklorokin, Lopinavir in Interferon so imeli na hospitalizirane bolnike, okužene z novim koronavirusom, malo ali pa nič učinka, zaključuje WHO. FOTO: Shutterstock

Svetovna zdravstvena organizacija je včeraj objavila začasne rezultate testiranja štirih protivirusnih zdravil za zdravljenje bolezni covid-19, ki so pokazali, da nobeno od zdravil ni zmanjšalo smrtnosti, potrebe po uporabi ventilatorja ali trajanja hospitalizacije. 

"To, da nobeno zdravilo ni zmanjšalo smrtnosti, je slaba novica, čeprav ne nepričakovana, ker so tudi za Remdesivir že prej poročali, da nima vpliva na smrtnost," pravi biokemik Roman Jerala s Kemijskega inštituta. "Zame je sicer presenetljivo, da ni bilo efekta niti z Inteferonom, za katerega je bila to prva velika študija in testiranjem, ki so ga ustavili z današnjim dnem," je dodal. 

WHO je s preizkušanjem zdravil začel marca letos, testirali so zdravila Remdesivir, Hidroksiklorokin, Lopinavir in Interferon-β1a. Preizkušanje je bilo prilagodljivo do te mere, da so lahko med potekom raziskave izločili neperspektivna zdravila in vključili nova. Kot neperspektivni so sčasoma prepoznali Hidroksiklorokin in Lopinavir, zato so ju zavrgli, medtem dodatno želijo raziskati učinke uporabe monoklonskih protiteles. V objavljeno poročilo so vključili analizo učinkov prvotnih štirih zdravil. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

"Raziskava je najbolj obsežna doslej in dobro zastavljena"

Kot pravi Jerala, je raziskava najbolj obsežna doslej in dobro zastavljena. "Vzorec je bil zaradi sodelovanja velikega mednarodnega konzorcija velik," pravi in pojasnjuje, da dajeta veliko število pacientov in randomizirana izvedba večjo težo statistiki.

V 405 bolnišnicah iz 30 držav so naključno izbrali 11.266 odraslih, od tega je 2750 bolnikov prejelo Remdesivir, 954 Hidroksiklorokin, 1411 Lopinavir, 651 Interferon in Lopinavir, 1412 samo Interferon, 4088 oseb pa ni prejelo nobenega zdravila. Kateremu bolniku bodo dodelili katero zdravilo, je bilo izbrano naključno, v obzir so vzeli le njihovo lokalno dostopnost. V primarnih analizah so učinkovitost zdravil primerjali tako s kontrolnimi skupinami kot tudi ujemanjem vseh štirih zdravil med sabo.

Rezultati so pokazali, da nobeno zdravilo ni zmanjšalo smrtnosti, potrebe po uporabi ventilatorja ali trajanja hospitalizacije. Remdesivir, Hidroksiklorokin, Lopinavir in Interferon so imeli na hospitalizirane bolnike, okužene z novim koronavirusom, malo ali pa nič učinka, zaključuje WHO. A kot pojasnjuje Jerala, se ta raziskava se nadaljuje," tudi z novimi zdravili, še posebej z monoklonci". 

"Obstaja nekaj možnosti, da bi bolj zgodnji začetek terapije izboljšal delovanje," meni in dodaja, da so zaenkrat najbolj obetavna monoklonska protitelesa, čeprav prav za te kaže, da jih je treba začeti aplicirati v zgodnji fazi. Trenutno je v fazi testiranja sicer več zdravil, a za rezultate bo potrebnega več časa. "Žal so za eno od protiteles (Eli Lilly) pred kakšnim dnevom sporočili, da so začasno zaustavili testiranje, zaradi bolezni pri enem prostovoljcu," je še dodal Jerala.

Pasica koronavirus oktober
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dfhlsjf
04. 01. 2021 12.42
AlBundy1
16. 10. 2020 18.20
+1
Tega Thedrosa bi že zdavnaj morali aretirati, glede na to, da se je zaradi njega razpršil ta virus iz Kitajske. Zapor kliče!
WolfeWoof
16. 10. 2020 16.58
+2
WHO se tak in tak skos lažejo.
kakafonijaprava
16. 10. 2020 16.39
+4
te iz who-ja obesit kot tistwe na nurbenrškem procesu!
Saloreich
16. 10. 2020 16.33
+6
Seveda. Na Shutterstock virus primejo samo Gatesova cepiva!
kakafonijaprava
16. 10. 2020 16.21
+7
seveda so neučinkotita, če rušijo billoovo in rockfelerjevo agendo!
Soul
16. 10. 2020 15.58
+7
Nič čudnega,pričakovano vse delajo v smeri prisilnega cepljenja.
DAEMONIUM
16. 10. 2020 15.05
+6
Ta WHO je zadnji ki bi mu verjel in zaupal. Nedavno je krozila fotka predsednika Tedrosa v njegovi najljubsi opravi ki jo lahko vidite le na paradi t.i. ponosa!
tornadotex
16. 10. 2020 15.03
+1
Verjetno pomaga samo res vzgodni fazi...kot pri Trumpu...Ko zboliš moraš dobiti takoj,verjetno se gre za ure,da dvigneš nivo odpornosti organizma,vse kar je pozneje, je prepozno in samo še bolj obremeni organizem....pa smo zopet tam..pri naravni selekciji...
kure bedne
16. 10. 2020 15.00
+6
Zdravila ali cepiva s certifikatom za kovid nikoli NE bo. Če pa že, pa nikoli ne bodo povedali kaj bo vsebovala ta greznica od cepiv. In nikoli ne bodo priznali, da je cepivo krivo za stranske učinke.
emilzapata
16. 10. 2020 13.42
+5
ker je covid19 precej genetsko podoben gripi, te pa človeštvo ni uspelo obvladati ne s zdravili, še manj cepljenjem, ki je učinkovito okrog 40-50%, z lekadolom pa se tudi ne pomagomo veliko, bo verjetno s covidom podobno, samo smrtni davek bo večji.
dane30
16. 10. 2020 13.39
+2
Se pravi, da ta kombinacija pomaga samo milionarjem ala Trump, Tom Hanks,... navadnim ljudem pa ne, mi potrebujemo posebno cepivo?
jured100
16. 10. 2020 13.18
+9
Mislim, da bi prej verjel facebooku, kot pa WHO. WHO ima za mene približno toliko kredibilnosti, kot povprečen pijan hobo ob cesti. Čas, ko sem mu naivno verjel je pošel... januarja letos.
dane30
16. 10. 2020 13.08
+3
Česen, ingver, med, limone, cim vec sadja in zelenjave, sonce, svez zrak, gibanje, higiena, zadosti tekocine, ne obstaja naravni virus, ki se ga ne premaga s tem. Pri umetnih nas pa hočejo cepit...
emilzapata
16. 10. 2020 13.24
+2
cena ingverju se je po besedah mojega moskovskega znanca od marca povečala za 10-15 krat v Moskvi, čeprav stroka pravi, da pomaga pri covidu19 toliko kot žegnana voda.
dane30
16. 10. 2020 13.37
+2
dane30
16. 10. 2020 13.39
+2
skrajnež
16. 10. 2020 12.58
+2
sam geld je važn, sam geld, vse je biznis
RichPiana
16. 10. 2020 12.56
+4
Nic o vitaminu D. Zanimivo.
Generacija56
16. 10. 2020 12.58
+6
Ker ni govor o tem, ne o česnu, C-vitaminu, D vitaminu..., kar jača imunski sistem. Tudi ni govor o cepivih, preventivi... Govor je o zdravilu.
User1063544
16. 10. 2020 12.55
+2
Bejž no bej... pa ne rečet da mutira hitreje, kot vi mešate te koktaile.... ? Remdesivir in Hidroksiklorokin še kako delujeta ampak v kombinaciji z zinkom. To je pred kamerami potrdilo nemalo zdravnikov po svetu...
Debely
16. 10. 2020 12.47
+2
Aha, torej bo za tole gripo učinkovito samo cepivo Gatesa.
motorist_mb
16. 10. 2020 12.19
+3
Pol nam nič ne pomeni tehnika kot pred desetimi leti...bzv!
Marko Podganjek
16. 10. 2020 12.18
+0
Ivermectin naj bi najbolj pomagal. sam je"hudič" ker doza stane sam dolar, pa pol farmacevti vse nardijo da bi "dokazali" da ne pomaga. Podbno, kot pri hydroclorokininu, ki so ga verjetno spet testirali brez kombinacije s cinkom.
KungFuPanda
16. 10. 2020 16.12
Uff, kemik, farmacevt. Gre za hidroksiklorokin in ne hidroklorokinin, ki sploh ni učinkovina. Če že bi bila, bi bila kinin in ne derivat klorokina. Dokler ne veš kaka je razlika med tema, ti sploh nima smisla verjeti še ostale salate, ki jo nalagaš, ker se vidi, da ne poznaš stvari.