Korona

Po spletu vse več lažnih zapisov o posledicah cepljenja

Jesenice, 04. 10. 2021 21.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Urša Vrečar
Komentarji
30

Ne zaradi krvnega strdka, 17-letnico so v jeseniški bolnišnici po cepljenju obravnavali zaradi slabosti in glavobola. Po spletu so v zadnjem tednu namreč zaokrožili lažni zapisi o posledicah cepljenja. Tudi v šempetrski bolnišnici tako pojasnjujejo: 42-letnica, ki je tragično umrla šest dni po porodu, je bila hospitalizirana zaradi zapletov v nosečnosti, ki pa niso povezani s cepljenjem. Stroka medtem pravi, da cepljenje tudi v času nosečnosti priporoča.

17-letno najstnico so v bolnišnico pripeljali zaradi slabega počutja in glavobola, se na lažne zapise, ki so se razširili po družbenih omrežjih, danes odzivajo v jeseniški bolnišnici. "Imela je glavobol, vrtoglavico, ki pa je v bistvu že izzvenevala. Tudi pred cepljenjem je imela nekaj podobnih težav, tako da smo zaključili, da to ni povezano s cepljenjem," je pojasnila pediatrinja Tina Ahačič.  

Medtem smo v uredništvo prejeli tudi sporočilo, da naj bi bilo prav v jeseniški bolnišnici hospitalizirano tudi 12-letno dekle – domnevno zaradi tromboze, prav tako po cepljenju. Tudi te informacije le delno držijo: "Lahko potrdim, da imamo hospitalizirano najstnico s trombozami, ki pa najverjetneje niso v zvezi s cepljenjem. Primer je zelo kompleksen, tako je še v diagnostični obravnavi, obravnavamo jo skupaj s terciarno ustanovo."

Pa še tragični primer iz šempetrske bolnišnice – šest dni po porodu je umrla 42-letnica. V bolnišnico so jo sprejeli zaradi zapletov v nosečnosti, ki pa niso povezani s cepljenjem, zatrjujejo v bolnišnici. Kjer so sicer odredili obdukcijo, postopek bo zaključen v mesecu dni. Kot so sporočili, "je bila hospitalizirana zaradi zapletov v nosečnosti, ki niso povezani s cepljenjem. Za ugotovitev vzroka smrti je bila odrejena obdukcija, ki je v teku. Predvidevamo, da bo postopek zaključen v roku enega meseca. Skladno s protokolom smo o neljubem dogodku že obvestili NIJZ." 

Stroka medtem opozarja – pri nosečnicah je verjetnost hujšega poteka koronavirusne bolezni večja. To pa lahko preprečijo cepiva, ki so tudi za nosečnice varna. "Zdaj so v teh registrih že 200.000 cepljenih nosečnic in vemo, da ni nobenih zapletov, ki bi bili povezani vzročno s cepljenjem. Po drugi strani so pa učinkovita, to pomeni, da preprečijo te najhujše bolezni, najhujše poteke covida. Tudi trenutno imamo v UKC nekaj nosečnic, nekaj žensk po porodu, ki so kritično bolne, ki so življenje ogrožajoča," pove ginekolog Miha Lučovnik.  Gre za necepljene nosečnice, zato Lučovnik poudarja – cepljenje svetujemo, ne glede na višino nosečnosti.  

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MariaAna
05. 10. 2021 10.10
+1
Ne veste več kaj bi napisali ?? Prosim....o lažeh tudi ni treba !!! Vsi že vemo, da te cepljenje lahko pokoplje !!! Za vas pa so ti ljudje le številka ??
kuhalo
05. 10. 2021 14.54
+2
1000x prej pa te lahko pokoplje če fašeš covid in nisi cepljen
damjan30.
05. 10. 2021 09.57
+1
Cepljenim ni več pomoči ker že imajo kodo in so v njihovem sistemu....
valovanje
05. 10. 2021 09.57
+2
V teh informacijskih vojnah je res težavno in je treba preudarno gledati in preverjati, ampak tudi resnične informacije so. Vse informacije so pomembne (za in proti), odloči se pa vsak sam kot čuti da je prav. Ker v tem nihče ne more biti povsem pameten kajne? Gre za zaupanje in dokaze. Dokazov je pa vseh vrst. Provakserji bi radi verjeli da proti dokazov kar preprosto ni, ali pa da je rizik cepljenja zanemarljiv. Šele dolgoročno (pravijo v par letih) se lahko pokažejo dolgoročne posledice. Ker če se posega v genom in se ga spreminja (pa sploh ne veš kaj vse spremenijo poleg tega kar govorijo) se v sedmih letih vse celice v telesu zamenjajo po tej kodi in potem se šele nekje v tem obdobju vidi kaj so nam naredili. Zato se omenja od 3-5 let da se bo videlo. Razumljivo?!
nnanna
05. 10. 2021 09.45
+7
še več kot lažnih zapisov, je zamolčanih resnic o hudih stranskih učinkih cepiv!
Uporabnik1996024
05. 10. 2021 09.09
+7
Ne pozabit, da so vsa cepiva poskusna. In kdor pravi, da so varna, brez dolgorocnih stranskih ucinkov enostavno laze.
nnanna
05. 10. 2021 09.08
+6
težko je priznati, da je med njimi ogromno resničnih zapisov!
Fakeprofil
05. 10. 2021 08.49
+5
Če bi pošteno podajali rezultate o stranskih učinkih cepljenja, se ne bi pojavili t.i. teoretiki zarot, ki radi, tako kot vi, napihujete razmere za covid.
Morska zvezdica 55
05. 10. 2021 08.46
+13
Veliko je lažnih informacij po spletu je pa tudi veliko pravih in resničnih informacij, ki pa jih mediji zavestno prikrivajo. Boleče je tudi vprašanje kdo in zakaj se je prikrivalo, da cepivo janssen ni priporočljivo za mlajše od 40 let oziroma prepovedano za mladoletne.
Carpediem32
05. 10. 2021 08.33
+11
Že omenjen fant, 20 let, bolničar, se je cepil z Jansenom, da se mu ne bi bilo treba tedensko testirati. Takoj po cepljenju bolečine po vsem telesu, visoka vročina, zatem še močni glavoboli. Zdaj čaka izvid CT.
User723439
05. 10. 2021 08.19
+4
Težava je, da z lažmi objavami proticepilci izgubljajo na integriteti. Namreč, dokler se bodo določene informacije, ki jih neselektivno delijo po omrežjih izkazale za lažne, jim preprosto ne moreš zaupati in verjeti. Primer je bil recimo, ko je nekdo objavljal graf rasti števila primerov v neki državi z visoko precepljenostjo, pa je bil ta graf prirejen (na koncu odrezan in x os je bila premaknjena, da je kazalo, kot sa imajo zdaj največ okužb). Delili so tudi posnetke, ki so se izkazali za čisto druge situacije, kot je pa bilo prikazano. Praktično potem ne moreš verjeti in žal se kdaj pa kdaj deli tudi kaka resnična informacija, ki pa je potem zaradi poplave lažnih ne absorbiraš.
JFMAMJJASOND
05. 10. 2021 08.41
-4
Res je, in teh resničnih je res zelo zelo malo, vse ostale so pa prirejene, informacija obstaja, ampak je z namenom anticepilske propagande iznakažena do te mere, da se izgubi na vertodostojnosti. In ravno ti, ki te informacije tako na široko delujo, se potem jezijo, zakaj novinarji ne pišejo o tem. Brez skrbi, da se novinarji pozanimajo, vsak novinar komaj čaka na novico, ki se bo brala in anticepilska je zagotovo bolj brana, kot cepilska. Če pri preverjanju ne najde zanesljivega vira oz. ugotovi, da je zgodba vendarle drugačna, je novinar ne upa objaviti, zato teh novic v medijih ni.
vezuv_
05. 10. 2021 08.51
+1
Zanima me, zakaj pri komentarju ne gre pritisnit minus? Admin!
Morska zvezdica 55
05. 10. 2021 08.53
+5
JFMAMJJASOND žal ni ravno kakor pišeš. Slo mediji ne objavljajo niti tistih raziskav, ki so objavljena v najuglednejših znanstvenih revijah. Ne objavljajo, da se protesti dogajajo na vseh kontinentih. Vse kar se objavi je zgolj v luči cepilske kampanije. Žal pa so ljudje na eni in drugi strani, ki z veseljem žalijo in razpihujejo sovraštvo ter lažejo.
valovanje
05. 10. 2021 09.45
+4
Oh naivnež. Lastniki novinarjem diktirajo kaj lahko pišejo. Ti pa bluziš da zato ne, ker se jim zdi da ni dovolj verodostojno. Ti res živiš v pravljici. Zbudi se madona. Kdo so lastniki?!? Tuje korporacije! Če nekako še ne veš tega. Ostalo pa politično motivirano in to je to. Mi smo pa zgolj goveda, čreda. Žal je to tako za kopreno iluzije. In pol so zarotniki v zmotah? Res? Heh heh
Karolina Šmalc
05. 10. 2021 11.55
+0
Laži in prevare se pojavljajo na obeh straneh. Strokovnjak ki trdi, da so cepiva varna in učinkovita laže, saj bo šele čas pokazal kako in kaj.
Biribombiribom
05. 10. 2021 08.19
+0
Pa kdo še verjameme tem vašim lažem?
nnanna
05. 10. 2021 08.09
+17
janša je naredil veliko napako, ko je strokovnjake za področje epidemij, zamenjal za beovičko, kreka, logarco, kacina! seveda je tako tudi na drugih področjih njegovega kadrovanja!
User723439
05. 10. 2021 08.11
+3
AlexReal
05. 10. 2021 08.05
-17
Egoističnim antivaxerjem počasi primanjkuje idej, kaj naprej, in se zato prijemljejo vsakih laži, ki jim pade na pamet. Pozitivno je, da je ta pamet tako kratka, da sprejme samo malo laži !
vezuv_
05. 10. 2021 08.53
+1
Zakaj je pri komentarju onemogočen minus? Pritisnem minus in se izpiše: Za ta komentar si že glasoval. Kar pa ni res.
Karolina Šmalc
05. 10. 2021 11.56
+2
Enadvatristiripet
05. 10. 2021 08.04
-5
Isti ljudje ki so trdili da se covid pripisuje tudi vsaki gripi sedaj vsako bolezen pripisujejo cepljenju...
valovanje
05. 10. 2021 09.48
+0
Ti si se verjetno že cepil. Nehaj komentirati, ker nimaš več kritičnega mišljenja, prestopil si na drugo stran in zdaj bodi lepo tiho in upaj da se nisi zaj...al. Ostale pa pusti pri miru. Srečno
Uporabnik1996024
04. 10. 2021 21.51
+10
sem pa mnenja, da nekih hudih in množičnih stranskih učinkov na zdravlje vseeno ne bo. Upam.
Uporabnik1996024
04. 10. 2021 21.50
+13
jasno da krožijo tudi lažni zapisi. Ampak krivda je na t.i. stroki, ki uporablja eksperimentalna cepiva, ki nimajo ugotovljenih stranskih učinkov. Ne pozabit, stranske učinke ugotavljajo sproti. Vse to je posledica zabluzene politike, ki niti ne ve kaj dela. In ne zna povedat nič pametnega.
AlexReal
05. 10. 2021 08.07
-5
Pamet v roke , človek. Če ne bi bilo cepiv, bi bilo smrti še bistveno več !! Je to pri tebi nepomembno in bolj šteje, koliko časa so testirali cepiva ??
valovanje
05. 10. 2021 09.54
+2
Vse je pomembno, odloči se pa vsak sam kot čuti da je prav. Ker v tem nihče ne more biti povsem pameten kajne? Gre za zaupanje in dokaze. Dokazov je pa vseh vrst. Provakserji bi radi verjeli da proti dokazov kar preprosto ni, ali pa da je rizik cepljenja zanemarljiv. Šele dolgoročno (pravijo v par letih) se lahko pokažejo dolgoročne posledice. Ker če se posega v genom in se ga spreminja (pa sploh ne veš kaj vse spremenijo poleg tega kar govorijo) se v sedmih letih vse celice v telesu zamenjajo po tej kodi in potem se šele nekje v tem obdobju vidi kaj so nam naredili. Zato se omenja od 3-5 let da se bo videlo. Razumljivo?!
Diabloss
04. 10. 2021 21.47
+18
Na spletu je vse več zapisov kako je ta vlada poštena in dobro dela. Tudi to je LAŽNO
don_samo
04. 10. 2021 21.40
+24
Da ne bo lažnih zapisov..... Odločitve sprejema vlada ne stroka, potem je4 težko zaupati tej stroki ki je vlada!