Porodničar, ki je objavil, da cepivo povzroča neplodnost, se je opravičil

V nedeljo je javnost razburil zapis priznanega slovenskega porodničarja Stanka Pušenjaka, ki je na družbenih omrežjih objavil, da cepiva v okoli dveh tretjinah primerov povzročijo "tvorbo protiteles proti površinskemu proteinu virusa sars-cov-2, ki je zelo podoben ali identičen beljakovini syncytin-1, ki je pomembna v plodnosti in v posteljici pri plodu, kar pomeni, da bo imunski sistem lahko napadal lastne strukture v jajčniku pri ženski in posteljici pri plodu, ki so pomembne za nadaljevanje vrste. Z drugimi besedami, okrog 2/3 žensk bi po cepljenju vsaj nekaj časa, morda pa trajno, lahko bilo neplodnih."

Njegov zapis je sicer kmalu po objavi komentiral vodja skupine raziskovalcev Kemijskega inštituta v Ljubljani Roman Jerala z naslednjim pojasnilom, da to ne drži: "Dve dovolj dolgi zaporedji vedno nekaj naključnih podobnosti, tako kot teorija zarote o povezavi med HIV1 in sars-cov-2 izpred par mesecev. Drug razlog je, da proti lastnim proteinom ne tvorimo protiteles, ker se navzkrižno reaktivna eliminirajo v razvoju imunskega sistema."

Da gre za neresnične izjave in širjenje še ene od teorij zarote, je na današnji novinarski konferenci dejala tudi infektologinja Mateja Logar, ki je opozorila, da gre za posploševanje podatkov in izjave, ki so bile iztrgane iz konteksta. 

Oxfordski profesor je z izjavo, da "ta cepiva verjetno ne bodo povzročila sterilizacijske imunosti pri populaciji, bodo pa zelo verjetno imela ta učinek 60-70 odstotno", ki je sprožila Pušenjakov zapis, seveda ciljal na sterilizacijsko imunost, kar je značilnost najboljših cepiv. Gre torej za zamenjavo dveh pojmov, prvi je sterilizacijska imunost, drugo je pa sterilnost v smislu neplodnosti. Oxfordski profesor je za oddajo 24UR ZVEČER po elektronski pošti odgovoril: "Lahko to prosim popravite, ni v pomoč, s tem škodujete javnemu zdravju, ljudi odvračate od cepljenja. Uredite to!" 

Da se s tovrstnimi izjavami dela velika škoda, saj marsikdo potem ne prisluhne vsem ostalim razlagam, je v oddaji 24UR ZVEČER dejala vodja vladne svetovalne skupine Bojana Beović. Pri tem pa je treba tudi razložiti, na čem te razlage temeljijo, dodaja. Zjutraj so se o tem tudi na široko pogovarjali, pregledali so raziskave o poteku nosečnosti v času prebolevanja covid-19. "Ni nobenih kazalcev na to, da bi bil covid-19 posebej nevaren za nosečnice. Lahko predvidevamo, da je enako tudi s cepivom." 

Ihan: Če bi bila možnost navzkrižne avtoimunosti realna, bi tudi okužba s covid-19 povzročila splave pri nosečih ženskah

Za 24ur.com pa se je odzval tudi Alojz Ihan, specialist klinične mikrobiologije, predstojnik Katedre za mikrobiologijo in imunologijo in redni profesor mikrobiologije in imunologije, ki je opozoril, da je novica "izmišljena, sproducirana zaradi nabiranja klikov in brez znanstvene utemeljitve, saj tovrstnih napovedi o nastanku navzkrižne avtoimunske reakcije ni mogoče dati oziroma je mogoče za praktično vsak človeški protein ‘napovedati’ podobno navzkrižno reakcijo, čeprav v praksi vemo, da to ni res." Ihan še pojasnjuje: "Če bi bila možnost navzkrižne avtoimunosti realna, bi tudi okužba s covid-19 povzročila splave pri nosečih ženskah, saj pri okužbi nastajajo enaka protitelesa kot po cepljenju. A tega pojava ni, ginekologi to najbolje vedo. Polega tega je protein posteljice sincitin-1 med tistimi protein, proti katerim imunski sistem vzpostavi toleranco in proti takim proteinom do navzkrižnih avtoimunskih reakcij ne prihaja. Navzkrižne avtoimunske reakcije značilno nastajajo samo proti človeškim proteinom, ki so normalno ‘skriti’ pred imunskim sistemom, na primer v centralnem živčevju. V tem primeru lahko nek patološki vnetni proces omogoči imunskemu sistemu, da navzkrižno prepozna lastne proteine in povzroči avtoimunsko reakcijo."

Ihan še poudarja, da so bile znanstvene zavrnite te lažne novice, ki izjemno škoduje naporom za obvladovanje epidemije, v zadnjih dneh napisane na številnih spletnih mestih. "Velika škoda je, da naši zdravniki namesto preverjanja strokovnih utemeljitev raje najdejo svojih pet minut slave z objavo lažnih novic, ki imajo lahko izjemno škodljive posledice pri sprejemanju cepljenja. Brez ustrezne precepljenosti pa bo naša država tudi naslednjo hladno sezono ostala ujeta v epidemijo, precepljenost drugih držav nam ne bo s tem nič pomagala pred možnostjo, da postanemo epidemijski otok med državami, ki se bodo s cepljenjem rešile epidemije."

Pušenjak se je zaradi objave že opravičil

Pušenjak, ki se v svoji objavi nanaša na članek, da naj bi sam vodja Pfizerjevih raziskovalcev in razvijalcev cepiva izrazil strah, da to cepivo pri ženskah povzroča neplodnost, a mu je ena od sledilk pod objavo pripela povezavo na članek, kjer je bil objavljen demanti te trditve, je sicer že včeraj nekoliko omilil svoje dvome.

Danes pa se je na svojem Facebook profilu odzval in v kratkem pojasnilu zapisal: "Tresla se je – in žal se še bo - gora, rodila pa se je (že) miš. V nekaj urah se je nabralo dovolj dokazov in relevantnih virov, ki kažejo na zanemarljivo možnost avtoimunega odziva proti proteinu syncytin-1 po cepljenju proti sar-cov-2, ker je razlika v aminokislinski zgradbi prevelika, oziroma skoraj nepremostljiva. Za mene je s tem ta zgodba zaključena, morebitne valove po cunamiju, prosim, pripišite mediju, ki je izrabil svoj medijski položaj in iz tega kuje klike in dobičke. Sam ne potrebujem nič od tega."

"Je pa v 24 urah postalo nekaj kristalno jasno: zaradi cepljenja skoraj zanesljivo ne bo neplodnosti, kar do zdaj žal nikjer ni bilo dovolj jasno povedano s strani tistih, ki so za tovrstna pojasnila pooblaščeni, zadolženi in lahko za svoje izjave dajejo tudi zagotovila. Ostali namreč lahko v najboljšem primeru govorimo v pogojnikih ali postavljamo vprašanja. Verjamem, da se imamo vsi iz tega priložnost česa naučiti? Jaz sem se," navaja Pušenjak, ki se prizadetim in prestrašenim ter zaskrbljenim iskreno opravičuje. Hkrati pa dodaja, da si želi, da bi dajalci informacij o epidemiji in epidemičnih ukrepih zvišali raven komuniciranja in standarde za potrjevanje in uvajanje vseh postopkov, med katere sodijo tudi cepljenja. "Tako bi se vsakršni dvomi v pravilnost in poštenost slednjih sproti, odkrito in transparentno rahljali v enakopravnem dialogu z javnostjo."