Korona

Infektolog Tomažič: Cepivo bolje ščiti pred prenosom okužbe kot prebolevnost

Ljubljana, 21. 09. 2021 18.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Infektolog Janez Tomažič z Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana je v izjavi za medije pojasnil, da cepivo bolje ščiti pred prenosom okužbe novega koronavirusa kot prebolel covid-19. Prebolevnost pa bolje ščiti pred ponovnim hudim potekom bolezni.

"Po cepljenju dobiš zaščitna protitelesa, ki te dlje časa ščitijo pred naselitvijo virusa na respiratorno sluznico in s tem pred prenašanjem virusa," je pojasnil Janez Tomažič.

Prebolevnost pa po njegovih besedah bolje ščiti pred tem, da bi oseba znova zbolela, slabše pa pred naselitvijo koronavirusa na sluznico in posledično širjenjem virusa. "Prebolevnost je torej dobra za posameznika, epidemiološko pa je nekoliko slabša, ker se koronavirus še vedno širi," je povedal Tomažič. Dodal je, da v UKC Ljubljana drugič oboleli za covidom-19 zdravljenja v bolnišnici doslej še niso potrebovali.

Epidemiolog Janez Tomažič
Epidemiolog Janez Tomažič FOTO: POP TV

Iz testiranj protiteles ni mogoče razbrati, ali smo zaščiteni

Tomažič je opozoril, da določanje protiteles po okužbi z novim koronavirusom oziroma cepljenju proti covidu-19 povzroča zmedo, saj obstajajo različne metode. Po njegovih besedah je pri tem najnatančnejši Inštitut za mikrobiologijo in imunologijo, a gre za zapletene postopke.

"Iz rezultatov testiranj protiteles, ki se izvajajo na različnih mestih po državi, ni mogoče razbrati, ali je oseba zaščitena ali ne," je opozoril Tomažič. Po njegovih besedah ti testi pokažejo zgolj, ali se je organizem odzval na cepljenje. Tomažič zato svari pred lažnim občutkom varnosti zaradi tovrstnih testov.

Ivermektin ni čudežno zdravilo

Na vprašanja o učinkovitosti zdravila ivermektin pri zdravljenju covida-19 je Tomažič opomnil, da ne gre za "čudežno zdravilo". Pojasnil je, da v laboratoriju zdravilo deluje in učinkovito ustavi razmnoževanje koronavirusa, vendar bi morali pri človeku uporabiti prevelike odmerke, ki bi bili nevarni za zdravje.

Poleg tega bi morali bolniki zdravilo zaužiti v zgodnjem obdobju respiratorne pljučnice, ko se po Tomažičevih besedah še ne zdravijo v bolnišnici.

Tomažič je opozoril, da v "različne zdravstvene ustanove prihajajo bolniki, ki želijo, da jim preventivno izdamo recept za ivermektin". Zdravniki pa po njegovih zagotovilih tega ne počnejo, saj na možne škodljive učinke opozarjajo tudi nekatere mednarodne zdravstvene organizacije.

Ob tem je Tomažič izrazil upanje, da bo do konca leta za zdravljenje covida-19 na voljo zdravilo molnupiravir, ki bo nadgradnja cepljenja. "Raziskave trenutno kažejo, da deluje tudi proti več različicam koronavirusa, kar je zelo dobro," je pojasnil Tomažič.

Med zdravili, s katerimi trenutno zdravijo covidne bolnike v bolnišnicah, pa je po navedbah infektologinje Bojane Beović najučinkovitejši deksametazon, protivnetno zdravilo, ki je učinkovito pri ljudeh s hudim potekom bolezni.

"Na začetku smo nekaj časa uporabljali remdesivir, ker so bili podatki ugodni. Kasneje se je izkazalo, da učinkovitost ni tako visoka. Verjetno bi bilo to zdravilo smiselno uporabljati v zgodnjem poteku bolezni. Za to obdobje pa niso bile narejene raziskave," je v današnji izjavi dejala Beovićeva. V zadnjem času pa uporabljajo monoklonska protitelesa, ki so se tudi izkazala za učinkovita.

Evropska komisija je sicer s  farmacevtskim podjetjem Eli Lilly podpisala dogovor o nakupu zdravila z monoklonskimi protitelesi za zdravljenje covidnih bolnikov. Skupnemu naročilu do 220.000 odmerkov se je pridružilo 18 držav članic EU. Ali je med njimi tudi Slovenija še ni znano. 

Koronavirus pasica nova

KOMENTARJI (866)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Aleš Hartner
22. 09. 2021 18.13
+4
To so diametralno nasprotne trditve glede na izraelsko študijo, ki je to poletje ugotovila, da je naravna odpornost 13x bolj učinkovita od tiste, pridobljene s covid cepivi.
simeoni
22. 09. 2021 18.01
+2
Kje najdete te "strokovnjake",ki flancajo solato sredi zime,ko ti strokovnjaki dobro vedo,da se v zmrznjeni zemlji ne bo prijela.Kaj vam je že zmanjkalo kandidatov za bluzenje,ker ostalim nihče več ne verjame.Lahko pripeljete kakega zidarja,šlosarja,bo bolj enostavno povedal pa bo še kdo bolj verjel kot tem šarlatanom.
zoran pušenjak
22. 09. 2021 13.36
+3
Če pa ta kako šolo dejansko končano, potem res ne vem kaj so jih učili. Nima pojma o pojmu amen
Kra1
22. 09. 2021 15.29
-2
No pasaran
22. 09. 2021 13.27
+7
DRŽAVLJANSKA NEPOKORŠČINA, ZDAJ!
nikhrast
22. 09. 2021 15.57
-2
Martin9696
22. 09. 2021 13.21
+8
G. Tomažič s vsem spoštovanjem, ampak očitno niste ravno up to date, poleg tega je očitno ta virus res nekaj posebnega, saj zaobide vse zakone razvoja in mikrobiologije, ki sem se jih naučil v dveh desetletjih izobraževanja.
Kostorog
22. 09. 2021 13.14
+6
Včeraj je hujsek na planet tv označil policiste in vojake za mevže in reve, no danes imate priliko da mu udarite kontro zme#ancu.
Špartanec
22. 09. 2021 12.57
+5
Nedolgo nazaj so objavljal študije, koliko časa virus preživi na različnih površinah. Torej naj bi se načeloma lahko raznašal tudi tako. Cepljeni, ki mu je osebna higiena španska vas ZAGOTOVO virus raznaša bolj kot necepljeni, ki skrbi za umivanje rok, razkuževanje in ne stika s prsti po nosu in riti.
MariaAna
22. 09. 2021 12.52
+2
Malo sutra!!!! 🤨🤨
Rene Jelinčič
22. 09. 2021 12.43
+14
Infektolog?sedaj sta na voljo le dve možnosti:1 kupil diplomo,2 mastno plačan ,da kvasi neumnosti!
No pasaran
22. 09. 2021 12.53
+7
Oboje! Šarlatan, ki se zapleta v lastna protislovja, praktično v enem stavku. Zakaj? Zato ker je mastno plačan in še podplačan s strani vladne klike.
Voyager3000
22. 09. 2021 12.39
+14
Slovenski mediji ste pokazali svoj obraz. Za denar bi prodali sebe in vso populacijo.
No pasaran
22. 09. 2021 12.57
+2
Razloži zakaj! Mediji samo poročajo o idiotskih ukrepih in nebulozah kvazi dr. Preberi si Tomažičev ekspoze, pa ti bo vse jasno. Ali bi ti bilo ljubše, da mediji ne poročajo o ničemer drugemu, kot le o zlaganih uspehih vlade?
No pasaran
22. 09. 2021 12.16
+12
Po podatkih Statističnega urada je v SLO 2,107.126 prebivalcev, od tega je 318.176 otrok starih do 14 let, za katere ni predvideno cepljenje. Ostalih 1,789.000 naj bi se cepilo ali pa so preboleli Covid-19. Od teh je bilo po poročilu dr Beović (28.1.2021) že do takrat cca 600.000 prebolelih, za katere se v svetovnih STROKOVNIH krogih smatra, da so imuni na Covid-19, celo neprimerno bolj (10x) kot so cepljeni! Po podatkih NIJZ je na dan 20.9.2021 polno cepljenih je 971.401, z enim odmerkom pa 1,093.723 prebivalcev . Torej: 1,789.000 - 600.000 (prebolelih) - 971.401 (polno cepljenih) = 217.599 (necepljenih in ne-prebolelih), torej zgolj 12,2% vseh odraslih v SLO. Iz teh uradnih podatkov izhaja, da je 87,8% odraslega prebivalstva cepljenega ali prebolelih, ki so imuni in ne predstavljajo nevarnosti za širjenje virusa. Pri tem niso upoštevani tisti, ki so prejeli eno dozo cepiva (1,093.723). Slednji tudi v veliki meri prispevajo k imunosti in niso nevarni za širjenja okužb, tako, da je slika prekuženosti še veliko boljša (vsaj 90%), kot se prikazuje javnosti. Na spletni strani NIJZ navajajo zgolj podatke o številu cepljenih z enim oz. vsemi odmerki in izražajo v % cepljenih , ne navajajo pa števila populacije na katero se ti % nanašajo. Očitno (po nareku vlade) operirajo s celotno populacijo 2,107.126 prebivalcev in ne upoštevajo, da je pri temu potrebno odšteti št otrok do 14 leta (318.176), ki niso podvrženi cepljenju. Nikjer ne navajajo koliko je prebivalcev prebolelo Covid-19, ki so imuni-zaščiteni vsaj 10x bolj kot cepljeni. Navajajo zgolj št cepljenih, ignorirajo pa prebolele. Zavajanje javnosti? Zgoraj navedeni uradni podatki kažejo, da je precepljenost v Sloveniji veliko, veliko večja kot se uradno prikazuje. Komu se torej laže, da je pri nas precepljenih (brez prebolelih) le 46% odraslega prebivalstva, ob tem pa se načrtno zamolči število prebolelih, število otrok, ki niso podvrženi cepljenju in št cepljenih z enim odmerkom? Zajec tiči v nekem drugem grmu, mar ne? Ali se morda motim?
goran_r
22. 09. 2021 12.32
+3
Je pa tudi res, da je veliko cepljenih tudi prebolelih, tako da je % zdravo vseh zaščitenih verjetno nekoliko manjši.
goran_r
22. 09. 2021 12.32
+3
goran_r
22. 09. 2021 12.34
+5
Poleg tega pa tako Beovicka kot Logarca veš čas govorita, da so na vsakega okuženega še vsaj dva ali trije, ki so preboleli asimptomatsko in sploh niso bili odkriti, tako da po tej plati je % zaščitenih spet večji
DRmed
22. 09. 2021 12.56
+2
oni precepljenost gledajo samo kot stevilo prodanih doz cepiva ker to je edino merilo pod katerim so oni kupljeni pod mizo
No pasaran
22. 09. 2021 13.01
+2
Se strinjam z mnenjem. Vendar NIJZ teh podatkov ne objavlja, ker ima enbargo s strani vlade. Podatki pa se vseeno gibljejo v okvirih navedenih številk, ne pa zlaganih 46% precepljenosti.
No pasaran
22. 09. 2021 13.08
+3
Očitno sva enakega ali podobnega mnenja, ker znava brati, logično sklepati in uporabljati osnovnošolsko aritmetiko, ki je na NIJZ in pri svetovalni skupini prepovedana. NIJZ, kjer je dr. Fafangel št.1 med epidemiologi, odrezan. Zakaj? Razlaga ni potrebna.
Toksin
22. 09. 2021 12.10
+6
Ne iz naslova Covid-19, temveč zaradi drugega hudega in nevarnega obolenja, z vso odgovornostjo trdim, da je dr. Tomažič čisto navaden bog v belem, zagledan sam v sebe, ki mu je medijski rompompom stopil v glavo. Še dobro, da so na Infekcijski kliniki še drugi zdravniki, ki vedo zakaj so tam.
zoran pušenjak
22. 09. 2021 12.07
+10
Spet en nakladač, ki ne ve kako kaj deluje in ne ve kaj je prav in kaj ne. Važno, da je polna denarnica tujega denarja
No pasaran
22. 09. 2021 13.11
+2
Ko je dal Hipokratovo prisego je videl samo denarce. In sanje se mu uresničujejo.
travc
22. 09. 2021 11.58
+11
Mu ne verjam nič.
travc
22. 09. 2021 11.55
+11
Ta je tudi fajn pokasiral da trosi nebuloze.
Trgo_mk3
22. 09. 2021 11.53
+12
Cepivo ne ščiti posameznika bolje kot prebolevnost in to bi kot epidemiolog moral vedeti.
No pasaran
22. 09. 2021 13.13
+5
Sicer ni epidemiolog, pač pa infektolog, pa vseeno prekleto dobro ve za kaj gre. Denar, denar!
No pasaran
22. 09. 2021 11.53
+14
Ta Tomažek ne ve kaj govori in se zapleta v lastna protislovja. Brez kakršne koli strokovne analize natolcuje, da so cepiva boljša za zaščito kot prebolevnost. S tem ignorira dognanja svetovno priznanih strokovnjakov, ki trdijo nasprotno in s testi ter študijami dokazujejo, so preboleli najmanj 10x bolj zaščiteni kot cepljeni. V isti sapi pa govori: "Iz rezultatov testiranj protiteles, ki se izvajajo na različnih mestih po državi, ni mogoče razbrati, ali je oseba zaščitena ali ne". Strokovnjak infektolog pa tak! Spet eden najet za propagandni stroj za cepiva, ki so v fazi kliničnih testiranj na ČLOVEKU! Naj prekliče svojo Hipokratovo prisego, licenco pa mu odvzeti!
No pasaran
22. 09. 2021 11.59
+7
Odvetniki, pravniki! Zbudite se in takšne podkupljene šarlatane pribijte na sramotilni steber. Zahtevajte odvzem zdravniške licence in začnite z odškodninskimi tožbami.
goran_r
22. 09. 2021 12.36
+5
Ja, protitelesa niso relevantna, ko gre za prebolel. Ko pa dokazujejo, kako je cepivo učinkovito, pa se sklicujejo ravno na število protiteles. Razumi, kdor more
No pasaran
22. 09. 2021 13.14
+1
Zdravko Lackovic
22. 09. 2021 11.48
+10
SAMO DENAR, DENAR IN SAMO ZA DENAR SE GRE. VSE OSTALO NIMA NOBENE ZVEZE Z VIRUSI, BOLEZNI IPD. ... NEHAT BRAT, GLEDAT, POSLUŠAT, IN IGNORIRAT VSE PO VRSTI. PA BO VSE IZGINILO KOT S KRPO OBRISANO. IN TO BREZ STRESA, NAPETOSTI, MRŽNJE, KONFLIKTOV,.... NPR. :BESNEGA PSA NE GLEDAŠ, IGNORIRAŠ, NE UPOŠTEVAŠ TE PUSTI NA MIRU!!!! TAKO TREBA Z TEMI SLOV. ZASLEPLJENIMI, BESNIMI PSI. TO JE EDINA REŠITEV. POSKUSITE.
Mitra
22. 09. 2021 11.34
+10
Nevem no.Ta portal pise o cepivu kot,da so ga preizkusali ze 5 let nazaj.S katero podlago si drznejo to pisat?
No pasaran
22. 09. 2021 12.04
+1
Ne obtožuj medije, ki zgolj prenašajo informacije in nebuloze kvazi strokovnakov. Še dobro, da objavljajo in smo informirani, kaj in kdo so ti dr. modeli in v čigavi službi so.
No pasaran
22. 09. 2021 13.17
Kako pa ti bereš in razumeš. Mediji in tudi ta portal zgolj prenaša informacije in ne daje svojih prispevkov in nebuloz. Malo več pozornosti pri tem ne škodi!
inpivoveritas
22. 09. 2021 11.33
+10
Spet samo reklama za en zvarek o kateremu nimajo pojma!