Računsko sodišče je v teh dneh že opravilo nekaj razgovorov z akterji afere, Tomaž Vesel pa je izrazil upanje, da bo kmalu vzpostavljena koordinacija z drugimi preiskovalnimi organi ter da bodo v kratkem času lahko tudi izvedli revizijo.
Vesel se je tudi odzval na obrambo gospodarskega ministra Zdravka Počivalška, ki trdi, da so bili na ministrstvu proaktivni, da so odlično opravili delo, da v zgodbi ni nobene afere ter da, če bi delali po starem, te opreme še danes ne bi bilo. "Čar revizij je objektivno razjasniti vse okoliščine in jih tudi upoštevati. Revizija poskuša pojasniti, kaj se je dogajalo in kje so bile storjene napake. Kajti lahko se v prihodnosti pojavi kakšna druga kriza, sistem naročanja, ki smo ga v tem primeru spoznali, pa res ni najbolj učinkovit," je dejal Vesel, ob tem pa tudi pojasnil, da ne more komentirati obrambe, ker ne pozna vseh dejstev.
Selektivna obravnava: nekateri zahtevali 100-odstotni avans, nekateri plačilo šele ob dobavi
Predsednik računskega sodišča selektivno obravnavo ne označuje kot primer dobre prakse. Ponudniki, ki so se obrnili na Računsko sodišče, so namreč opozarjali prav na to. Nekaterim namreč ni bilo jasno, zakaj nekatere od njihovih ponudb sploh niso bile upoštevane. Približno 40 odstotkov ponudb različnih ponudnikov je namreč ostalo nepregledanih. "Ob enem pa so nas ponudniki obveščali tudi o tem, da ko so že ponudili svoje usluge ter neposredne in dokazljive kontakte s podjetji na Kitajskem, so jih slovenski organi usmerjali na manjša podjetja ali ustanovitev podjetij v Sloveniji, nikakor pa niso pristali na sklepanje poslov brez posrednikov ali avansiranja," razkriva Vesel.
Kako vzpostaviti pregleden in učinkovit sistem javnih naročil?
V izogib podobnim zapletom v prihodnje Vesel meni, da bi bila profesionalna služba za javno naročanje bolj učinkovita, saj bi omogočala hitro koncentriranje kadrov iz vseh velikih javno-naročniških služb. Zato se postavlja vprašanje, "zakaj so se odločili, da naročanje v tistem trenutku najbolj strateškega materiala izvršijo preko javno-naročniške službe, ki je imela relativno malo izkušenj s tovrstnimi posli?" Vesel namreč verjame, da so bili na Zavodu za blagovne rezerve presenečeni.
KOMENTARJI (238)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.