Korona

Štrukelj: Imeti bi morali kopico klicnih centrov za obveščanje ljudi o cepljenju

Ljubljana, 23. 03. 2021 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
24UR ZVEČER, Denis Ćulum
Komentarji
72

V tem trenutku cepiv ne moremo izbirati, vendar prihajajo na trg nova cepiva in večja, kot bo izbira med njimi, lažje bomo izbirali tudi mi. Ema trenutno preverja še tri cepiva proti covidu-19: CureVac, Sputnik in Novavax. Po odobrenem četrtem cepivu podjetja Johnson & Johnson pa bi lahko bil najverjetneje naslednji registriran nemški CureVac. Slovenija v solo akcijo za dobavo ruskega cepiva Sputnik ne bo šla, pa na nekatere pobude odgovarja premier Janša.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Štrukelj o učinkovitosti in stranskih učinkih cepiv
    05:53
    Iz 24UR ZVEČER: Štrukelj o učinkovitosti in stranskih učinkih cepiv
  • Iz 24UR ZVEČER: Katera so nova cepiva, ki jih pregleduje Ema?
    01:41
    Iz 24UR ZVEČER: Katera so nova cepiva, ki jih pregleduje Ema?
  • Iz 24UR ZVEČER: Borut Štrukelj o cepivih
    02:27
    Iz 24UR ZVEČER: Borut Štrukelj o cepivih

V Sloveniji je trenutno z enim odmerkom cepljenih 186.000 ljudi, z dvema pa 104.000. A kaj številke povedo za dosego cilja o precepljenosti do poletja? Nekoliko zamujamo, je v oddaji 24UR ZVEČER dejal dr. Borut Štrukelj s Fakultete za farmacijo. "Po drugi strani je do poletja še kar nekaj časa, ampak s takim tempom bo to težko doseči. A sešteti moramo številke cepljenih in tistih, ki so preboleli bolezen. Ta številka je pravzaprav tista, ki nam omogoča neko varnost. Če bo recimo do poletja prebolela več kot tretjina oseb in če imamo tudi tretjino ali več cepljenih, potem smo že blizu cilja." 

V tem trenutku so v t. i. tekočem pregledu Evropske agencije za zdravila tri cepiva. In katera so nova cepiva, ki vlivajo optimizem? Najprej naj bi registrirali CureVac – cepivo nemškega farmacevtskega podjetja, ki temelji na informacijski mRNK, tako kot cepivi Moderne in dvojca Pfizer-BioNTech. Učinkovitost še ni znana, po navedbah proizvajalca pa se je v prvih fazah testiranja pri cepljenih tvorilo podobno število protiteles kot pri tistih, ki so covid-19 preboleli. Sodeč po preliminarnih ugotovitvah je CureVac v določenem obsegu učinkovit tako proti angleški kot južnoafriški različici.

Proti njima, prav tako nekoliko manj zaščitno, deluje tudi cepivo ameriškega Novavaxa, ki je osnovano na proteinih in narejeno na principu, ki se uporablja tudi za klasične kužne bolezni. Klinično preizkušanje cepiva so opravili na 37.000 prostovoljcih, izkazalo se je za 90-odstotno učinkovito.

V tem trenutku so v t. i. tekočem pregledu Evropske agencije za zdravila tri cepiva.
V tem trenutku so v t. i. tekočem pregledu Evropske agencije za zdravila tri cepiva. FOTO: Shutterstock

Evropski regulator pregleduje tudi rusko cepivo Sputnik, njegova dokumentacija pa še vedno ni v skladu s pravili Evropske agencije za zdravila. Sputnik je vektorsko cepivo, ki je 91-odstotno učinkovito. Delovalo naj bi tudi proti novim različicam. 

Kot zadnje v Evropski uniji je zeleno luč prejelo cepivo Johnson & Johnsona. Za odpornost zadostuje en sam odmerek tega vektorskega cepiva. Njegova učinkovitost je 66-odstotna. Med drugim so cepivo preizkušali tam, kjer so že prevladovale nove različice. Torej tudi proti njim nudi določeno zaščito.

A kaj nam povedo podatki o učinkovitosti posameznega cepiva? "Pri učinkovitosti moramo sprejeti nek nov pojem, in to je, da imamo lahko bazično učinkovitost ali pa idealno. Slednja pomeni, da preprečimo bolezen, skratka da posameznik ne zboli. Bazična pa je tista, ki prepreči hujše zaplete, hospitalizacijo in nenazadnje tudi smrtne primere," pojasnjuje Štrukelj. Omenjene številke o učinkovitosti cepiv so tako po njegovih besedah idealne številke oziroma idealna učinkovitost. "Zanimivo pa je, kje so bile klinične študije opravljene. Recimo, klinične študije cepiva Johnson & Johnson so bile delane v Braziliji, Južni Afriki in ZDA. Tu je učinkovitost 72-odstotna, v Južni Afriki pa samo 55-odstotna, zaradi primerov novega seva."

V Južni Afriki je bilo cepivo testirano tudi na posameznikih, ki so okuženi z virusom HIV, še pojasnjuje Štrukelj, njihov imunski sistem je tako slabši. "Praktično vsi proizvajalci pravijo: resne zaplete preprečimo s cepljenjem." Zagotavlja tudi, da so cepiva varna. 

Dr. Borut Štrukelj s Fakultete za farmacijo.
Dr. Borut Štrukelj s Fakultete za farmacijo. FOTO: POP TV

Cepivo Sputnik naj bi bilo 90-odstotno učinkovito, vendar na osnovnem sevu, medtem ko imajo vsa ostala cepiva že vključene tudi nove variante, poudarja Štrukelj. Premier Janez Janša je včeraj pojasnil, da bi se sicer Slovenija lahko odločila, da registrira cepivo Sputnik V z lastnimi regulatornimi organi, torej mimo odločitve Eme, a bi tak postopek trajal dlje.

Za vse nove tehnologije, kar vključuje tudi mRNK in vektorska cepiva, je zadolžena Evropska agencija za zdravila, je v oddaji 24UR ZVEČER pojasnil Štrukelj. V pandemiji bi sicer posamezne članice lahko postopale drugače, a v tem primeru mora nacionalna agencija pregledati obširno dokumentacijo, kar bi za nas pomenilo bistveno večje delo, kot ga ta trenutek opravlja Ema. "Zato mislim, da je pametno, da sprejmemo njihovo odločitev in počakamo na Evropsko agencijo." 

V javnosti se sicer še vedno pojavljajo dvomi glede varnosti in stranskih učinkov cepiv. Štrukelj izpostavlja, da je eden od problemov tudi obveščenost ljudi. Imeti bi morali celo kopico klicnih centrov, kjer bi se ljudje lahko pozanimali glede stranskih učinkov, pravi.

Konec preteklega tedna so nemški raziskovalci ugotovili, da obstaja minimalna povezava med krvnimi strdki v možganih in cepivom AstraZenece. A številka je izredno majhna, manj kot ena na milijon, poudarja Štrukelj. "Pri tej bolezni se stalno učimo in pri cepivih tudi. Zato je nujno potrebno, da se posameznik pozanima in razblini dvome." 

Koronavirus pasica nova
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (72)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Razumnež
23. 03. 2021 14.50
+1
Glede na prebrano se popolnoma strinja z ukrepi vlade. Glede na naslov (ki je spet pompozen) bi pa dejal samo to, da ne potrebujemo "kopico klicnih centrov", temveč eno normalno medijsko hišo, ki bi sporočala dejstva in ne megle.
Komendator
23. 03. 2021 11.11
-1
Anticepilci imajo skupno, da so naprej zanikali obstoj korone, ker ne poznajo nikogar, ki se je okužil, potem so verjeli, da je to navaden prehlad, kasneje, da jim bo s cepivom vbrizgan mikročip in nazadnje, da je cepivo en sam strup. Pa verjetno zdaj že večina osebno pozna koga s težkim potekom bolezni in nikogar z čipom, poleg tega pa trenutno 448 milijonov že cepljenih kar veselo še naprej živi!
jesenvoyo
23. 03. 2021 13.36
+2
Niso problem anticepilci ampak tisti, ki ne znajo ali nočejo nabaviti primernega cepiva ljudem, pa tisti ki bi morali speljati pošten in efikasen vrstni red cepljenja v državi, v katerem ne bi prihajalo do totalnih razlik me številom, da ne omenjam posamezne upravičenosti cepljenja med občinami. Ponekod še starejše in rizične skupine niso cepljene, ponekod pa že mlajše cepijo. Kar je še najslabše, vse to se ve, pa se ne ukrepa, Kocin pa samo modruje in vrti jezik, pa je zadolžen za kaj že ?
murinar
23. 03. 2021 11.04
+3
Saj imamo zmešanega Kacina , pokvarjenca !
Tanek_led
23. 03. 2021 11.01
+1
Lahko reklamirate cepljenje tako ali drugače, toda nebo vam uspelo prepričat ljudi.
Komendator
23. 03. 2021 11.05
+0
Kaj pa je tistih 448 milijonov že cepljenih? Oni niso ljudje? Ah da, zaradi hudo strupenega cepiva so verjetno vsi že mrtvi, kajne? 😉
jesenvoyo
23. 03. 2021 13.39
+0
Le kako in s čim so uspeli cepiti 448 milijonov ljudi ko jih pri nas nikakor ne morejo vsaj en ubogi milijonček.
VAREN
23. 03. 2021 10.25
+3
šTRUKELJ naj te ne skrbi množica cepiv. Skrbijo te naj zaloge, ki vam bodo ostajale, ko ne boste imeli koga cepit.
Komendator
23. 03. 2021 11.06
+3
Smo še daleč od izraelske 60% in britanske 40% precepljenosti, tako, da naj te to ne skrbi!
jesenvoyo
23. 03. 2021 13.41
+2
Skrbi so lahko večje, ker imajo na zalogi najslabše cepivo, katerega drugi zavračajo, nočejo, tega pa vsaj pri nas ne bo možno prostovoljno porabiti, mogoče ga še lahko kam doniramo.
rockon
23. 03. 2021 10.16
-3
Da se bo posameznik pozanimal in razblinil dvome, je utopično razmišljanje. Vsaj 50% posameznikov nima takšnih sposobnosti in apriori raje nasedajo pravljičnim in izmišljenim zgodbam, kot pa znanosti in stroki. No, pod komentatorji na tem portalu je pa takšnih vsaj 90%...
oježeš
23. 03. 2021 10.11
+4
Dokler se bodo ljudje po dveh cepljenjih še vedno okužili, je vprašanje glede kvalitete cepiva. O posledicah bodo pa tako govorili šele čez desetletje.
Komendator
23. 03. 2021 11.07
-1
Ti pa verjetno še vedno verjameš v čip v cepivu, ki ga bo Gates aktiviral šele čez 10 let?
Periot222
23. 03. 2021 09.50
+4
SILJENJE LJUDI DA SE CEPIJO Z ZVARKOM NAREJENIM V DVEH MESECIH DA VAS NI SRAM! JE V ENEM LETU PREMALO MRTVIH BI JIH RADI SE VEČ?
rock on !!!
23. 03. 2021 10.05
-2
Soul
23. 03. 2021 09.49
+9
Stroka je sama kriva za nezaupanje.Lep primer je situacija pri ljudeh, ki so razvili, brez znakov okužbe protitelesa za covid.Kljub dokazilu, da imajo protitelesa, stroka tega dejstva NE upošteva kot dokaz.Glede tega dejstva je po vseh standardih takšne "strokovnjake" lahko samo sram.
rockon
23. 03. 2021 10.17
-4
Kako enostavno je nestrokovnjaku kritizirati delo strokovnjaka, ane?
Soul
23. 03. 2021 10.49
+4
Oprosti,res smo majhna država, ampak majhnost ni ovira, da naša stroka ne razmišlja strokovno in znanstevno dokazano.Zgodovina nas uči, da so drugačna mnenja vedno bila zatirana, tudi fizično.Ampak ja, nekateri se zadovoljijo z golatanjem pol-resnic.
jesenvoyo
23. 03. 2021 09.34
+3
V vsakem trenutku je možno izbirati in nabaviti cepivo po želji za ljudi, je pa treba to preplačati kar že tako imamo izkušnje z zaščitno opremo, ko smo jo nabavili. Večji stroški za kvalitetno cepivo bi bili upravičeni s tem, ko bi se populacija zaščitila do te mere, da bi bilo možno spet zaživet in delat v dokaj normalnih okvirjih, seveda ob razumnih varnostnih ukrepih. Seveda to se ne bo izšlo z poceni AstraZenece, ki se na vse načine forsira, prav tako ne s sistemom cepljenja, ki različen od občine do občine.
afnguncar
23. 03. 2021 09.24
-4
Prepričati večje število ljudi, da verjamejo v znanost, vsaj med temi komentatorji na tem portalu, je res misija nemogoče. Nedokazljivim stvarem bodo pa z veseljem verjeli. Za raznim internetnimi manipulatorji se pa slinijo s svojo labilnostjo. Če vas je večina končala srednjo šolo, nekaj hudo ne štima z našim šolskim sistemom. Noben profesor vam očitno ni vzbudil vere v biologijo, kemijo.....Lažje je merjasca prepričati da je zajec, kot vas v en osnovni človeški napredek.
jesenvoyo
23. 03. 2021 09.58
+2
Ljudi pa res ni težko prepričat v znanost, mnogim je že dolgo jasno, da ta tudi ni poceni. Če pogledamo cene cepiv : Oxford/AstraZeneca: 1.78 evra, Johnson & Johnson: 6,93 evra (8,5 dolarjev), Pfizer/BioNTech: 12 evra, Moderna: 14,68 € (18 dolarjev), seveda ne morete ljudi prepričati kako dobro je cepivo AstraZenece po 1,78 evra, da pa Moderna z 14,68 evra ne velja. Torej znanost ja, samo prednost ima kvaliteta, te pa ljudem očitno ne želijo ponudit.
Periot222
23. 03. 2021 10.10
+3
afnuguncar v laznivo znanost ki je v skodo ljudi se ne verjame! Poznam vec pametnih srednjo solo kot pametnih s visoko!Mislim da vsak polnoleten naj ima prosto izbiro pri cepljenju!!!!!
oježeš
23. 03. 2021 10.15
+3
Baje ima večina vodilnih politikov višjo ali visoko šolo, pa glej kam so nas pripeljali! Večina pokvarjenih in egoističnih in jim ni za narod nič mar, razen da svoje podrepnike spravijo na določena vodilna mesta, ki potem nimajo pojma kako zadeve laufajo in kako jih je treba voditi, da so uspešne, pač pa znajo odlično poskrbeti, da imajo polne denarnice in bančne račune.
rockon
23. 03. 2021 10.29
@afnaguncar, tudi sam sem razočaran nad intelektualnim nivojem naše družbe. Najverjetneje je razlog res v tem, da po FB zna vsak brskat, osnove kemije in ostalih naravoslovnih ved, pa so poznane samo manjšini. Tudi ostale umske sposobnosti potem posledično opešajo in na koncu ljudje verjamojo v zle sile in teorije zarot, po drugi strani se delajo pa norca iz tistih, ki verjemejo v boga, alaha, budo...
rockon
23. 03. 2021 10.33
@jesenvojo, deloma se strinjam s tabo, ampak poglejmo drug primer. Nekdo, ki je reven kot cerkvena miš in potrebuje vozilo za vožnjo do službe in 1x letno na dopust. Ali naj po tvojem mnenju kupi super luksuzni in tehnološko napreden avtomobil, ali naj se zadovolji z Dacio, ki bo svojo primarno funkcijo vožnje od točke A do B ravno tako dobro opravila? Res je sicer, da v Sloveniji najbolj revni kupujejo najdražje avtomobile, ampak ali je takšno ravnanje logično in rentabilno?
Goja
23. 03. 2021 09.19
+8
Štrukelj, ti bi sam zapravljal. 100%+65%+30%, tudi za tiste v klicnem centru. Ta virus je v vaših tošlih, pa še sejnine, stalna pripravljenost...pa še kaj? Pa vaše žrtvovanje za vse nas. Vi želite, da traja in traja...
ajnat1
23. 03. 2021 09.13
+9
Po takem izboru je najbrž najbolšje da se kar s pelinkovcem cepim...večkrat..
oježeš
23. 03. 2021 10.16
+2
Mislim da je underberg boljši, ker ima kot sestavino precej delov zdravilnih rožic.
brezveze13
23. 03. 2021 09.11
+9
prvo potrebno cepiti Štrukla, a ne za covid, on ima razne druge simptome ki so bolj potrebni zdravljenja kod covid
tron3
23. 03. 2021 09.10
+12
Vroči Štrukeljček je prepričan, da ima dovoljenje za ubijanje Slovenk in Slovencev, kot kaže je mal preveč gledal Janez Bojlerja in so mu njegovi podvigi na filmskem platnu ostali preveč v spominu.
spiderx2020
23. 03. 2021 09.14
+3
Legija 1942
23. 03. 2021 09.09
+7
Imeti bi morali cepivo za ljudi ki se hočejo cepit. In to vseh vrst. Pa naj si ljudje sami izberejo. Šele potem bi pa lahko imeli klicne centre z info. o konkretnem cepivu.
Uporabnik1947897
23. 03. 2021 09.08
+5
Štrukel,mamo mi čisto dovolj enoumnega mainstream obveščanja,ne skrbi,še preveč,tri krat na dan tu gor,pa nič ne hasne,ravno obratno...
Jacek123
23. 03. 2021 09.08
-5
Vprašanje za pristojne, ki promovirajo cepljenje: kje se lahko cepim? Pa ne le teoretično.
oježeš
23. 03. 2021 10.19
No vidiš, takole sprašujejo naši vodilni politiki, namesto, da bi hitro poiskali konkretne rešitve sami. In se gredo iger brez kruha!
Jan zan 1234
23. 03. 2021 09.01
+12
Naj mi ta strudel odgovori....na to vprasanje...!! Vemo,da cepivo ne prepreci bolezni...ne da si dalje kuzen...(kao samo lazji potek bolezni je z njim...) zakaj potem vsi trobijo,da se bi naj cepili...da nebi ogrozali drugih...??? Ce pa kljub cepivu...ogrozam samo sebe...ker bom po njegovi logiki imel tezji potek bolezni ce nebom cepljen...!?! Vsak pa je svojega telesa lastnik....in sam se odloca...!! Nikogar pa jaz...ki se nebom cepil...bolj ne ogrozam....kot tisti,ki se bo cepil...!! Tudi cepljeni dalje sirijo virus....in tudi zbolijo...!! Tak,da niti lagati vec ne veste....samo placano promoviranje nekih zvarkov...!! Kdor se zeli cepit naj izvoli....kdor pa ne...pa ne..!! In mirna bosna...!! Ne pa da igrate na neke moralne...socutne...karte...!! Narod je spregledal...
afnguncar
23. 03. 2021 09.09
-10
Janezek. To kar si napisal je kopija srednjeveškega farškega govora proti znanosti. Samo da so takrat znali napisati cel stavek, brez ...............ki jih tako rad nepismeno uporabljaš.
Jan zan 1234
23. 03. 2021 09.15
+9
Afnaguncar....zadosti je takih kot si ti pismenih...in vidimo kje smo!! V riti..! Ni sola pomembna pri logiki...
afnguncar
23. 03. 2021 09.27
-6
Aja jnezek. Pa še tole, samo zate: ..................................................................................................................
mr_cat
23. 03. 2021 09.00
+14
Kot pri vsaki zadevi v tej drzavi so tudi pri enem enostavnem cepljenju nesposobni.